Конформизм скандинавских индивидуалистов (09.01.2025)

#геостратегия

В рамках западной общественно-научной парадигмы одним из самых любимых и популярных является противопоставление индивидуализма и коллективизма, где первая категория нёсет позитивную и прогрессивную коннотацию, а вторая негативную. Происходит очень серьёзное упрощение и подгонка под нужный результат, фактически данную категорию делают аналогом «западный» и «незападный». Индивидуализм позиционируется как свобода творчества, развития, самовыражения, хотя в реальности за этим скрывается обычный эгоизм, отказ от совместной деятельности и логика «каждый сам за себя».

Культивация подобных отношений и настроений очень выгодна для элит и властей, так как население очень сложно объединяется в группы и не способно к совместной работе, что делает любой протест слабым и непродуктивным. За рассказами о свободе творчества и индивидуальности в Европе, особенно среди северной её части, скрывается обратное. Для местного населения характерно стремление не выделяться, быть как все. Вместо смелого поиска и открытий господствует конформизм, готовность следовать в толпе большинства, не привлекая к себе внимания.

Механизмы и инструменты управления для такого общества понятны и просты, достаточно плавно и постепенно смещать среднее значение нормы и остальное население станет подстраиваться под неё, словно рыбы в косяке. Единицы обладают смелостью задавать неприятные вопросы и выходить за пределы, после чего подвергаются остракизму. Ни о какой свободе творчества и самовыражении речи не идёт, при видимом отсутствии директивных команд и иерархии, индивиды добровольно подчиняются единому движению.

Кто приучен ходить строем и уверенно держит темп не нуждаются в персональных командах, они движутся, смотря лишь на затылок впереди идущему, не смея нарушить общее построение, набрасываясь на нарушителей гармонии. В отличие от такого послушания, за коллективизмом может скрываться иерархия, сложные механизмы совместной деятельности и согласования, давая индивидам в разы больше свободы для творчества. Самовыражение и творчество может встречаться среди индивидуалистических и среди коллективистских культур, ровно как конформизм с послушанием.

Наиболее сильно подобная покорность характерна для западных стран, что оказались наиболее сильно подвержены ультралиберальной пропаганде, в первую очередь речь идёт о Скандинавии, Канаде, Новой Зеландии и др. Сложно сказать, когда подобное повиновение на севере Европы окончательно стало нормой и от традиций, мировосприятия викингов практически ничего не осталось. Падение пассионарности и много поколений без войн сделали своё дело.

Ставший национальной чертой конформизм можно использовать по-разному, если элиты этих народов / стран захотят перевернуть ситуацию на 180 градусов и начнут внедрять консервативные нарративы, подавая нужные управляющие сигналы, довольно быстро общество отвернётся от либерализма, вспомнит об истоках, очистится от чужаков и т.д. Однако, даже при таких благоприятных условиях, необходимо не менее одного поколения, а счёт идёт на года. К тому же, местные элиты под колпаком Британии, в планах которых стратегия «Новая Ганза», а не консервативный поворот.

И, да, было бы интересно посмотреть на социальный эксперимент, если пропаганда убедит скандинавские общества, что консерватизм является нормой, в церковь надо ходить каждый день и т.д., но шансы на это минимальны…))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/4177

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей