Найти в Дзене

Богатство и бедность: две стороны одной медали

Изучая многих богатых людей, я прихожу к выводу, что они либо: 1) росли в бедности, 2) росли в богатстве. Эти две крайности кажутся естественными, но я заметил некую закономерность: вокруг мы не видим обычно бедняков и богачей, а видим лишь средних по достатку людей. Отсюда я делаю вывод, что чаще всего мы находимся в обществе людей со средним достатком, то есть ты не в той группе и не в той, и, как следствие, жизнь становится усредненной. Что касается богатых (номер 2), то основную массу благ они получили в наследство. Я не имею в виду только финансы; речь идет обо всем — начиная от мышления и заканчивая окружением, которое влияло на их мышление и восприятие мира. Возможно, эти люди не такие выдающиеся, как те, кто вышел из бедности, но в любом случае они мыслят гораздо шире, чем средний обыватель. А те, кто росли в бедности (номер 1), — это люди, которые настолько не любили свое положение, и были одержимы мыслью о деньгах, настолько что привыкли к ней, так как она в них возникла

Изучая многих богатых людей, я прихожу к выводу, что они либо:

1) росли в бедности,

2) росли в богатстве.

Эти две крайности кажутся естественными, но я заметил некую закономерность: вокруг мы не видим обычно бедняков и богачей, а видим лишь средних по достатку людей. Отсюда я делаю вывод, что чаще всего мы находимся в обществе людей со средним достатком, то есть ты не в той группе и не в той, и, как следствие, жизнь становится усредненной.

Что касается богатых (номер 2), то основную массу благ они получили в наследство. Я не имею в виду только финансы; речь идет обо всем — начиная от мышления и заканчивая окружением, которое влияло на их мышление и восприятие мира. Возможно, эти люди не такие выдающиеся, как те, кто вышел из бедности, но в любом случае они мыслят гораздо шире, чем средний обыватель.

А те, кто росли в бедности (номер 1), — это люди, которые настолько не любили свое положение, и были одержимы мыслью о деньгах, настолько что привыкли к ней, так как она в них возникла как ответная реакция на бедность, своего рода «гиперкомпенсация», и потому все их естество вынуждено было стремиться к деньгам.

Нельзя сказать, что если ты будешь расти в бедности, обязательно станешь богатым, или наоборот. Все эти примеры — не более чем «ошибка выжившего». На одного богатого человека, выросшего в бедности, приходится 100000 выросших в тех же условиях, и привыкших к бедности и к такому мышлению. И наоборот: если ты родился в изобилии, это вовсе не значит, что все будет благоприятно. Когда в твоей «системе координат» нет понимания бедности, трудно оценить по достоинству свое положение — попросту не с чем сравнить.

Вывод:

Богатство и бедность формируют разные пути мышления и восприятия мира. Хотя многие богатые люди получают свои блага в наследство, те, кто вырос в бедности, часто стремятся к успеху как к «компенсации» за свои трудности, и у них возникает та самая одержимость-нужда, которая и является как я считаю основым ингредиентом их богатств.

Однако ни один из этих путей не гарантирует успеха; важно понимать, что наше восприятие зависит от контекста и опыта.