Геополитика 2025: прогнозы, предположения, стратегии
#члкцентр #крысы #воля #безволие
В начале нового года всегда велик соблазн немного побыть пророком и предсказать будущее. Наш канал не исключение.
Наметим фокус анализа. Сегодня большинство аналитиков пытается дать прогноз непосредственно по Украине, но мы пойдем другим путем. Более разумно сначала понять общую картину, после чего можно сделать конкретные выводы. (Спойлер: без Украины, конечно, не обойдемся).
Конфликт на Украине – результат политики западных стран, где решающую роль играют США и союзники. Чтобы получить целостное представление о процессах нужно разобрать несколько вопросов, которые касаются прежде всего власти в США:
1. Кто такой Трамп?
2. Кто противостоит Трампу?
3. Как разрешится противостояние?
4. Может Россия повлиять на результаты борьбы?
Для анализа мы будем использовать методологические достижения фрактальной этики.
1. КТО ТАКОЙ ТРАМП?
Анализ было бы логично начать с портрета Д.Ф. Трампа. Характеризуя нового президента нужно отметить, что он харизматичная фигура, деловой человек, обладает выдающимися способностями (от анализа до актерского мастерства). Эти характеристики очевидны.
Мы же обратим внимание на то, что он в значительной мере волевой человек. Рассмотрим несколько «фрактальных следов» – показателей, по которым мы можем расшифровать его личностный код: планы, команда и заявления.
🟪 a. Амбициозные планы
Планы – отличный показатель пассионарности и масштабов личности политика. Здесь Трамп проявил себя как неординарный управленец. Он еще в должность не вступил, а уже наметил такое количество глобальных тем, сколько последние президенты-демократы (Байден и Обама) вместе не представляли за весь период правления.
Рассмотрим несколько инициатив:
− заявка на территориальные приобретения (Канада, Гренландия, Панама);
− увеличение отчислений в НАТО;
− «осушение вашингтонского болота».
Планы могут быть амбициозными, но хороший план должен быть также реалистичным и рациональным («мудрым»).
✔️ Территориальные приобретения.
Идея выглядит вполне рационально. Очень важно, что она выглядит особенно привлекательно именно для избирателей в США и внутренней политики. Если удастся реализовать проект, то стран получит существенные преимущества:
• в случае конфликта с Китаем США сохраняет доступ к полезным ископаемым;
• США все больше превращают Америку в «остров», осложняя потенциальное нападение и Замыкая периметр (военное значение решения выглядит сомнительно, но звучит круто);
• увеличатся масштабы экономики, ресурсов;
• фокусирует внимание государства на внутренних проблемах и задачах. Трамп как бы говорит избирателям: «Какая Украина и где она? Гренландия – вот чем было бы полезнее заниматься и на что тратить деньги».
Последний пункт – самый главный! Идея по «укрупнению США» на самом деле значительно глубже, чем может показаться. Сегодня США как государство находится не в лучшем состоянии. Страна переживает множество внутренних проблем, которые связаны с тем, что внимание государства было обращено во внешний контур.
Проблема – в «паразитической стратегии», которая формировала порочный круг. Это практика США и других западных стран решать свои проблемы за счет других («жить не по средствам»). Чем больше политики концентрируются на внешних проблемах, тем больше у государства внутренних проблем. Это приводит к образованию «дыр», источником которых видится повышение «ренты» со всего мира. Под «раздачу» хищнических планов попадают как оппоненты (Россия, Китай, Иран), так и ближайшие «друзья» (ЕС, Южная Америка, Азия). Перекладывание своих проблем на весь мир является причиной обострения конфликтов в мире. Паразитизм до добра не доведет.
Трамп обозначил очень правильный вектор, которое формально связано с внешними территориями, но реально фокусирует внимание на внутренних проблемах. Признание проблемы еще не решение, но действие в нужном направлении.
✔️ Увеличение взносов в бюджет НАТО
Другая идея, высказанная как кажется мимоходом о том, что затраты на НАТО нужно повысить до 5% от ВВП. Для западных стран это стало шоком. «Благополучные» страны в «сытые» годы не платили и 2%, где уж набрать больше? Это уже посыл к западному избирателю: «Может быть НАТО – это слишком дорого удовольствие? А вы точно уверены русские хотят вас поработить?». В общем, умеет мыслить масштабно и творчески. Разумеется, понятно, какая экономика заберет себе 90% увеличения бюджетов. Беспроигрышная позиция: либо платите, либо – «ну, не хотите, как хотите». Рационально? Да. Реалистично? Абсолютно!
✔️ Борьба с бюрократией
Самые масштабные и сложные по реализации планы озвучены Трампом в вопросе повышения эффективности государства. Он неоднократно заявляла о желании заняться этими «авгиевыми (вашингтоновыми) болотами». Учитывая традиции американской демократии и несколько покушений, это заявление не только масштабно мыслящего человека, но и отчаянно смелого. Разумно? Да! Реалистично? Да, если выживет…
Трамп не только заявляет, но и уже делает. Одним из первых решений стало создание нового органа – Министерство эффективности для сокращения государственных расходов и регулирования. Недальновидные люди посмеялись, а зря. Получается, что Трамп слов на ветер не бросает, а начинает реализацию: до инаугурации еще несколько недель, а в Киев уже прислали ревизоров!
Старая администрация предоставила в этом плане Трампу собрать множество уже перезревших плодов, которые не просто «низко висят», а просто валяются под ногами. Последняя гуманитарная катастрофа в Лос-Анжелесе дает возможность оттоптаться на конкурентах. Результаты «госуправления» демократической команды: губернатора, мэра, руководителя пожарного ведомства, муниципальных чиновников тянет на уголовное преступление.
Идеализировать Трампа тоже не нужно, но его планы выдают в нем неординарную личность с высоким волевым потенциалом. Вы можете себе представить насколько «опасно для здоровья» может оказаться сопротивление со всех сторон заявленным планам? Реализация планов потребует не только мужества и мудрости, но и самопожертвования. И по-видимому, Трамп к этому готов, что выдает в нем человека с твердым характером и волей.
🟪 b. Команда
Когда-то Н. Макиавелли написал, что «Об уме правителя … судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность». Первые назначения, о которых было объявлено сразу после победы на выборах, показывают, что основу его команды составляют люди преимущественно адекватные, творческие и с хорошим практическим опытом. Один Илон Маск чего стоит.
Конечно, посмотрим в деле, но важно, что даже стартовый состав новой президентской администрации внушает оптимизм.
🟪 c. Жизненные принципы
Мое наблюдение («фрактальные следы») анализа его предвыборной речи в 2016г. подсказывали мне, что мы имеет дело волевым с человеком. Смотрите в 2016г. он заявил: «Сделаем Америку СНОВА великой». По сути, Трамп признался в том, что Америка никакая не «исключительная», а даже «невеликая». А ведь самокритика – это принцип волевых людей. Об этом же свидетельствует и готовность к действиям. Это и есть волевой потенциал – готовность к трудностям, преодолению и борьбе. Несколько покушений похоже не испугали его, а только подзадорили!
Именно такой человек сегодня остро нужен Америке: адекватный, способный, мудрый и волевой.
2. КТО ПРОТИВОСТОИТ ТРАМПУ?
Не мене важно понять – кто будет оппонировать Трампу. Аналитики по-разному характеризуют его противников, используя определения «сетевая олигархия» (1) и «глубинное государство» (2). Эти определения нельзя признать удачными.
Представляется, что противниками Трампа преимущественно являются люди, которые имеют отношение к государству. Но это точно не государство. Скорее – это «антигосударство». Государство – это форма существования общества, при котором аккумулируются общественные ресурсы, которые тратятся на общественные цели. Противники Трампа – люди, которые используют принадлежащие обществу государственные функции, активы и авторитет для реализации своих частных, корыстных целей в ущерб обществу в целом. Это не только бюрократы, но и «воры», классический пример социальной антисистемы (3). Из истории мы много знаем проектов: монашеские ордена, масоны, ассасины (исмаилиты) и пр.
➡️ «Сетевая олигархия». Не подходит. Называть их «олигархами» представляется не точным. Давайте не будем обижать уважаемых людей. У олигархов есть что-то за душой, многие их них самостоятельно добились больших успехов в жизни, многое умеют, обладают массой способностей и компетенций. Разве определение «олигарх» подходит к Блинкину, Саливану, Байдену, Шольцу, фон дер Ляйен и пр.? Оппоненты Трампа – это обезличенная, серая, бюрократическая масса. Это «паразиты». Да, среди оппонентов есть олигархи, но они играют вторые роли. Любой крупный бизнес особенно уязвим к изменению политических условий и всегда будет зависим от государства.
Современные олигархи в США выросли на историях, когда по решению политиков «под нож» отправляли целые империи (см. ниже). Первой ласточкой и классическим примером стало дело «Народ против Standart Oil», когда большую империю Рокфеллера разделили на 30 кусочков за «противоречие общественным интересам» (5), (см. Врезка 1 (https://t.me/fractal_ethic/166)).
➡️ «Глубинное государство». Термин не подходит. Очень часто они находятся на гос. службе, но это не дает основания относить их к этой категории. Эти люди искажают
Для государства характерны три момента:
1. Использование общественных ресурсов в общественных интересах.
2. В государственных структурах присутствует четкость, порядок, формализация, централизация, прозрачность и персональная ответственность.
3. Цель государства – служение моральным принципам, оно бескорыстно и «человекоцентрично».
У «сетевого сообщества» мы видим, что все ключевые характеристики прямо противоположны. В итоге – это действительно «сетевое» сообщество, где государственные служащие и политики выступают «инициаторами» серых схем. Важным моментом являются неформальные связи с чиновников с владельцами крупного бизнеса, медиа, поп-культуры и криминала. Если и называть эту группу лиц «государством», то скорее уж «крысиным» или «воровским».
Для того, чтобы подчеркнуть отличия «врагов Трампа» давайте определим их по-новому:
➡️ «Крысиные корпорации».
Это временные неформальные объединения граждан, использующих принадлежащие обществу (государству) функций, активов, репутации, информации для реализации своих частных, корыстных целей в ущерб обществу в целом. Это «антигосударство», «антисистема» (3). Это не просто «коррупция», это – идеология и «контркультура» (3).
Понятие «крысиные корпорации» близко по смыслу к понятию «коррупция», но шире его:
− не всегда имеем дело с активами, которые имеют экономическое выражение (например, «признательность» одного чиновника другому),
− не всегда действия отдельных лиц противоречат уголовному кодексу,
− реализует идеологию, включая подготовку новых поколений «крысиных королей» за счет медиа-, образовательных, социальных технологий и религии.
Примеры инструментов «крысиных корпораций»:
- «телефонное право»;
- продвижение по службе «нужного человека» (родственника, друга);
- мафия и пр.
Другой пример работы неформальных связей: один чиновник (инициатор) принимает преступное решение или нормативный акт, а «монетизирует» его другой. В результате в случае раскрытия коррупционного преступления, второй может попасть за решетку (хотя, это маловероятно с учетом возможностей «крысиного государства»), а первый – инициатор, автор и владелец «канала монетизации» – никогда.
Система «крысятничества» не является американским изобретением. Это свойство любых иерархическим и бюрократических систем (включая корпорации). В России своих «крыс» тоже хватает, вопрос в концентрации.
Для западных стран примерами «крысиных корпораций» стало продвижение «новых ценностей». Самый «горячий пример», который мы наблюдаем сегодня – деятельность главы пожарной охраны Лос-Анжелеса Кристин Кроули, фанатки ЛГБТ. Ее поставили как «нужного человека» ради продвижения «нетрадиционных ценностей» (уголовный кодекс не запрещает, коррупции не усматривается!).
Другой свежий пример: премьер-министра Британии Кир Стармер, бывший ген. Прокурор Великобритании. Его обвиняют в сокрытии огромного и многолетнего педофильского скандала во имя «инклюзивности». Илон Маск назвал этих людей «угрозой самой западной цивилизации». Подобная политика – это реальная прямая угроза государству, подрыв его основ, нанесение ущерба общественным интересам, человеческие жертвы и страдания.
Являются ли «крысиные корпорации» теневым «мировым правительством»? Нет, конечно! Политики давно поняли, что для эффективной «бизнес-модели» по «обезжириванию» общественных ресурсов не нужен заговор (масонский, еврейский, теневого правительства и пр.), поскольку достаточно сговора. Отсутствие заговора разных представителей правительств не означает что нет временной координации. По сути, каждый политический клан, династия, ассоциация – это «крысиная корпорация», «паразиты».
«Крысиные корпорации» работают на разных уровнях. Большая проблема в том, что сегодня их работа приобрела глобальный характер и они функционируют на уровне правительств. «Крысиная корпорация» может превратиться в «крысиное государство (королевство)» в случае «внешнего управления» и предательства интересов народа. Классический пример: Украина.
В своей работе «крысы» используют «паразитическую стратегию», которая характеризуется следующими практиками (инструментами):
a. Имеют искаженную мораль, насаждают «моральных хаос», глубоко циничны и самолюбивы. Представители «крысиных корпораций», представляют «новые нормы» как моральное достижение.
Деятельность многих политиков является неподобающим поведением, отмечена скандалами и аморальными поступками, которое они продвигают как «гордость» и «достоинство». Делается это ради получения полномочий «агрессивным меньшинством» (разделяющих «принципы» инклюзивности, ЛГБТ, боди позитива, феминизма, мультикультурализма, чайлд-фри и пр.). Им кажется проще обмануть людей ложными ценностями, чем заниматься реальной политической работой и насущными проблемами. Эти люди обворовывают тех, кого обязаны и обещали защищать.
b. Это сеть. Используют сетевое взаимодействие и сетевые атаки, прекрасно научились «гуртом бить батьку». Эту практику они применяют как к политическим противникам (включая потенциальных, вспомним историю Доминика Стросс-Кана), так и геополитическим оппонентам: Ирак, Сирия, Ливия, Россия (украинский конфликт), Палестина.
c. Продвигают принцип децентрализации, в частности, идею о завершении эпохи национальных государств.
d. Проявляют низкие волевые качества, не хотят напрягаться на службе, принимают только популярные и легкие решения, не требующие усилий и затрат.
Получается неприглядный портрет среднего представителя «крысиных корпораций»:
- − аморальные до цинизма (Врезка 2. Неподобающее поведение политиков (https://t.me/fractal_ethic/166)),
- − закомплексованные (хотят власти, но понимают, что не имеют на нее прав),
- − не мудрые,
- − не деловые,
- − сластолюбивые,
- − трусливые.
В общем, одним словом — «твари дрожащие». Это прямо противоречит портрету Д. Трампа. На лицо два полюса: Трамп и «крысиное корпорации», устроивших против него «сетевой сговор».
Сегодня «крысиные корпорации» – главное препятствие для Трампа в его глобальных проектах, которое уже один раз помешало ему «сделать Америку снова великой».
3. КАК РАЗРЕШИТСЯ ПРОТИВОСТОЯНИЕ?
Взвесим позиции Трампа и оппонентов. Противников Трампа мы отнесли к «дрожащими тварями», но нужно понимать, что это не просто разрозненные бюрократы, которые «просиживают штаны» и не хотят работать, а активная, деятельная и системная сила. Поверьте, это не болото! У «крысиных корпораций» в наличии финансы, информированность, незаметность, влияние в гос. органах (включая суд и силовые ведомства), тайное влияние, тихий саботаж и везде – «свои люди».
Пример их могущества – успех «крысиных корпораций» на выборах 2020г, который можно охарактеризовать как гос. переворот. Тогда Трампа грубо «отжали» от властных полномочий. Ему не дали «порулить», большинство инициатив было заблокировано. Сегодня внешне шансы на успех у Трампа в борьбе с сетью «крысиных корпораций» выглядят не выше, чем у Фродо дойти до Роковой горы.
Главной задачей Трампа является перехват управления и совершение гос. переворота «на оборот». Не смотря на масштаб задач и множество развилок, козыри «команды Трампа» выглядят более внушительно. Он обладает тем же, что и его оппоненты, но в дополнение имеет формальные полномочия, популярность, медиа-ресурсы, цифровые технологии и моральный фактор.
Ключевую роль здесь должны сыграть факторы морального порядка: моральная правота, жизненный опыт, пассионарность, харизма и идеи. Теория фрактальной этики говорит нам, что такие «несущественные» и неуловимые субстанции как идеи, моральная позиция и волевой потенциал могут сыграть большую роль в политическом процессе, чем финансы или неформальное влияние.
Дело в том, что избиратели каким-то образом «чувствуют», «распознают» лидера, пассионарность и волевой потенциал личности. В этом еще предстоит разобраться науке, но нужно признать, что значение моральных факторов (идеи, ценности, воля) - это «знамя» Трампа в его борьбе с «крысиными корпорациями». Не нужно забывать, что за моральные принципы и идеи люди готовы отдавать жизнь. В стане «крысиных королей» другая картина: как только ситуация изменится – они побегут закладывать Трампу друг друга, толкаясь локтями.
С учетом морального фактора победа «команды Трампа» представляется значительно более вероятной, чем его оппонентов.
4. МОЖЕТ РОССИЯ ПОВЛИЯТЬ НА РЕЗУЛЬТАТЫ БОРЬБЫ?
Для выбора нашей стратегии в этих обстоятельствах нам нужно предположить какие цели и задачи Трамп наметил в внешней политике. Судя по заявлениям Трампа, он хочет сохранить лидерство США в мире. достижения этой цели ему нужно решить три задачи:
1. Консолидировать власть, подавить оппонентов не только в США, но и в мире (поскольку они связаны). Глядя на участие в последних событиях (см. диалоги Трампа и Орбана, Маска и Стармера, Трампа мл. и Кроули, Маска и Вайдель), есть ощущение, что его команда намерена активно противодействовать «инклюзивной» идеологии и гос. политике «крысиных корпораций» и «крысиных королей».
2. Концентрировать экономическое могущество США за счет сателлитов (ЕС, Южная Америка) и оппонентов. Это нужно ему для выравнивания баланса США, исправления экономической ситуации.
3. Победить Китай.
Вряд ли Трамп сейчас согласится на многополярность. В своей «картине мире» и программе действий Трамп, скорее всего, выделил России функцию противовеса Китаю, понимая, что «сломать об колено» нашу страну будет затруднительно. Он будет предлагать партнерство с США в обмен на какие-то важны для нас вещи, предлагая пожертвовать отношениями с Китаем. Делать это он будет бескомпромиссно и жестко.
«Вежливый отказ» от такой политики со стороны России и будет нашей главной стратегией. Мы не можем отказаться от Китая просто потому что, если Америка «съест» Китай, то шансов противостоять США у России будет очень мало. Такое предложение Россия должна будет отвергнуть. Но, «отвергаешь – предлагай!»
Все родители знают, что у ребенка легче всего забрать игрушку, если ее не просто отобрать, а заменить. Чем мы можем «заменить» Китай в отношениях с Трампом? Это ключевой момент! Мы должны предложить ему противодействие «крысиным корпорациям» и «крысиным королевствам».
Во-первых, это грамотно. Не Китай является основной угрозой для Трампа, США и всего мира, а «крысы».
Во-вторых, у России есть много что предложить по этой теме.
Тактика должна учитывать «детскую психологию»: отказ может быть представлен как временный. Мы предлагаем для начала изменить последовательность действий: «Давай, мол, Трампушка сначала с «крысами» поборемся, а к Китаю вернемся чуть позже».
Это даст возможность:
во-первых, выстроить доверительные отношения, подтвердить, что у нас общие цели и что мы единомышленники. Первый контакт и небольшой результат очень важен. Очень мудро будет подсказать команде Трампа более короткий путь к его мечте;
во-вторых, получить запас времени, чтобы лучше аргументировать необходимость отказа от идеи «прижать Китай».
Союзничество с командой Трампа по вопросам противодействия «крысиным корпорациям» Россия может подтвердить реальной помощью.
1. Трампу можно разъяснить опасность «паразитической модели», которая сейчас доминирует в политике США благодаря засилью «крысиных корпораций». У России есть задел в понимании традиционных ценностей, включая научный (здесь канал «Фрактальная этика» готов скромно предложить свои услуги :))).
2. Дать действенные инструменты повышения эффективности государства и прозрачности государственных решений, в частности цифровых технологий: «Госуслуги», «Гостех», банковские цифровые технологии и пр.
Предложение по общей борьбе с «крысиными корпорациями» будет неожиданным для Трампа. В случае установление доверительных отношений с ним, Россия может заявлять свои пожелания в максимальном масштабе: нам нужна безопасность в Евразии целиком (включая СНГ и европейские страны), а не только на Украине. И не нужно будет жертвовать отношениями с Китаем. Включим США в БРИКС и дело по-тихоньку наладится :)))
И тогда Украина (и не только) целиком упадет к нашим ногам, как созревший плод.
Врезка 1.
История антитрестового законодательства
В конце 19 в. суверенитет США оказался под угрозой со стороны бизнес-империй, что привело к крестовому походу против «олигархического капитализма». Его началом стал принятый в 1890 года антитрестовский (антимонополистический) закон, разработанный сенатором-республиканцем Джоном Шерманом, а кульминацией разделение «Standard oil». В прессе началась компания «антиолигархических расследований». По иронии, первым случаем в 1902г стало разоблачение взяточничества и мошенничества в отношении муниципальных чиновников, а не предпринимателей. Интересно, что от расследований большую выгоду получили владельцы СМИ, которые просто обогатились на историях про «преступных олигархов».
В результате «антимонопольной политики» в начале 20вв в США:
− бизнесу указали на его место и полностью подчинили сфере политики;
− дополнили схему «крысиной корпорации» включением предприятий медиа- и информационных технологий;
− сделали самым больших грехом и обвинением в США обвинение в монополистическом / олигархическом сговоре.
Вот такой рыночный капитализм, свободная рука рынка! «И эти люди запрещали нам ковыряться пальцем в носу» :)))
_________________________
Врезка 2.
Неподобающее поведение политиков
Мы видим множество коррупционных, сексуальных и педофильских скандалов, в которых политики и государственные деятели прямо вовлечены. Чувствуется преемственность и традиции неподобающих примеров представителей западных «элит»: начиная с интрижек Клинтона до сына Байдена, от острова «им. Эпштейна» до «вечеринок» Пи Дидди.
Сюда же относятся многолетние скандалы в 1990-2020гг. с большим количеством несовершеннолетних жертв в Католической (Канада, Германия, США, Бельгия, Франция, Испания) и Англиканской церквях (Британия). В «заговор молчания» были вовлечены не только церковное руководство, но и силовые органы и представители власти.
Самый масштабный скандал, где число случаев оценивается сотнями тысяч, развивается в настоящее время (Британия). Такой масштаб насилия мигрантов был бы невозможен без поддержки со стороны политиков, обязанность которых прямо противоположна их поведению – они обязаны карать за непристойное поведение, а не поощрять его (ЛГБТ и и же с ними).
______________________________________
Источники:
(1.) Дугин А. Оно точно есть, оно действует, оно активно, и оно… правит // Бизнес-онлайн https://www.business-gazeta.ru/article/650845
(2.) Ильницкий А. Война за государство // Международная жизнь 2023, № 6.
(3.) Сулимов С., Черниговских И. Антисистема и контркультура // Тамбов: Грамота, 2012. № 8 (22) www.gramota.net/materials/3/2012/8-1/50.html
(4.) Аверьянов В. Русская цивилизация против антисистем // https://izborsk-club.ru/14417
(5.) Жаворонков П. Делиться надо! // Компания 2004г. https://ko.ru/articles/delitsya-nado-113812/