Заложник политической системы?
На Западе ещё в далеком 2007-м пришли к выводу, что Путин стал заложником политической системы, созданной им же.
Вот, что, к примеру, писал польский политобозреватель Кшиштоф Пилявский в декабре 2007-го:
- "Владимир Путин - заложник властной системы, к которой он принадлежит и в создании которой принимает участие. Ее центральное положение: гарантом стабильного и успешного развития 140-миллионной страны, распростершейся от Смоленска до Владивостока, является Владимир Путин. Подобные взгляды нам, гражданам Польши, хорошо известны, потому что последние два года мы почти ежедневно слышали от лидера правящей партии, что только её власть - это успех страны, а власть других - неважно из какого лагеря - это национальная катастрофа. Как 'Единую Россию' невозможно представить без Путина, так и партию одного известного польского политика невозможно представить без него";
- "Достаточно было выгнать Березовского и Гусинского и сослать в Сибирь Ходорковского, чтобы Путин заслужил славу погромщика олигархов, хотя накануне выборов в Москве была проведена ярмарка для миллионеров, на которой выставлялись украшенные бриллиантами автомобильные диски по миллиону долларов за штуку. Достаточно было навести элементарный порядок в системе управления страной, чтобы Путин заслужил славу погромщика распоясавшихся в период ельцинской смуты региональных баронов. Благодаря скачку цен на нефть и созданию базовых условий для функционирования экономики, своевременной выплаты зарплат и пенсий, Путин стал синонимом экономического чуда. Благодаря тому, что Путин не пьет, а Россия стала сильнее, даже менее убедительные угрозы Путина в адрес Запада, чем те, которые выражал его предшественник - болезненный президент слабой России, воспринимаются его соотечественниками как свидетельство молниеносного возвращения их стране статуса великой державы";
- "Консолидированный лагерь власти стоит перед той же дилеммой, что в конце девяностых: как обеспечить себе дальнейшее правление? Путин, как и Ельцин, формально не состоит в партии власти. Его участие в выборах от 'Единой России' было связано с приближающимися президентскими выборами, в которых он, в соответствии с конституцией, не может принять участия. Результат, полученный 'Единой Россией', подтвердил огромную популярность Путина и гарантировал Кремлю большинство в парламенте, достаточное для снятия конституционного ограничения на число президентских сроков. Третий срок Путина был бы для нынешней системы власти самым выгодным вариантом. Любой другой является рискованным и угрожает новой декомпозицией властной системы. На кону именно её судьба, а не будущее Путина".
И Андрей Колесников, зам. главного редактора журнала «The New Times» (это другой Андрей Колесников, не из "Коммерсанта") в июне 2008-го тоже написал нечто подобное:
- нет ощущения, что Путин очень бы хотел властвовать третий срок после срока Медведева;
- зато есть ощущение, что Путин в некотором смысле заложник собственной команды, которую он не мог бросить, заложник той системы, которую он сам создал – системы государственных компаний, государственных корпораций и вот этих самых финансовых потоков и государственных активов, которые он раздал членам своей команды, которые тем самым стали новыми олигархами.
- у Путина нет такой сверхзадачи удержаться у власти, хотя иногда даже по лицу видно, что он немножечко сожалеет о том, что он не первая фигура.
Нечто подобное появлялись статьи в западной прессе в 2018-м (выборы президента РФ), в 2020-м (поправки в Конституцию РФ) и в 2021-м (выборы в Госдуму).
А вот что в 2004-м примерно писал политолог Сергей Кочеров про это:
- к готовящемуся проекту реорганизации администрации Президента РФ «можно относиться как к административной реформе правительственной администрации, так и к имитации данной реформы, следствием которой явится увеличение количественного состава ведомства чиновников»;
- «до сих пор подобные изменения не сокращали, а только увеличивали штат чиновников. Так происходит потому, что с бюрократией поручено бороться самим бюрократам, которые не знают никаких форм административной работы, кроме бюрократической»;
- подобная реорганизация «создает большую опасность как для реформ, задуманных Путиным, так и для его статуса главы государства, потому что при таких „реформаторах“ и „проводниках административной реформы“ Путин становится не столько хозяином, сколько заложником системы власти, созданной при самом деятельном его участии».
Отчасти есть доля истины в этом. Политическая система в России держится на Путине, как консолидирующем лидере.
Нам, россиянам, в этом плане повезло, что оказался такой лидер. Но и в этом минус: нет альтернативы, нет запасного.
И вот этим пользуется Запад: основной его удар на Путина. Санкции хоть и были направлены на россиян, но цель Запада была в том, чтобы россияне после ухудшения своего финансово-экономического положения и уровня жизни сами бы вынесли Путина из власти.
Как-никак на Западе у власти демократы, они не могли поступить иначе.
Но санкции абсолютно не сработали, более того, привели к обратному эффекту: к усилению позиций Путина, к ещё большему объединению российского народа вокруг своего лидера и к росту российской экономики.
Тогда что остаётся Западу?
Нанести удар по самому Путину, уже минуя как бы демократические инструменты.
И если Запад в 2022-м совершил ошибки при вводе санкций: нанес свои финансово-экономические удары по богатым и свербогатым, надеясь, что они из-за потери части своего богатства резко активизируются в деле свержения власти Путина.
То сейчас Запад переосмыслил ту свою ошибку: вы же наши, буржуинские, мы снова примем вас к нам.
Только уберите Путина из власти!
В команде Путина богатых, тех, кто любил Запад, преклонялся им, вполне хватает. Даже скажу больше: повченников, государственников, настоящих патриотов своей Родины - меньшинство!
Да, кстати, одна из неявных задач, неозвученных целей в нашей важной опереции - это национализация экономической и политической элиты страны. Сейчас проект "Время героев", конечно, этим занимается, и уже есть результаты. Мэр-фронтовик Никита Горелов с точки зрения государственных мужей Кировской области оказался "неправильным" мэром. Не "своим" им.
Политической системе хочется самостоятельности
Вот уже четверть века Путин у власти.
Созданная Путиным политическая система уже давно уверовала, что она состоит из самостоятельных институтов власти, Путин это само собой, но если что-то и случится с ним, то они и дальше будут функционировать как важные государственные механизмы, необходимые стране.
И ничего, что эта политическая система калька западной, основы которой заложены Макиавелли (три независимые ветви власти).
И ничего, что западная демократия - это не есть форма правления, которая приближена к чаяниям и надеждам западных народов. Западная демократия от имени западных народов правит во благо сильных мира сего и богачей. А то, что имеют западные народы, высокий уровень жизни и потребления, то это результат политики ограбления остальных народов мира.
И ничего, что Россия - это совершенно другая страна-цивилизация. Если на Западе народ уже давно отформатирован, в западных людях уже с рождения вместо настоящей свободы рождается уважение к их закону и частной собственности, то наши люди другие, пока ещё другие.
Нашим людям нужна либо объединяющая идея, зачастую направленная в справедливое и светлое будущее, либо лидер, царь, с которым не страшно идти в неизвестное куда-то, пока нет объединяющей идеи.
Признаки
Есть несколько признаков того, что в команде Путина и среди сверхбогатых россиян появились те, кто стали копать подкопы под российский фундамент власти, в первую очередь под Путина.
Первый признак - это подрыв авторитета главы Чечни Кадырова летом прошлого года.
К слову сказать, Кадыров постоянно сам подрывал авторитет, но российская пропаганда его поднимала вновь и вновь. Кадырову сходило почти всё.
Вспомните, как Путин поддержал Кадырова
в тот момент, когда младший сын Кадырова явно нарушил российское законодательство в нескольких пунктах: оказался в том месте, где его в принципе не должно было быть, и в этом месте неуклюже начал махать своими руками и ногами.
Но в прошлом году это всё, что ранее Кадырову сходило, рухнуло.
И лишь Путин и его самые преданные члены продолжили поддерживать этот авторитет Кадырова, ставя его в пример другим.
на итогах года, при обсуждении года семьи, награждение госнаградой
А ведь в свое время проталкивалась одна интересная идея, зачем Путин так продвигает Кадырова.
лично я считаю тут дело в другом: Путин с помощью Ахмат Кадырова смог остановить гражданскую войну на Северном Кавказе, и большая часть чеченцев дистанцировалась от международных террористов, спонсируемых из стран Залива, и руководимых спецслужбами США и Британии. После гибели Ахмата Кадырова у Путина могли проявиться отеческие чувства к Рамзану Кадырову, который подтвердил готовность продолжить дело своего отца
Заключалась эта идея в том, что в феврале 1917-го царские генералы, клявшиеся на верность Николаю II, предали его, совершив переворот.
тут была хитрая игра англосаксов: царские генералы не свергли монархию, просто под обстоятельствами в стране и на фронте вынудили Николая II отречься от своей власти в пользу наследника, а временно править страной поставили брата Николая II. Но всё в итоге привело сначала к Февральской буржуазно-демократической революции, а затем к свержению монархии в стране
И лишь один генерал из так называемой Дикой дивизии (Кавказ) не предал царя, и готов был прийти к нему на помощь, если бы тот призвал его.
Возможно, красивая легенда, но тогда такие возможности у Дикой дивизиии были ограничены.
Сейчас же другие времена - десятки тысяч чеченцев, верных пехотинцев Путина, уже давно освоились в Москве и в случае нечто подобного по команде самого верного среди верных пехотинцев должны выполнить любой приказ.
правда, события в Сирии показали, на что способны подобные пехотинцы, расслабленные и разнеженные более высоким и привилегированным уровнем жизни
Второй признак - онлайн-цензура в интернете. Интернет-площадки стали пессимизировать политический контент. Правда, есть нюанс - определенный контент всё же в топе.
Бородай критикует МО за бабко-деревни, интервью с ним получает сотни тысяч просмотров. Прилепин критикует капитализм и капиталистов во власти, его статьи получают сотни тысяч просмотров. Темы с незаменимыми спецами, что и как они творят в нашей стране - сотни тысяч просмотров. Темы с судьями, с коррупцией - сотни тысяч просмотров.
Что-то если хорошее, объединяющее - несколько тысяч просмотров. Ну, не интересно же такое!
И подобное.
Третий признак - падение власти Асада в Сирии.
Вчера появилась информация о том, что Башар Асад
несколько дней безрезультатно пытался связаться с Владимиром Путиным, когда повстанцы были на подступах к Дамаску.
Об этом телеканалу Al Arabiya сообщил бывший пресс-секретарь Камаль Сакр.
По словам бывшего пресс-секретаря, Россия не ответила на просьбы Асада использовать базу Хмеймим для переброски военной помощи Ирана сирийской армии после падения Алеппо.
Также представители Асада пытались достучаться до Москвы с 4 по 5 декабря. Признав неудачу, Асад позвонил спецпредставителю президента России по САР Александру Лаврентьеву, но он тоже не помог связаться с Путиным, так как тот находился с визитом в Белоруссии.
И только лишь в ночь на 8 декабря в президентский дворец в Дамаске прибыл российский военный атташе, который помог Асаду уехать из страны: его доставили на авиабазу Хмеймим, где он несколько часов ждал, пока его самолет возьмут под охрану.
Хотя по словам Камаля Сакра, Асад до своего отъезда планировал выступить по телевидению, написал речь «примерно из 400 слов» и «очень нервничал». Изначально запись речи должна была состояться 5 декабря, но Асад дважды переносил её на сутки вперед, а в итоге вовсе отменил.
При этом Асаду из Москвы предлагали встретиться с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, только Асад отказался от такого.
Что это? Выглядит как будто некая договоренность Путина и Эрдогана по свержению власти Асада в Сирии.
Но ведь в телефонном разговоре Путина и Асада в тот период, Путин попросил своего коллегу как-то повлиять на вдруг неожиданно сорвавшихся террористов в Сирии. Ведь террористические методы - это не методы настоящих и великих политиков. Тем более Эрдоган подписался под своими же договоренностями в Астане.
Так что это больше похоже на то, что как будто бы верное окружение Путина сделало всё, чтобы оградить его от текущей ситуации в Сирии и лишь поставить перед фактом: власть Асада пала, его срочно нужно спасать.
Почему?
Потому что истинным хозяевам Америки Асад был как ком в горле. А ещё и потому, что был верным, настоящим союзником Путина.