На Новый год наш придворный политолог Олег Матвейчев выдал пространную речь по поводу мигрантов. Долго говорил, но, как и до этого, всё сводится к старым тезисам. Основной: без мигрантов России не обойтись. Правда про нехватку рабочей силы уже не говорят. Так, косвенно. Типа, на рынках торговать некому будет, россияне туда отойдут, а это нехватка рабочих рук в оборонке, соответственно, рост цен, госзаказ под угрозой и т. д. Теперь основной упор на «раскачивание лодки» через раскол по межнационалу и прочие угрозы. Основное: в Средней Азии обидятся, войной пойдут. А ещё сплошь теракты начнутся. Всё, вроде, логично. Однако есть очень много вопросов. Что значит войной пойдут? Пусть даже и так. Что же теперь, прогибаться под мигрантский мир? Известное выражение: тот, кто между позором и войной выбирает позор, в итоге получит и то, и другое. И это совершенно верно. Эта тенденция налицо, причём проросла рекордными темпами. Ещё лет 10 про проблему мигрантов слышно не было, потом появились первые сигналы, а сейчас уже и мигрантские марши по Москве, и анклавы, типа Котельников. Мы уже получили и позор, и войну. Её масштабы пока не сравнимы с СВО, но, если не принимать меры, и до того дойдёт. Это ж надо додуматься: продвигать идею о том, что теракты следует предотвращать путём задабривания террористов. А именно это Матвейчев и предлагает.
Ну а русскому народу, как всегда, отводится роль всеобщего терпилы. Роль удобрения, на котором взрастёт пышное древо межнациональной гармонии. Во всей обширной речи нет ни слова о чувствах собственно русского народа. Мигранты обидятся, среднеазиаты обидятся, власть обидится. Про обиду русского народа — НИ СЛОВА. Как всегда. Вспомним, например, Кондопогу, Манежную. Как СМИ долго и подробно рассказывали про наказание русских участников событий: кто, какой срок. Про другую сторону пара слов, не больше. Кстати, в Коркино, поначалу начали по той же схеме. По привычке, наверное. Или, на мой взгляд, более точно, не удобрение, а низшее звено пищевой цепочки. Что-то вроде травы на лугу. Да, она основа всего, на ней всё держится. Но защищают всяких сов, антилоп, леопардов и т. п. Траву не защищает никто, считается, что она и так выживет. Ну, съедят, ну, повытопчут, так что с того? Её же много. Но когда с травой проблема, то рушится вся экосистема, но для этого надо, чтобы петух в задницу клюнул. Только тогда начинается хоть какая-то суета. Так, кстати, и во время ковида было. Вдруг осознали, что врач куда важнее, чем спортсмен или эстрадный певец, или, даже, депутат. Правда, больше разговоров было, чем дела. Такое же отношение и к русскому народу. Любителей позащищать цыган, евреев, кавказцев, абхазов, негров в Африке, кого угодно — этих выше крыши. Сейчас добавились среднеазиаты. Русские же, как трава. Ну протопчут плешь на лугу — так снова зарастёт. Зато некие краснокнижные козы будут хорошо жить. Нам обещают межнациональный мир и гармонию, правда через 2-3 поколения. А до тех пор надо потерпеть. Конечно процесс гладко не пойдёт: и полянки где-то потопчут, и объедят. Т.е кого-то унизят, кого-то изобьют, кого-то и убьют. Но что значит судьба и жизни нескольких сотен или, даже, тысяч человек по сравнению с величественной картиной многонациональной гармонии! Вот суть рассуждений нашей власти и придворных идеологов. Потому и есть диаспоры всех мастей, а как что-то с приставкой «русское» — так сразу и ксенофобия, и шовинизм, и расизм и прочие «измы». Однако, сейчас, когда припёрло, так снова «Ваня, выручай». Кто воевать будет, кто войну обеспечивать. Одними диаспорами не повоюешь, от них только расходы. И, кстати, ещё раз о диаспорах. Если они по этническому признаку, значит, своё национальное они ставят выше российского. А тогда это просто этническая ОПГ и не больше. Точнее, некий орден, который преследует прежде всего свои интересы, а не интересы России. Это агенты влияния.
Я не желаю быть кормовой базой для кого бы там ни было. А именно эту роль мне и предлагает Матвейчев со товарищи. И российская власть. И неважно кто там инициатор: власть делает политику, как ей Матвейчев насоветовал или наоборот, Матвейчев теоретически обосновывает хотелки начальства. Смысл от этого не меняется. А именно такую роль и предлагают. Мигранты обидятся, соседние страны обидятся, обидится кто угодно. Русскому народу предлагают лишь терпеть. Другие варианты отвергаются. Миллионы лайков под антимигрансткими статьями, про которые сам Матвейчев и говорит — это ничто, этим можно и нужно пренебречь. Трава обижаться правов не имеет. Есть один эксперт в этом вопросе — наш всенародноизбранный. Он же светоч, пророк и межнациональная истина в последней инстанции. Всякие мнения возможны лишь в пределах очерченных властью границ. Всё, что вне этого: это падлы (так и сказано), агенты Запада вообще и Британии в частности и раскачиватели лодки. Что делать с ними? А всё то же: репрессии и закручивание гаек (тоже так и сказано). И неважно, что около 90% россиян против такого подхода. Недовольных возьмём на карандаш. Собственно, по словам Матвейчева, уже взяли. Надо «дубинками по голове», а то власть уж излишне терпелива. Ничего другого в придворные головы, похоже, не приходит.
Теперь несколько слов чисто практических, без эмоций. Что нам предлагают? Мигрант забудет язык и национальность через 2-3 поколения. Практика показывает, что нигде в мире подобного не произошло. Что в толерантной Европе, что в СССР. Слишком разные народы. Славянские народы да, смешивались, а Кавказ и Средняя Азия всегда стояли особняком. Да и сейчас стоят. С чего бы это, вдруг, сейчас такое чудо произойдёт? А, главное, вдруг Матвейчев ошибается? Прошло 3 поколения, а забывания не произошло. Что тогда? Матвейчева из могилы выроем, зарядим в пушку и выстрелим в сторону Ташкента? Это сильно поможет? Монтесума, в своё время, тоже призывал угождать испанцам. Ну получил он камнем в голову, да что с того? Плохое утешение за последующую конкисту. На фиг такие риски и всех тех, кто призывает так рисковать!
Это тем более, что все теоретические изыски и эксперименты нашей власти за вот уже более чем 60 лет, почти всегда кончались провалом. То Хрущов затеет строительство коммунизма к 1980 путём посадки кукурузы и ограничения подсобных хозяйств, то Горбачёв с алкоголем начнёт бороться и социализм с человеческим лицом строить. Брежневский застой на этом фоне прямо рай. Потом Ельцин и шоковые терапии, суверенитет, сколько унесёте, «Боже, благослови Америку». Ну и наш всенародный не промах. Петром 1 себя возомнил: затащим Россию в западную цивилизацию. Она упирается, ну, так и при Петре тоже упиралась, зато теперь его Великим называют. Вот несколько изысков:
- да здравствует западный суд — самый цивилизованный суд в мире. И вот стратегические российские вопросы решаются то в Лондоне, то в Стокгольме, а то и вообще отданы какому-нибудь местечковому судье. В результате дело «Юкоса» на 50 млрд.долл и прочие иски. Выбрали позор, в итоге получили и его, и войну.
- производить надо то, что умеешь, не надо изобретать велосипед, международное разделение труда, сырьё продадим и купим всё, что надо. В результате уничтоженная промышленность. Да один авиапром чего стоит!
- рынок сам всё расставит. Ага, расставил. Даже сырьё гоним необработанное: лес-кругляк, нефть-сырец. Это же дешевле и проще, совсем по рыночному.
- купим дружбу, новые отношения, основанные не на грабеже, подставим сильное плечо соседям и они это оценят. Ну да, уже оценили. Абхазия, например, Армения, та же Украина.
Теперь это всё срочно переделываем. И суд у нас российский, и импортозамещение, и, даже, на Абхазию, было, замахнулись. А ведь, в своё время, весь народ говорил: неправильно это. И суд отдавать на откуп в Лондон, и промышленность гробить. Но в ответ: царь знает, что делать! Теперь то же самое с мигрантами. Только разница в том, что авантюра с мигрантами страшнее всех прежних провалов вместе взятых. Ибо там только деньги, а здесь подрыв государственности и кровь. А вот в связи с этим встаёт вопрос: а кто они такие, г-да Матвейчев, Затулин, Фёдоров, Бессараб и прочие? Они дружно обвиняют российский народ, дескать он вредит России по заказу Британии. Одни они правильные, патриоты, знают наверняка как и что делать. И вообще, белые и пушистые. А почему бы так же вопрос не поставить? Сказано же: остерегайтесь белых и пушистых, возможно это плесень. Может это Затулин с Матвейчевым агенты влияния, действующие по заказу западных спецслужб? Пропагандируя бесконтрольный завоз мигрантов они, тем самым, способствуют росту недовольства среди коренного населения, т.е раскачивают лодку и льют воду на антироссийскую мельницу. Матвейчев, кстати, уже отметился своим трудом о вреде борьбы с коррупцией, в результате чего эта борьба сильно запущена. Сейчас только наверстать пытаемся. То же самое и здесь. А раз так, то это матёрые враги, похлеще бандеровцев. С теми , по крайней мере, всё ясно: это враги. А тут действуют исподтишка, маскирую заботой о России. Нет? Ну, тогда простота хуже воровства — это как раз тот случай. Хрущов тоже хотел как лучше.
Они призывают «закручивать гайки». А власть не боится, что от такого закручивания у системы крышку сорвёт? Как уже не раз бывало и в мировой, и в российской истории. Да и вглубь веков незачем лезть — вон Сирия и Асад в пример. Хоть он, как пишут, аж 95% голосов набрал на выборах. Гнобить собственный народ ради ублажения заезжих мигрантов — это затея не только глупая, но и рискованная. У России два союзника: армия и флот. Это не совсем верно. Союзник только один: её народ, потому как и армия, и флот из него и состоят. И если ты этот народ держишь за траву на поляне, то какой он тебе союзник?
Часто приходится слышать: посмотрите на Украину, вот к чему приводит нетерпимость и недовольство. Между тем, это, как раз пример того, к чему приводит игнорирование интересов своего народа. Ведь там было пол-страны пророссийских. На выборах было соотношение примерно 50х50. Но русские, пророссийские силы оказались настолько обезглавлены, обезъидеены российской же властью, что более шустрая или, как говорят, пассионарная половина смогла навязать свою волю всей стране. И теперь по разные стороны фронта зачастую воюют бывшие друзья, одноклассники, родственники. Вектор нашей политики на постсоветском пространстве был примерно таков: русские за рубежом — это не наши люди, это отрезанный ломоть. Мы будем работать с соседней элитой, попробуем их купить, привязать некими экономическими связями. Да и то плохо. Даже крохотная Абхазия нас посылает. А с широкими простыми массами работать — не, это не наш метод. Мало ли как обернётся, вдруг из под контроля выйдут. Мы даже у себя это не практикуем. Прям как в учебнике истории писали: царь и дворяне боялись вооружить народ. А, между тем, что может быть проще: поддерживай своих, свою диаспору, направляй, организовывай — и получишь мощнейший инструмент влияния. Говорят же у нас: еврейское лобби в Америке, влиятельная армянская, азербайджанская и прочие диаспоры. Это никого не удивляет. Так какого же чёрта нигде нет влиятельной русской диаспоры. Мало того, её нет даже в России, у себя дома. И так везде на постсоветском пространстве. А ведь было бы по иному, то по иному и дела на Украине сложились бы. Ну, поскандалили бы в Раде, в тамошней прессе, ещё что-то. Но до войны бы не дошло однозначно. Русские граждане Украины этого бы не допустили. Уж по крайней мере на Юге и Юго-Востоке. Если бы с ними работали. Так нет, поставили на какого-то Януковича, который как был недалёким уголовником, так им и остался. На некоего Медведчука. И Прибалтика не была бы такой русофобской, и в НАТО не вступила бы. И Средняя Азия, и Молдавия, и та же Армения. Правильно говорят: российская власть предала русских в СНГ. Ну да, казалось это цивилизованно, по современному. Вот и аукается сейчас.
Как делать? Поучитесь у тех же евреев. Крохотный Израиль выступает на международной арене как некий тяжеловес. Поучитесь у российских диаспор всех мастей. Про которые наши чиновники любят говорить: они обидятся, они восстанут, они навредят. Про «русский народ обидится» - про такое ни разу не слышал. Поучитесь у той же Российской империи. Она с успехом умела строить окрестные народы по мере роста. У Турции, наконец. Сейчас много говорят как турки ловко сыграли в Сирии через свою 5ю колонну. Да и вообще, играть через мигрантов желающих предостаточно. И турки, и среднеазиаты, и Запад, и Украина, и свои мусульманские радикалы. Принципиальная разница в том, что они играют, причём по своим правилам, а наша власть заигрывает и потому всегда в проигрыше.
В сухом остатке: мигрантов в таком количестве быть не должно. И в таком качестве: с семьями, гражданством, анклавами, диаспорами. Матвейчев считает, что тот кто так считает, тот враг, которого надо уничтожить. А раз так считает подавляющее большинство русского народа, то Матвейчев считает его врагом. Логично считать что и русский народ держит Матвейчева со товарищи за врагов.