У братьев Стругацких есть замечательный рассказ, который серьезно повлиял на мой образ мышления и мировоззрение: он так и называется («Частные предположения»). Вкратце и без мощных спойлеров его содержание таково: команда звездолетчиков принимает решение, основанное на непроверенной/неподтвержденной теории, испытав в результате немыслимые страдания, но вернувшись из полета не спустя 150, а всего несколько лет после старта. При этом постарели сами участники экспедиции, а на Земле прошло несколько лет. Какой из этого сделал вывод я? Если есть человек, который достаточно опытен в сути вопроса, и у него есть теория, не подтвержденная научно (двойные слепые плацебо-контролируемые исследования и т.п.), но не признанная в таком же порядке антинаучной, то к его мнению стоит прислушаться и есть вероятность того, что он прав. А дальше сами решайте, что выше: выигрыш в случае его правоты или потери (время, силы, деньги и т.п.) на пути проверки его частных предположений. Почему про медицину? Сущес