Если б независимой Литвы не было — ей-богу, её стоило бы придумать. Ибо её политики то и дело вносят в тревожную международную повестку нотки некоей дурашливости. Вроде бы взрослые люди порой говорят такое, что хоть стой, хоть падай. Вот, к примеру, президент этого территориального образования Гитанас Науседа заявил, что Калининград с областью — это часть «малой Литвы». Был и будет таковым, как бы Россия ни старалась.
А именоваться он, по мнению Науседы, должен Караляучюсом. Да, именно так называло Кёнигсберг литовское население Пруссии, Польши, либо России — в зависимости от того, какому государству в конкретный исторический момент принадлежал город. Поляки в то же время называли его Крулевец, чехи — Краловец. Это как мы называем неблагозвучный для русского уха Кыргызстан Киргизией. Или спорную с точки зрения правил русского языка Беларусь — Белоруссией.
Однако важно понимать, что с момента своего основания город никогда не назывался официально Караляучюсом, хотя некоторое время (в прусский и германский период существования Кёнигсберга) действительно был центром литовской культуры. Но он никогда не входил в состав Литвы в короткие периоды её независимости. А тем более — в состав Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского. Хотя сравнивать эти два государства — всё равно что сравнить алабая и чихуахуа. Вроде оба животных считаются собаками, но…
Науседу знатно отбрила представитель российского МИД Мария Захарова:
«Очередная дурилка картонная полезла к микрофону с влажными историческими фантазиями. Я просто напомню, благодаря кому столица Литвы называется Вильнюс, а не Вильно и Каунас. Это было решение И. В. Сталина, который в 1939 году заключил с литовской стороной Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой».
Интересно, зачем Науседа и ему подобные несут лютую дичь? Неужели не понимают, что образованные люди над ними смеяться будут? Есть основания полагать, что действительно не понимают. Вряд ли сей феномен исследовался медиками, однако многочисленные примеры, в том числе и личный опыт, показывают: ксенофобия (в данном случае — русофобия) очень серьёзно снижает когнитивные способности. Практически душит в человеке способность серьёзному анализу и критике. Увы, довелось наблюдать перерождение многих крепких профессионалов под воздействием различных внешних факторов: ещё вчера он выдавал умную аналитику о происходящих политических процессах, а сегодня потоком гонит пропагандистские нарративы. Причём не в рабочем порядке, а в формате «для своих».
Антироссийская пропаганда в Литве поставлена на поток — это признают все, кроме, пожалуй, самых упоротых русофобов. Которым хоть плюй в глаза — всё Божья роса. Да и отрицательная селекция, по-видимому, тоже работает. И если директор литовской академии музыки и театра Юдита Зукиене может на полном серьёзе говорить об умершем в конце XIX века Чайковском как об агенте влияния Кремля, то почему бы президенту Науседе не замахнуться на Калининград?
Кстати, ещё один интересный момент. Если в его голове существует «малая Литва», то, надо полагать, есть и «большая»? Жаль, что Науседа не развил эту мысль — интересно было бы услышать мнение стран, чьи территории должны стать частью «большой Литвы». Впрочем, у России богатый опыт доводить до справедливого финала подобные проекты — что Третьего Рейха, что Великой Финляндии до Урала.