Приветствую всех подписчиков и просто зашедших на огонёк)
Хочу сегодня рассказать вам о том, как недавно я решила порадовать себя чем-нибудь костюмным, многосерийным и увлекательным.
И жестоко обломалась насчёт последнего пункта.
Сюжет:
1878 год. На исходе Русско-турецкой войны без вести пропадает князь Алексей Раевский, который воюет на Балканском фронте в чине майора. Его молодая жена, княгиня Софья, не верит в гибель князя. Она проходит ускоренные курсы медсестер и отправляется на фронт на его поиски. Преодолев много испытаний, Софья спасает мужа из турецкого плена и вместе с ним возвращается в Россию, но враги Раевского обвиняют его в предательстве родины. Спасти князя от каторги может только Софья. Для этого ей снова, уже в окружении верных друзей, придется отправиться в путешествие на Восток.
Признаюсь, меня это описание несколько насторожило: больно уж скомканным и мыльным оно выглядело, а половина сюжета была в пух и прах проспойлерена. Сам жанр "мелодрама" тоже малость смущал.
И всё же моя любовь ко всему костюмному, историческому и псевдоисторическому одержала верх. Оставалось только уговорить на совместный просмотр своих родных. "Ну давайте, хотя бы пятнадцать минут..." (а там уже втянемся и посмотрим серию до конца).
И мы начали смотреть.
Как всем известно, 90% мелодрам имеют свойство заканчиваться свадьбой. Этот факт известен каждому и предсказуем до зубовного скрежета. Чтобы избежать предсказуемости, сценаристы пытаются по мере сил создать "вау-эффект"
(и тут я не могу не вспомнить финал второго сезона "Анны-детектива",
где как раз неожиданность получилась, но получилась не в смысле "вау",
а в смысле "Чё, б***ь?")...
Авторы "Княжны" решили поступить по-другому: здесь у нас свадьбу показали в самом начале.
Продолжаем смотреть.
Седьмая минута, девятая, одиннадцатая... Вся информация разложена по полочкам и разжёвана до такой степени, чтобы понял даже ёж: вот у нас благородный герой, вот его мерисьюшная идеальная жена, вот коварный злодей-завистник, вот злой бородатый турок и добрый бородатый турок, вот ворующие чиновники... а самого кино-то и нет. "И когда же оно наконец начнётся..." — сижу и думаю я.
Пятнадцатая минута прошла.
"Может, выключить? Имею полное право..."
— Костюмы здесь очень красивые. И актеры хорошо играют... — комментируют мои родственники.
"Надо же: а им вроде нравится. Что ж, значит, я просто заелась. Смотрим дальше. Вон в "Петербургских тайнах" первые полторы серии тоже казались малость затянутыми, а потом как пошло-поехало..."
По ходу просмотра отметила для себя первый и главный плюс — красивая природа, костюмы и интерьеры. Полюбоваться определённо есть чем.
Что касается стилизации разговорной речи, то и с этим всё в полном порядке: все диалоги словно были написаны в девятнадцатом веке классиками русской литературы. Да и актерам вполне удалось передать дух эпохи.
А вот музыки мне явно не хватило. Нет, разумеется, она здесь есть, и даже вполне приятная (особенно цепляет за душу финальная дорожка, остальные чуть послабее). Но на фоне других сериалов о той же эпохе ("Турецкого гамбита", "Кирсановой", "Института благородных девиц") она заметно проигрывает.
Сольные партии певицы Надин — на уровне нижних строчек чартов "Муз-ТВ", то есть на большооооого любителя.
"Ладно, предположим, что музыка — не самое главное. Главное — чтобы сама история была интересна, чтобы из неё можно было выцепить какой-то смысл,
и чтобы можно было ассоциировать себя с кем-то из героев..."
Тут я плавно перейду к основным картонным персонажам сериала.
Вот они, все как на ладони:
Что сказать... Софья Присс практически до запятой повторила свою роль из "Серебряных коньков", но здесь её персонаж смотрится ещё скучнее🥱
Особенно это заметно в первой серии, где Софья покорно говорит своему новоиспеченному мужу: "Я твоя раба", а князь в ответ на это заявляет, что он либерал никогда не допустит, чтобы она преклоняла перед ним голову.
Понимаю, нам пытались показать идеальную для тех времен патриархальную семью, образец для подражания и бла-бла-бла, но я за последние годы уже настолько привыкла к энергичным героиням-бунтаркам, что подобное растворение личности женщины в жизни мужа (и наоборот) уже кажется чем-то унылым.
Нурулин был прекрасен в "Этерне", где тоже сыграл молодого красавчика-аристократа. Там я сопереживала его герою от первой и до последней секунды. Здесь же складывается впечатление, что ему (да и остальным актерам) банально нечего играть. И это понятно. Практически все основные персонажи в этом сериале — пустышки с одной-двумя функциями. Ничего нового, никакой "изюминки".
Единственная, кому я здесь посочувствовала на несколько секунд — это Надин в том самом эпизоде, где князь Раевский в довольно грубой форме отвергает её чувства. Да, я согласна с тем, что порядочному человеку положено хранить верность своей половинке. Да, я понимаю, что подобное поведение (до брака развлекаться с актрисами/певицами/куртизанками, но жениться обязательно на невинной скромнице из богатой семьи) для дворянина более чем естественно и
правдоподобно. Да, я тоже всегда говорю, что у любого героя должен иметься хотя бы один недостаток (тем более, МГГ здесь у нас и так сьюшный)... и всё же фраза "Такие женщины, как Вы, хороши скорее для постели портретов, а не для жизни" меня покоробила.
Конечно же, я понимаю, что целевая аудитория сериала — женщины-домохозяйки, для которых любая яркая соперница автоматически является врагом номер один...
Но в этот конкретный момент мне было очень жаль брошенную девушку. Князь мог бы вполне выбрать более мягкое выражение.
Злодей Пьер... Что сказать про него: это просто злодей. Вроде и есть у него формальная мотивация, но и тут возникают вопросики. Как мудрые родители Раевского сразу не распознали, что друг их сына — завистник? Почему это видим только мы, зрители? Почему вдруг КНЯЗЯ, потомка уважаемой семьи, очевидно, представленного при дворе, вот так легко отправляют на каторгу из-за невнятного доноса какого-то безродного типа? Напомню, события сериала происходят не в СССР 1930-х годов: в 1870-х отношение к представителям элиты было совершенно иным. Понимаю, что в жизни возможно всякое, но верится с большой натяжкой.
Вообще главный антагонист прописан здесь на уровне низкопробных комиксов: его единственная функция — строить козни главному герою, приставать ко всем его женщинам, творить большое и малое зло вокруг себя... Всё картонно, ходульно, неинтересно.
Второстепенные герои смотрятся намного лучше главных. Александр Балуев, Виктор Раков, Айсун Гювен, Елена Морозова прекрасно отыгрывают свои роли (как и всегда). Приятно удивила и Мария Порошина.
Присутствует ли в "Княжне" атмосфера?
Не могу сказать. Вроде бы и на декорации здесь не поскупились, а все равно не возникает ощущения, что ты — там, посреди этой истории... Просто очень красивые картинки "под старину", не более.
Конечно, имеются в сериале и мелкие исторические ляпы (Орловская область в то время была ещё губернией, а вес среднестатистического пациента измерялся не в килограммах, а в пудах). Да и само название, учитывая, что главная героиня ещё в самом начале повествования официально получила титул княгини, тоже весьма спорно. Но раз уж авторы решили, что "княжна" звучит более выразительно, то ладно уж, пропустим этот момент.
Кстати, о работе сестер милосердия.
Сразу предупрежу, что наша героиня поступает на курсы не столько потому, что хочет помогать людям, сколько от великой любви к своему мужу. Мотивация очень убедительная, похвальная, но... Если бы княжна (еще до замужества) отправилась на фронт помогать людям, прошла через множество испытаний, и уже потом встретила бы своего будущего супруга, сюжет вполне мог бы заиграть новыми красками. Тогда бы и название себя оправдало, и персонаж смотрелся бы куда интереснее.
Сами сестринские курсы показаны очень скомканно и примитивно, для оправдания названия чтобы показать уровень мерисьюшности нашей ГГ. За несколько недель она овладевает медициной на таком уровне, что даже МаоМао нервно курит в сторонке... Вот что любовь всепоглощающая делает. Патентуйте новую методику обучения студентов-медиков, товарищи.
То же самое можно сказать и про войну, и про плен, и про каторгу. Всё выглядит условным, поверхностным, примитивным. Как будто авторы сами не разбираются в описываемой ими эпохе и потому боятся копнуть глубже и напортачить. Просто сеттинг, в котором нужно было развить мелодраму, и в который случайно забыли вдохнуть жизнь.
С таким же успехом этот же сценарий можно было реализовать в антураже Второй Мировой, заменив князя на комиссара. Или в любой другой период.
Просто в данном случае ТЗ было — снять любовную любовь благородных аристократов на фоне красивых петербургских дворцов и красивых турецких пейзажей.
Ни больше ни меньше.
Сам по себе сюжет оставил меня в смешанных чувствах.
Да, он грамотно построен, по мелодрамным меркам практически не растянут, имеет несколько неожиданных (или не совсем) вотэтоповоротов, каждая драматическая перипетия на своём месте...
И всё же он показался мне чересчур ровным, искусственным и неживым.
"Так, — рассуждаю я про себя, — может быть, тут дело вовсе не в антураже и не в сюжете? Может, в этом произведении имеется вложенный глубокий смысл, которого я не заметила? Надо попробовать поискать здесь какую-нибудь мораль..."
И представьте себе, мораль я нашла. Причём в большом количестве.
Тут и народная мудрость о том, что не стоит беспокоиться насчет бывших своего мужа (поскольку он уже выбрал истинную спутницу для себя), и старое доброе "жди меня, и я вернусь всем смертям назло", и правила поведения при попадании в заложники (не бунтовать, выполнять все требования), и напоминание о том, что хороших и плохих наций не существует в природе
(а есть хорошие и плохие люди), что ненависть — это дико и противоестественно, и что люди должны оставаться людьми в любых условиях. Даже во время войны. Даже по отношению к тем, кто находится по другую сторону фронта.
Просто кладезь жизненной мудрости. И всё же меня не зацепило.
Что со мной не так?
Смотрю я, значит, "Княжну милосердия" фоном, на перемотке (родственники мои к тому времени уже отказались от дальнейшего просмотра), как вдруг у меня возникла мысль: "А может быть, на самом деле сериал-то очень хороший, просто я ожидала от него слишком многого? А то как-то странно: все восхищаются, а я зеваю со скуки... И даже турки со страшными выражениями физиономий не вызывают никакого трепета..."
Вроде бы здесь есть всё необходимое для того, чтобы меня зацепить: и прекрасная природа, и красивые герои, и прекрасный литературный русский язык, и чистая, искренняя любовь, и история о подвиге и самопожертвовании, и напоминание о том, что даже в условиях войны нужно стараться быть человечными...
И всё же меня не покидало чувство, что чего-то в этом сериале не хватает. Чего-то неуловимого, но очень-очень важного, как соль в дрожжевом тесте. Неужели я настолько сильно заелась подверглась влиянию зарубежного кинематографа, снизу доверху напичканного спецэффектами, скрытыми кадрами, пафосом и серой моралью, что после всех этих "усилителей киновкуса" нормальные, "натуральные" сериальные продукты о хороших людях, красивой любви и героизме, кажутся пресными и безвкусными? Или создателям "Княжны" больше нравятся кинопары "плохиш/отличница", вот они и решили (чисто в пику поклонницам пейринга "Алиса Вяземская/князь Трубецкой") наглядно показать, что пара, составленная из двух очень-очень рафинированных положительных персонажей, будет неинтересно смотреться? Или просто наши режиссеры за последние 10-15 лет разучились снимать интересное кино?
Раньше трава была зеленее?
И тут автор статьи решила провести над собой эксперимент: она открыла у себя в браузере ещё одну вкладку, включила в ней рандомно попавшую серию "Института благородных девиц" (первый сезон которого в своё время смотрела запоем), и... и сорок две минуты промчались практически незаметно, желания перемотать, даже несмотря на наличие раздражающей линии про революционеров (мне попалась та самая кринжовая серия с колбасой), практически не возникало.
А ведь у ИБД рейтинг на КиноПоиске ниже почти в два раза... хотя вроде бы оба сериала объединяет и жанр, и сеттинг, и долгий путь влюбленных героев друг к другу. Да даже посыл этих сериалов схожий: вполне наглядно было показано, что и среди турок, и среди русских встречаются как порядочные люди, так и отъявленные злодеи... в общем, не было деления народов на хороший и плохой.
Разве что у "Княжны" бюджет был значительно больше.
Тем временем других зрителей возмутил пейринг года финальный твист в любовной линии Василисы и Енгина (того самого доброго бородатого турка).
Дело в том, что (спойлер) в конце 16-й серии Васенька решает отказаться от православной веры ради своей великой любви к мусульманину.
Меня, как не особенно религиозного человека, сей факт не оскорбил, а лишь навёл на две мысли: первая заключалась в том, что сценаристы нацеливались на аудиторию "Великолепного века", вторая — что они таки поместили героев в парадигму нашей современной реальности, где вера в Бога — всего лишь показуха и очередной модный тренд. Но не будем судить людей.
Моё итоговое впечатление
У "Княжны" были все шансы стать культовым фильмом. Актуальная тематика, красивые локации, вложенная мораль — всё это играет на пользу сериалу.
Но скучное, сумбурное повествование, унылая любовная линия, подмявшая под себя весь сюжет, и плоские, как мой юмор, персонажи с одинаковыми на все случаи жизни выражениями лиц, — всё это безнадёжно снижает любые шансы на успех.
И пресловутая халтура точка зрения, что "напихаем побольше красивых костюмов и любовных соплей, домохозяйки схавают, они же тупые", в моём случае явно сдаёт свои позиции. Хотя в целом пока ещё держится на плаву: всё-таки сериал оказался в итоге вполне оценен той аудиторией, под которую был заточен. Так что скучающим любительницам похрустеть французской булкой здесь есть на что посмотреть и поахать: "Какие люди были в те времена... Князья, аристократия... Настоящий литературный язык... Никакой пошлости... Никакой обнажёнки... Настоящая доблесть и благородство... А ЧИНУШИ-ТО КАК БЫЛИ ВОРЮГАМИ, ТАК ИМИ И ОСТАЛИСЬ..." В общем, как-то так.
Я же полностью соглашусь с теми комментаторами, которые охарактеризовали "Княжну" как "те же «Серебряные Коньки», только в профиль". Всё та же унылая жвачка, только ещё и растянутая на шестнадцать серий.
Моя оценка просмотренным сериям: 3,5 балла из 10 (за красивые костюмы, стилизацию, вотэтоповороты и игру некоторых актеров второго плана).
Не больше. Потому что сериалу (не только костюмному) можно со скрипом, но простить клишированный сюжет, слабую игру актеров и исторические ляпы, но только не скуку во время просмотра. Ибо задача любого фильма — увлекать.
Да, я уже не в состоянии хавать и хвалить такой пресный и пересохший, как чучелко княжеской лошади в начале третьей серии, продукт. Я заелась, мне уже хочется большего. Хочется увидеть на экране новые по-настоящему патриотические сериалы о подвигах русского оружия, о жизни великих медиков прошлого, жизнеутверждающие, вдохновляющие на борьбу, каким раньше было советское кино...
Но "Княжна милосердия" в этом плане не тянет даже на середняк. И вряд ли второй сезон окажется выше первого. Впрочем, время покажет.
На этом я с вами прощаюсь. Всего доброго, до новых кино-встреч)))