Найти в Дзене
Телегрант

Овечкина нет в списке самых влиятельных людей в хоккее. Не по делу

Рейтинг «100 самых влиятельных людей в хоккее» от The Hockey News, опубликованный на этой неделе, вызвал бурные споры и вопросы. Включение некоторых персон в список, а также отсутствие ключевых фигур, таких как Александр Овечкин, стали поводом для обсуждений. Давайте разберем основные моменты и критику, связанную с этим рейтингом. Отсутствие Александра Овечкина в списке выглядит странно по многим причинам: Если в списке есть такие игроки, как Сидни Кросби (чья роль также бесспорна), то противостояние Кросби и Овечкина, которое на протяжении многих лет поднимало интерес к НХЛ, явно заслуживает упоминания обеих фигур. Присутствие только двух европейцев в списке указывает на сильный уклон в сторону североамериканской оценки влияния в хоккее. Включение фигур, чье влияние вызывает сомнения, и отсутствие ключевых легенд, таких как Овечкин, показывает субъективный подход к оценке. Список не учитывает влияния игроков и деятелей на международном уровне, где европейские и российские хоккеисты та
Оглавление
Александр Овечкин
Александр Овечкин

Рейтинг «100 самых влиятельных людей в хоккее» от The Hockey News, опубликованный на этой неделе, вызвал бурные споры и вопросы. Включение некоторых персон в список, а также отсутствие ключевых фигур, таких как Александр Овечкин, стали поводом для обсуждений. Давайте разберем основные моменты и критику, связанную с этим рейтингом.

Почему в списке должен быть Овечкин?

Отсутствие Александра Овечкина в списке выглядит странно по многим причинам:

  1. Гонка за рекордом Гретцки. Овечкин приближается к историческому достижению Уэйна Гретцки по количеству голов в регулярных сезонах НХЛ. Это событие, пожалуй, самое ожидаемое в 2025 году для хоккейных фанатов.
  2. Влияние на хоккей. Овечкин не просто игрок, он икона. Его карьера вдохновила целое поколение молодых хоккеистов, особенно в России, и подняла популярность хоккея в Вашингтоне на новый уровень.
  3. Статистика. Даже в 39 лет он остается одним из самых результативных игроков лиги, с 19 голами и 11 передачами в 26 матчах сезона.

Если в списке есть такие игроки, как Сидни Кросби (чья роль также бесспорна), то противостояние Кросби и Овечкина, которое на протяжении многих лет поднимало интерес к НХЛ, явно заслуживает упоминания обеих фигур.

Кто вошел в список?

  1. Журналисты. В рейтинге оказалось много представителей медиа, включая таких авторитетов, как Эмили Каплан, Пьер ЛеБрюн и Эллиотт Фридман.
    Однако включение Рика Уэстхеда (17-е место) вызвало вопросы: его вклад в хоккейную журналистику значителен, но выше ли его влияние, чем у владельцев клубов и президентов лиг?
  2. Агенты. Даррен Феррис оказался выше Аллана Уолша, хотя последний более активен в публичной и медийной деятельности.
  3. Женщины в хоккее. В списке есть хоккеистки, например, Мари-Филип Пулен. Но почему нет Джессики Кэмпбелл, первой женщины-тренера в истории НХЛ, или Хэйли Уикенхайзер, легендарной хоккеистки и ассистента генменеджера «Торонто»?
  4. Спорные фигуры.Генеральный менеджер «Эдмонтона» Стэн Боумэн, несмотря на его успехи, упомянут в рейтинге, хотя он был исключен из лиги на несколько лет из-за секс-скандала.
  5. Действующие игроки.Коннор Бедард (99-е место), проводящий второй сезон в НХЛ, включен в список, в то время как Овечкин игнорирован.
Александр Овечкин
Александр Овечкин

Россия и Европа в рейтинге

  • Россию в списке представляет только Игорь Шестеркин (41-е место), который стал самым дорогим вратарем в НХЛ.
  • Из европейцев помимо Шестеркина упомянут лишь глава ИИХФ Люк Тардиф (11-е место).

Критика и выводы

Присутствие только двух европейцев в списке указывает на сильный уклон в сторону североамериканской оценки влияния в хоккее. Включение фигур, чье влияние вызывает сомнения, и отсутствие ключевых легенд, таких как Овечкин, показывает субъективный подход к оценке. Список не учитывает влияния игроков и деятелей на международном уровне, где европейские и российские хоккеисты также играют значительную роль.

Хотя The Hockey News – уважаемое издание с богатой историей, такие рейтинги поднимают вопросы о методологии и критериях выбора участников. Возможно, это просто отражение североамериканского подхода, который ставит локальные достижения выше глобального контекста.

Рейтинг бред?