Помните прекрасную сказку "Тень", где играл обожаемый мною Олег Даль? Как ему стало плохо, когда Тень ушла от хозяина.
Нынче новая болезнь. Нынче очень модно стало терять подпись. Ещё год назад я получала разные документы в деловой переписке, и все они были подписаны ответственным лицом. Более того, по правилам делопроизводства, внизу листа, в уголочке стояли фамилии и телефоны собственно исполнителей. Понятно же, что ответ готовит специалист, и поэтому, не напрягая Большого Начальника, можно было позвонить тому специалисту, который рассмотрел вопрос и подготовил ответ, и с ним уточнить всё, что необходимо.
Можно иначе: позвонить секретарю по телефону в шапке документа, по нему узнать, кто готовил ответ, и уже потом звонить специалисту. Но это лишние шаги.
Чтобы не терять зря время, уважающие себя и своих визави люди соблюдают ГОСТ Р 7.0.97 по делопроизводству, это культура делового письма.
Сначала мы все обратили внимание, что Указы и другие документы не имеют подписи Президента, а только печать Канцелярии Президента.
Потом так стали делать губернаторы. Наш Текслер тоже перестал подписывать свои распоряжения. Странно как-то. Министры перестали подписывать свои приказы. Вот не подписался Министр строительства и ЖКХ М.А. Мень:
Вот прокурор Озёрска С.В. Волков подпись потерял:
А вот его заместитель тоже без подписи документ шлёт:
Ответы на жалобы в прокуратуру без подписи прокурора! Пришли по почте. Со штампиком, который подтверждает, что документ подписан цифровой подписью. А подпись-то где??? Письмо-то на бумаге! Причём здесь цифровая подпись, она на бумаге не существует. Ребята, у вас голова болит что ли? Бури магнитные?
А потом началась повальная болезнь отсутствия подписи.
Я изучала Постановления и другие документы АДминистрации об установлении тарифов для ЖКХ, которые были направлены в суд в свете моего иска о признании незаконными этих постановлений. Они тоже НИКЕМ НЕ ПОДПИСАНЫ. Только должность и фамилия. Это что значит????? Документы без подписи направлены в суд и судом приняты!
А вершиной этого хаоса на днях пришло апелляционное определение без подписей всех судей. Только председатель и секретарь. Это уже вообще нарушение ГПК. Чреватое отменой.
Четыре фамилии: три судейских и одна секретаря на первом листе перечислены!
От четырёх фамилий - ни одной подписи. Две подписи в Штампе "копия верна" и две в штампе "решение вступило в законную силу". А под решением подписей судей НЕТ! Штампы поставлены на документ, не имеющий подписей. Подпись в штампе это не подпись под решением!!!
И ведь сколько ни спорю с судейскими - не первый раз - про действие ГОСТа 7.0.97, судья делопроизводства не знает. У меня даже мысль появилась ходатайствовать опросить секретаря заседания в качестве свидетеля насчёт этого ГОСТа. Потому что на основании именно этого ГОСТа составляются различные ведомственные инструкции по делопроизводству. Например, есть вот такая:
И в ней слово в слово всё, что требует 7.0.97: поля, разделы, отступы, примеры форм документов, 250 листов в одном томе, правила написания цифр, нумерация страниц, оглавление, опись и т.д.. И потом добавлены свои конкретные образцы именно судебных документов. И у нас такая в Росатоме была Инструкция по делопроизводству, и её должны были наизусть знать не только все секретари, но все исполнители-специалисты, которые готовят документы для директора по своей области ответственности. Почему, вы думаете, меня возмущает подпись без расшифровки фамилии и даты. А именно так судьи и расписываются! Я как-то пониже "Ознакомить" и неизвестная закорючка, поставила своё "ознакомлена" и свою закорючку. Помощник(ца) говорит: фамилию напишите. А я ей: а это чья закорюка, почему фамилии нет? Написала фамилию. А она: дату поставьте. А я ей "а где под закорюкой судьи дата"? Почему с меня требуете то, что сама судья не исполняет? И второй такой же случай был на корочке за получение документа я расписывалась. Сначала заставив помощницу дописать свою фамилию возле закорючки, и дату.
Ну и вот по поводу этих двух штампиков под решением апелляционного суда, читайте внимательно!!! :
Понятно? Это штамп, который заверяет, что копия соответствует подлиннику. И это значит, что в подлиннике нет подписей судей!!! Ни одной подписи нет в конце текста! А ведь в тексте в соответствии с формой даже место под подписи судей указано!!!
И я думаю, что это значит, что в суде секретарём заседания сидит уже ЕГЭшница, которой всё равно как и где поставить свою подпись. Ей одно и то же: подпись под решением и подпись, подтверждающая соответствие подлиннику. РУКА-ЛИЦО.
И вы думаете, что я не стану писать кассацию по этому поводу? Конечно, стану.
Тем более, что суд первой инстанции не рассмотрел - пропустил/упустил - одно из требований, что я указывала в ап.жалобе. И ап.инстанция этот вопрос тоже проигнорировала! Не рассмотрела, не приняла, не отклонила, просто молчание!
Что-то неладное творится в судопроизводстве. Или творилось к новому году (рассматривали 17 декабря).
Память подводит, заболели все разом, расслабон и пюлювать на требования ГПК самими судами? Что с ними????????
Телега судопроизводства катится в пропасть, теряя колёса, юзом уже едет, на осях, с ускорением........................... Вспомнился кадр из фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих", там карета развалилась под горкой и перевернулась. Вот такие у меня аналогии.