Кому как.
Человеку благо. Природе беда!
Хотя человечество сейчас уже начинает понимать и признавать ценность дикой природы. Той, что до сих пор живет по своим законам, сама по себе, без вмешательства человека, без его влияния.
Таких мест на земле осталось очень мало и с каждым днем их все меньше и меньше. Лишь 10% участков суши и океана с размерами 500 квадратных километров и более, составляют массивы, где нет ни дорог, ни населенных пунктов, ни линий электропередач, ни газо- и нефтепроводов, ни вырубок, ни мест добычи ископаемых, ни трасс воздушного и водного транспорта, где нет присутствия человека или оно крайне ограниченно.
Именно эти места и являются местами максимального естественного биологического разнообразия на Земле.
Но стоит только там появиться людям, биоценоз этих мест начинает необратимо изменяться (очеловечиваться) и с течением времени биоразнообразие сокращается.
Те виды животных и растений, которые не терпят присутствия человека, не в состоянии приспособится к нему – исчезают или сокращаются до минимума, остаются только те, которые способны жить рядом с людьми. Кроме того, на обживаемые территории вместе с человеком приходят новые, характерные только для человека виды растений и животных, которые опять же вытесняют предыдущих. Все это вместе, в течении нескольких десятков лет приводит к снижению биоразнообразия примерно в 2 - 2,5 раза.
Происходит это медленно, и обычно становится заметным только по истечении жизни. Старики в таких случаях всегда сокрушаются «А вот раньше все было лучше, и трава зеленее и вода с воздухом чище, и рыбы больше, и зверя больше!». И они, безусловно правы. Хотя сами, так же как все остальные граждане планеты, приложили руку к изменению биоразнообразия.
Вообще человеку свойственно освоение новых территорий. Это нормально. Так было всегда и неоднократно. Расселение человека по планете в совокупе с хозяйственной деятельностью шло волнами. Научный термин – территориальная экспансия. Таких волн расселения на разных участках планеты за все историю человечества было несколько десятков, а может и сотен.
Но если раньше территориальная экспансия проходила примерно так же, как экспансия любого другого вида животных и растений, то за последние два века все изменилось из-за научно-технического прогресса. Мощь территориальной экспансии многократно возросла, особенно за последние 30 лет. Теперь самые труднодоступные места планеты становятся все доступнее и доступнее большей части населения. Прямой пример – многочисленные туристические экскурсии в Антарктиду, сотни покорителей Эвереста за год, и даже космический туризм.
Разумеется, вся эта экспансия не проходит бесследно. Ведь туризм тем и страшен, что туристы не горят желанием посещать пригородные пустыри. Норовят забраться в самые далекие, самые уникальные и красивые уголки природы. Это как щупальца спрута.
Вообще большинство обывателей защищают туризм как один из самых щадящих видов человеческой деятельности. Аргумент прост. Туристы не добывают полезные ископаемые, не строят грязных заводов и фабрик, не осуществляют выбросов в атмосферу и поверхностные воды, не заготавливают древесину, не распахивают территории под сельское хозяйство. Они только ходят и любуются природой!
Казалось бы, какой от них вред?
Вред есть! И несомненный. Распишу подробнее.
Я до пенсии работал заместителем директора по экологическому просвещению населения в Витимском заповеднике. И очень часто приходилось отвечать на такой вопрос ….
- Вот я пришел в лес. Развел костер в положенном месте, не ломал деревья и кустарники, собирал сухой валежник (или даже пользовался газовой горелкой). Птичек и зверей не стрелял. Громкую музыку не включал. Колесами траву не мял, ходил везде пешком. Рыбу не ловил. Весь мусор после себя или сжег, или унес с собой. В лесу только смотрел по сторонам и фотографировал. Какой я мог нанести вред природе? Никакого!
Нет! Это не так. Даже простое культурное присутствие человека влияет на биоценоз.
Постараюсь довести то, что узнал от настоящих биологов-природоохранников, и то что сам потом преподавал детям.
Первое, что хочу довести до вашего сознания: Есть среда обитания диких растений и животных. А есть среда обитания человека. Они принципиально разные. И когда они пересекаются или совмещаются, среда обитания человека всегда страдает меньше. Соответственно среда обитания растений и животных всегда страдает больше. Она просто вынуждена меняться под человека, меняться внутренне. Первое что происходит в природе при появлении людей это фактор беспокойства. Он работает в обе стороны, в сторону уменьшения популяций и ареалов обитания и в сторону увеличения популяций и ареалов. И обе стороны плохи.
Первая сторона беспокойства - уменьшение популяций и ареалов обитания. Очень хороший пример приводит наш корифей, отец основатель российской природоохраны Ф.Р. Штильмарк (погуглите). Он писал так: - Идет человек по тропе. Птица вспорхнула и улетела. Человек даже не обратил внимания, подумаешь пичуга какая то, меньше воробья! Идет второй человек. Птица вспорхнула и улетела. Идет третий человек. Птица вспорхнула, улетела и не вернулась. Гнездо остыло, кладка погибла. Пара птиц (самец и самка) этим летом остались без деток. На следующий год они уже не станут вить гнездо возле этой тропы. Отлетят на километр подальше. А люди олухи, даже не заметили эту ситуацию.
Это я к чему? В лесу животных много, не только птицы. Все они разные. Есть такие, которые не терпят присутствие человека. Есть такие, которые терпят присутствие человека, есть такие, которые не просто терпят, а легко приспосабливаются к присутствию человека. Соответственно те животные (и не только животные, но и некоторые растения) которые не терпят присутствие человека, уйдут от тропы подальше и их ареал обитания сократится. А те животные, которые легко приспосабливаются к человеку ареал своего обитания увеличат. Изменится баланс биоты этого места. А это уже очень нежелательное изменение. Как пример приведу - ББТ (Большая Байкальская тропа), где уже проводились предварительные исследования. Численность рябчиков рядом с тропой уменьшилось примерно в четыре раза. Численность глухарей уменьшилась в восемь-десять раз. Кабарга вообще стала редким гостем возле тропы. А вот белок, бурундуков, даже соболей с медведями, стало больше, собрались на тропу со всех окрестностей. Белки и бурундуки превратились в попрошаек (что недопустимо для дикой природы). А соболи, лисы, куницы, выдры, медведи по ночам ходят шарятся по туристическим стоянкам, в надежде отыскать вкусненькое. Тоже самое с птицами. Дикий таежный ворон почти исчез. Полностью исчезли возле тропы филины и коршуны, многие совы. Зато основным посетителем тропы стала городская ворона (которой там быть не должно). Также замечено появление воробьев и даже голубей достаточно далеко от жилых пунктов. И на турстоянках отмечено появление домашних крыс. Крысы в тайге, это зачем? Баланс уже изменился, хоть еще и не критично. Время идет, с годами баланс обязательно нарушится больше, потому что те же крысы, не только роются в мусорных баках, они разоряют близлежащие гнезда и норы.
Еще факторы: Человек грязнуля, он невольно, даже не замечая этого, тащит за собой в тайгу сопутствующую флору и фауну. Сначала заносит семена растений, нехарактерных для тайги. Это подорожник, пырей, различные виды осотов, лебеды, репейников, донники (белый и желтый), и всякую прочую хрень, в основном пустырниковые травы. Вот скажите, что в тайге делает подорожник? А ведь он уже отмечен повсеместно, где ступала нога человека. Вместе с травами добавляются кустарники, тоже не характерные для тайги. В этой растительности появляются насекомые, беспозвоночные, пресмыкающиеся и прочая живность, нехарактерная для леса, но очень характерная в сопутствии человеку. Причем процесс этот будет нарастать лавинообразно и его невозможно сдержать, поскольку он уже начался. Обывателям-туристам конечно же без разницы, они под ноги не смотрят, зелененькое да и ладно, таращатся вдаль на великолепные красоты, да селфи щелкают. А вот биологи обеспокоены начавшимся изменением видового баланса. Уникальная биота любой местности замещается на обыденную "околочеловеческую".
Далее.
Сам по себе туризм не ограничивается рассмотрением природных красот. Он тянет за собой развитие туристической инфраструктуры. Первыми строятся экологические тропы, как минимально наносящими ущерб природе. Часто довольно сложные, со спусками, подъемами, болотистыми и каменистыми участками, бродами через ручьи и с другими неудобствами, неудовлетворяющими кривоногих туристов. Сначала они облагоустраиваются по минимуму, рубятся корни, выравниваются откосы. Потом больше – строятся деревянные мостики через ручьи, лесенки на крутых склонах, деревянные тротуарчики на вязких почвах и т.д. Далее еще больше – беседки и площадки для отдыха, столики и скамейки для приема пищи, отхожие места, мусорные баки. Далее начинает применяться металл (для долговечности). Далее еще больше – тропы приспосабливаются для движения конным транспортом, велосипедным и даже квадроциклами. Ну а дальше безудержная лавина другой инфраструктуры, которая заканчивается в конце концов строительством глэмпингов, кемпингов, коттеджей, медицинских пунктов, кафешек и прочих объектов (разумеется электрофицированных). Подъемников, феникулеров и асфальтированных дорог.
Дикая, первозданная, часто уникальная, нетронутая природа на этом заканчивается. Становится как везде.
А 10% дикой природы, про которые писал в самом начале, стремительно уменьшаются.
И это все происходит только ради удовлетворения желаний недалеких глядунов-топтунов, а также амбиций природопродавцов и чиновников.
До коле?