Как в основном учат в школе, Античность кончается в 476 году нашей эры, с падением западной части римской империи, Средневековье в 1640 году, с английской революции. Ну а Новое время кончается после первой мировой войны, в 1918 году. Но мало кто задумывался правильна ли такая периодизация?
В самом деле, если смотреть историю, то даже с термином «Новое время» не так уж всё и однозначно. Например, у Петрарки Новое время начиналось с принятия христианства. В Начале XV века уже Новое время передвинули на начало Возрождения. Однако потом и начало этого самого века стало Средними веками. Так как дату нового времени стали отсчитывать с 1453 года. И много позже дата передвинулась на 1640 год, и то её не все признают.
Тут всё вполне логично. Не будет же человек говорить, что он живёт в какие-то там Средние века, а Новое время только наступит. Логично называть Новым именно то время, когда человек живёт. Впрочем, всё же именно период Нового времени имеет наибольшую тенденцию к росту. И с некоторых пор стали применять термин «Новейшее время». Чтобы отличить Новое время как историю и современность, в которой человек непосредственно живёт и каковой есть живые свидетели.
Потому, что согласимся, одно дело документальные источники, а другое непосредственные воспоминание тех, кто сам застал какие-то события. Очевидно, собственную память не так просто исказить и подделать, как официальные документы. Впервые термины «Наше время» или «Новейшее время» употребляют во времена Гегеля, который родился в 1733 году [1]. Для него, конечно, 1743 год, это Новейшее время, так как он лично помнит многие произошедшие тогда события. Для нас же логично, это Новое время, т.к. мы тогда не жили и события того времени не помним.
Т.к. у каждого воспоминания свои, логично привязать Новейшее время также, как и другие эпохи к какой-то значимой дате. Например, во Франции это время привязали к Великой Французской революции, таким образом эпоха охватывала и последние 10 лет жизни Гегеля. Даже сейчас кое-кто использует эту датировку[2], хотя она и считается маргинальной.
А основной [3] [4] считается датировка с 1917-1918 года. Выбрана она была в соответствии с пятичленкой Маркса-Струве. Сначала было рабовладельчество. Потом феодализм. Потом капитализм, потом вот Новейшее время, социализм. Его правда пытались построить в 1871 во время Парижской Коммуны, но враги были сильнее и не получилось. Но в итоге-то и в СССР не получилось. Согласно коммунистическим воззрениям, в 1991 году случилось контрреволюция и вот теперь в эту эпоху мы живём. Второй вариант, это китайские коммунисты, в конечно итоге победят во всём мире в том числе восстановят социализм в СССР. В таком случае логично отсчитывать Новейшее время с 1949 года. Тем более ещё много свидетелей того времени живы.
Если мы считаем коммунистическую доктрину неправильной, тогда и вовсе непонятно, почему считать Новейшее время с 1917-18 годов. Первая мировая война ещё не изменила картину мира, а только начала этот процесс. Да и современников тех событий не осталось. Самый старый человек (на январь 2025 года) в мире родился в 1908 году и живёт в Бразилии и явно не видел лично ничего, что написано в учебниках мировой истории.
С другой стороны, вторая мировая война окончательно изменила мир, и что самое главное всё ещё есть много современников тех событий, что возвращает термину тот смысл, который в него изначально вкладывал Гегель и те, кто отсчитывал время по французской революции. И самое главное, что датировка Новейшего времени с 1945 года давно уже принята академическим сообществом во многих странах[5]. Почему бы это не сделать и у нас?