Наши вероятностные модели защиты от ракетных атак показывают, что американские системы THAAD и Aegis не могут быть использованы для противодействия «Орешнику» и вряд ли достигнут необходимой надёжности в течение следующих 15 лет, — объяснил экс-советник по национальной безопасности США генерал Герберт Макмастер.
Ну а теперь эпик в исполнении западной "авторитетной" публики, которая возомнила себя более осведомлённой, нежели американский генерал.
Почему Россия уже перестала говорить о своем вундерваффе "Орешнике"?
И слово предоставляется известному в узких кругах военному преступнику, немцу хорватского происхождения. А далее вы увидите смакование его поста западной просвещенной общественностью :)
****************
Роланд Бартецко, логистика в юкрейн (2022 – настоящее время)
После того, как в ноябре прошлого года ракета «Орешник» попала в город Днепр, следователи проанализировали обломки и обнаружили, что новейшее «чудо-оружие» Путина на самом деле не такое уж и новое.
Части оружия уже были произведены в 2017 году, что показало, что «Орешник» — это не новая ракета, а модифицированная версия баллистической ракеты средней дальности РС-26 «Рубеж». Короче говоря: «Орешника» нет и никогда не было.
Часть ракеты «Орешник» после обстрела Днепра с маркировкой EFIT 302811.002 и датой 12.04.2017. (Фото: Defense Express)
После провала так называемого «лучшего в мире танка» России (полностью провалившегося Т-14 «Армата»), «неперехватываемой» ракеты «Кинжал» (десятками сбиваемой силами ПВО) и «самого скрытного и современного истребителя шестого поколения» (Су-57, продемонстрировавшего некачественный планер на авиашоу в Китае), «Орешник» стал очередным позором для российской оборонной промышленности.
Тем не менее, некоторые люди продолжают верить в откровенную чушь. Сегодня я наткнулся на следующее утверждение на Quora:
«Т-72Б примерно эквивалентен танку Leopard 2A4».
Почему некоторые интернет-воины продолжают распространять подобную чушь — это вопрос, который лучше оставить специалистам по психическому здоровью.
***
Джон Миллер, Швеция
Все стало немного глупо, когда Путин начал говорить о том, что инертная боеголовка и скорость «Орешника» могут нанести ущерб, сопоставимый с ядерным оружием, даже без какой-либо боеголовки.
Я имею в виду, что подобное утверждение не должно быть принято во внимание теми, кто прошел достаточно базовый курс физики.
Энди Драгомир
Кто-то кормил его историями о «стержнях от Бога». Но гиперзвук — это даже не тот же вид спорта, что и релятивистская инерция!
Джон Крид, Великобритания
Никто толком не объяснил, как вообще можно поднять эти массивные тяжелые стволы вольфрамовых деревьев. Стоимость будет колоссальной
Джон Миллер
Я сделал приблизительный расчет.
Около 10 000 тонн вольфрама, чтобы получить 10 килотонн кинетической энергии, а это 66–100 полетов на корабле Starship, и стоимость только сырья составляет около 467 миллионов долларов, и еще 2 миллиарда долларов, чтобы доставить его в космос.
Меланок3тус II
Примечательно, что стержни от бога - это плохая идея, и гораздо эффективнее просто использовать ядерное оружие.
***
Томаж Варгазон
Т-72Б эквивалентен Leopard 2A4 только по количеству, имеющемуся в распоряжении юкрейн.
Роланд Бартецко
Ага. У обоих есть корпус, башня и пушка.
Мартин Люкс, Германия
Leopard хуже в том плане, что его башня не взлетает так высоко, когда взрывается. На самом деле Leopard редко взрываются, и башни остаются на месте, и они могут выдержать гораздо больше ударов, и люди обычно выживают. Но, да, они в основном такие же.
Дамир М.
Как однажды сказал мой польский друг, полностью и точно описывая ментальную матрицу русофила: Россия — это не государство, Россия — это состояние души. Смешно 😅
Сусанна Вильянен, Финляндия
Любая система вооружения настолько хороша, насколько хорош экипаж, который ею управляет. Я почти уверена, что танк Leopard 2A4, управляемый российским экипажем из призывников, равноценен танку Т-72Б, управляемому аналогичным российским экипажем.
Роланд Бартецко
У нас есть результаты Canadian Army Trophy, где каждый раз, когда участвовал Т-72 (пока что трижды), он занимал последнее место. С момента появления Leopard 2 это весьма уважаемое соревнование НАТО по стрельбе из танков никогда не выигрывал никакой другой танк, кроме Leopard 2.
Алистер Кларк
За последние пару дней было загружено видео, на котором, по-видимому, российский танк уничтожает 3 танка. Оно якобы демонстрировало превосходство технологии автоматического заряжания над ручным заряжанием. Танки ВСУ успели сделать только по одному выстрелу, прежде чем их подбили, тогда как российский танк сделал 7 выстрелов всего за минуту. Это было не самое лучшее видео (снято с российского беспилотника), но танки ВСУ, предположительно, были Leopard, хотя какой модели — никто не знает. Я думаю, что качество экипажа здесь определенно было проблемой.
Нил Миллингтон, США
Чувствовалось, что это бред, когда они изобразили захваченный танк «Леопард» и отправили его на завод по производству танков для реверс проектирования. Но если у них был какой-то потрясающий супертанк, то зачем тогда заниматься обратным проектированием «второсортного» образца техники? 🤦🤣🤣
***
Baldcoach
Роланд. Я собирался предупредить о приближении русских троллей, но вижу, что за несколько часов с момента твоего поста они уже разбили лагерь, лол!
Мне нравится читать одну и ту же пропаганду снова и снова от людей, утверждающих, что они американцы или британцы, но не умеющих писать по-английски... которые затем заявляют: «Западные СМИ лгут» или «США (или НАТО) лгут». Уморительно!
Эндрю Филлипс
Специалисты в области психического здоровья, должно быть, работают сверхурочно, просеивая горы преувеличений, пропаганды и откровенной чепухи, выставляемой напоказ на Quora.
К счастью, на Quora есть постоянные посетители, которые в равной степени информируют и развлекают, такие как вы, Роланд и Елена Голд, особенно по теме войны.
Джефф Каплан, Великобритания
Кремль заявил, что уничтожит Великобританию и Ирландию, вызвав цунами с помощью своей ядерной торпеды «Посейдон». Трудно представить себе более бредовое представление, чем это: даже самый большой ядерный взрыв в истории на много порядков слабее.
Кевин Арнетт, бывший бывший американский подводник
Заявления Путина никогда не были ограничены наукой, физикой или фактами. Не беспокойте его подробностями. Он умнее, чем когда-либо были наука и математика! Ни один другой человек не может разрушить свою собственную страну, пока его народ добровольно идет на это, и это впечатляющий подвиг, который бросает вызов любой науке.
*************