Политический аналитик Роман Романов выразил резкое мнение о всеобщем оптимизме, который был заметен во время прямой линии. По его словам, высокопоставленные лица по-прежнему не имеют представления о реальной жизни народа России.
Прямую линию президента активно рекламировали через телеэкраны и плакаты в разных странах с импульсным лозунгом: "Он ответит на важные вопросы, волнующие мир! Вы готовы?". Политики, журналисты и простые граждане старались уловить ключевые моменты в речи российского лидера, поскольку от них зависит их будущее. Десятки тысяч работников европейских компаний, потерявших работу из-за санкций, надеялись хотя бы на намек на сроки завершения СВО и восстановления отношений с Россией.
Путина спросили, если бы он вернулся в 2022 год, начал бы он СВО заново.
"Если бы был шанс оценить ситуацию в 22-м, я бы подумал, что то решение, что мы приняли, следовало принять раньше," — ответил Путин. То есть европейцам дали возможность наслаждаться благополучием еще несколько лет, иначе они давно столкнулись бы с безработицей, если бы Путин после Крыма в 2014 году вернул и Донбасс.
Была ли ошибочно понята позиция Путина?
Издание "Новороссия" задало политологу Роману Романову вопросы о недосказанности в ответах Путина.
— Владимир Путин продемонстрировал уверенность в контроле и упорядоченности ситуации. Он словно показывал, что все процессы стабильны и управляются. Однако в этих выводах заложена опасность. Такая уверенность может внушить веру в управляемость ситуации крупным группам аудитории.
— Вы утверждаете, что заявления президента о стабильности были неверно поняты начальниками и они решат, что можно ничего не менять?
— Скажу так. Незадолго до начала СВО Путина уверяли, что армия полностью готова и операция будет молниеносной без больших затрат. Всем создавалось впечатление, что он будет встречен с восторгом, а местная власть быстро падет. Эти идеи были распространены среди российских политиков и военной верхушки. Но "Киев за три дня" не случился, вместо радушного приема вышла тяжелая война…
— Но сейчас уроки извлечены?
— Увы, проблемы, которые я отметил, коренятся в внутрисиловой, экономической и социальной сферах. Пока чиновники довольствуются красивыми отчетами, упуская реальность.
— Значит, Путин должен был открыто говорить о проблемах и критиковать губернаторов и силовиков. Не слишком ли это резко накануне праздника?
— А вы хотели бы, чтобы у нас повторилась ситуация как в Сирии? Это также резко бы настигло, словно революция против режима Башара Асада. Когда он внезапно начал терять города и сталкиваться с наступлением радикальных сил, не в силах противостоять из-за потери влияния.
Это серьезная проблема, не только для элит, но и для всего общества. Не ясно, насколько элиты осознают действительность.
О слабости "Орешника"
— Если у нас будет вторжение, как в Сирии, народ не станет защищать свою власть?
— Если говорить о Путине, частично он осознает масштаб кризиса. Пусть не полностью, но понимает, и предпринимает шаги для успеха экономических достижений, в том числе благодаря личным инициативам.
— Например?
— "Орешник" — известное решение, которое может помочь в разрешении украинского кризиса и сдерживании давления Запада. Однако надежда на "Орешник" тоже признак кризиса, ведь это не решает проблемы потенциальных угроз в виде террористов среди мигрантов или хулиганов, устраивающих беспорядки возле Кремля…