Начало III тысячелетия стало важным этапом для исследователей российских монет императорской эпохи, подарив им ряд неожиданностей. В 2003 году на свет вышли медные монеты, ранее не описанные в литературе, которые продемонстрировали удивительное свойство — магнитные свойства. Первым, кто показал такую монету, стал московский нумизмат Н.Н. Ерин. Позже аналогичные находки сделали москвичи В. Капустин и А.А. Карелин, киевлянин Н.П. Гурский и екатеринбуржец С.В. Булатов.
Сейчас известно более трех дюжин подобных монет, найденных в различных регионах России и Киеве. География их обнаружения, безусловно, будет расширяться, позволяя с уверенностью утверждать следующее:
1) Эти магнитные монеты являются подлинными;
2) Исключение составляют лишь две монеты, все остальные были отчеканены на Екатеринбургском монетном дворе;
3) На данный момент самая старая обнаруженная монета (выполненная С.В. Булатовым) относится к 1753 году, а самая молодая — к 1844 году;
4) Среди найденных экземпляров представлены монеты образца 1730 года (один номинал), 1757 года (один номинал), 1763 года (два номинала), 1810 года (орел особого рисунка — один номинал, орел германского типа — два номинала, оточканы на двух разных монетных дворах), 1830 года (два номинала) и 1839 года (пять номиналов);
5) Цвет большинства монет, как ни странно, черный — «смоляной» оттенок;
6) Сила магнитного притяжения варьируется, но в целом, монеты в состоянии удерживать небольшие магнитные пломбы на весу;
7) Большинство монет было найдено среди дублетных фондов коллекционеров или у дилеров, которые даже не задумывались о возможности наличия необычных свойств у своих коллекционных предметов; лишь пять из них входят в состав уже существующих коллекций (при этом Э. Григорьев из Екатеринбурга, просмотрев около пятисот монет собственного собрания, не обнаружил таких магнитных экземпляров);
8) По имеющимся косвенным данным, часть монет, вероятно, была найдена совсем недавно с помощью устаревших металлоискателей.
С течением этих лет накопленные фактические данные остаются весьма скромными, а причина этого — заметная пассивность со стороны нумизматов, даже тех, кто был проинформирован о необычных свойствах определенных медных монет. Вероятно, это частично объясняется стремлением извлечь прибыль из перепродажи. Однако больше всего меня удивляет равнодушие многих обладателей к этим уникальным объектам истории и культуры, временными хранителями которых они стали.
Исследования, проведенные вблизи Екатеринбурга в XVIII веке, указывают на то, что при разработке меднорудных залежей были обнаружены участки, в которых присутствовали значительные включения других металлов — возможно, никеля, железа или кобальта. В условиях тех времен отделение этих примесей от меди во время чеканки разменных монет не имело экономического смысла из-за высоких затрат на технологический процесс. Наиболее активная добыча медной руды продолжалась в XIX веке, что может объяснять нахождение большего числа магнитных монет именно 1840-х годов.
Перед исследователями встает вопрос: каковы были последствия высокого содержания примеси для свойств монетного сплава?
Возможно, это увеличивало твердость сплава, но снижало его пластичность, что могло сказаться на сроке службы штемпелей. Интересно, что единичные экземпляры магнитных монет встречаются и в более ранние исторические эпохи, но наибольшее количество таких находок относится к времени чеканки, когда действовала 16-рублевая стопа. С завершением реформы Канкрина один рубль в медной монете вновь стал равен одному рублю в серебряной, что значительно повысило реальную ценность медных монет. Возможно, именно поэтому производители стали игнорировать ускоренный износ штемпелей при чеканке из меди, содержащей примеси.
Когда в 1844 году Екатеринбургский монетный двор приостановил чеканку, не исключено, что оставшуюся часть металла, добытого из месторождения, использовали и в последующие годы, что могло привести к появлению магнитных монет образца 1849 года.
Обнаружение подобных экземпляров подчеркивает, что стоит лишь начать тщательный поиск, как вскоре найдется множество неожиданных находок. Например, в 2005 году я наткнулся на биллонный 5-грошевик 1819 года, который тоже проявлял магнитные свойства. Она была очень низкопробной (194°), фактически представляя собой медь, а соотношение меди к серебру составило 4:1. Поскольку разменные монеты для населения Царства Польского чеканили из меди, добытой на местных рудниках (это подтверждается надписью «Z MIEDZI KRAIOWEY» — «из местной меди»), можно предположить, что в польских медных рудах также содержались некоторые из указанных включений.
Недавно С.В. Булатов поделился интересной и одновременно парадоксальной информацией: при разрезании магнитного 2-копеечника 1814 года одна половина оказалась магнитной, а другая — нет. Когда обе части расплавили, в тигеле остались только медь и немного шлака. Химический состав монеты показал, что в ней около 96% меди и примерно 3,5% цинка, тогда как никеля, кобальта и железа вообще не оказалось. При этом содержание железа варьировалось от 1 до 4% в других исследованных монетах.
(Проверка монет проводилась с использованием прибора СПЕКТРОХ-TEST). Кроме того, С.В. Булатов обнаружил магнитные монеты достоинством 500 и 25 рублей Хорезмской Народной Советской Республики, что открывает новые грани в исследовании этого удивительного феномена.
Еще одно интересное наблюдение заключается в том, что монеты, изготовленные из колыванской меди, отличаются более темным цветом по сравнению с екатеринбургскими. Существует мнение, что некоторые образцы, отчеканенные на Сузунском монетном дворе, также должны притягиваться к магниту, однако на практике это не подтвердилось. Знатоки обращают внимание на охлаждение серебряной посуды, подчеркивая, что наличие даже небольшого количества серебра в колыванской меди может вызывать темный оттенок. В то же время, другой круг специалистов напоминает о блестящих стальных ножах, которые точно не могут считаться темными, что ставит под сомнение гипотезу о железе как главном источнике магнитных свойств.
Однако это еще не все. Некоторые эксперты с иронией отмечают, что притяжение к магниту может наблюдаться у никеля и кобальта, ссылаясь на термин «медно-никелевые месторождения», который подразумевает частое присутствие никеля в медных рудах.
По словам кандидата химических наук и нумизмата С.И. Бакума, медь не формирует стабильных сплавов с железом — в результате охладившаяся масса начинает расслаиваться.
Другие коллеги, не обладая глубокими знаниями в металлургии или химии, сформулировали несколько нестандартных гипотез:
1) возможно, магнитные свойства сплавов проявляются при тосчении специфических процентных соотношений металлов, которые по отдельности не обладают такими свойствами;
2) есть ли вероятность, что намагниченность у «немагнитных» металлов или сплавов появляется в результате длительного контакта с магнитами.
В условиях недостатка доступа к элементарным исследованиям, не приводящим к разрушению химического состава монет, подобные вопросы остаются открытыми и даже имеют все шансы множиться.
Порой невозможно предугадать, насколько значимым в будущем окажется вновь открытый факт, и принесут ли его изучение пользу развитию нумизматической науки.
Примеры из трех предшествующих столетий показывают, что практически все аспекты нумизматики получают существенно положительное влияние от исследований. Обширные области, такие как изучение монетных бракованностей, фальшивых монет, новоделов, перечеканов, регулирования, заимствований в нумизматике, особенности чеканки, стилистические тонкости и орфография, а также нестандартный вес, качество изготовления и даже подделки, играют важную роль в прогрессе российской нумизматики с императорских времен.
Каталог царских монет: тайны и стоимость
Узнайте, сколько стоят редкие монеты Российской империи. Каждая монета – кусочек истории! Стоимость царских монет