Первая часть:
У западных альтернативщиков также господствует гипотеза расширения Земли с увеличением массы, где единственный довод против разуплотнения это "палеонтологический парадокс".
Одним из ярких представителей является Стивен Хюрелл (Stephen W. Hurrell).
Его основная идея - разница между вычисленным весом животного по формуле определения веса вымерших животных - формула Андерсона (подробнее об этих формулах будет позже) и его гипотетической массой, вычисляемой по формуле (плотность х объём тела) показывает насколько увеличилась сила тяжести с момента жизни животного. Его доводы показались убедительными даже для Самуэля Кери и концу жизни он признал точку зрения Хюрелла наиболее реалистичной.
У меня есть ряд вопросов к его статьям. Например, к статье 2018 года "A palaeogravity calculation based on weight and mass estimates of Giraffatitan (=Brachiosaurus) branca." (все статьи есть на www.dinox.org)
У Стивена очень странный выбор относительно "лучшего" веса брахиозавра (жираффотитана) - 58 тонн. Получается, "среднее арифметическое" между многочисленными оценками веса от разных авторов, а разброс в версиях там огромный (может, специально для подгонки под свою гипотезу?)
Если использовать уравнение массы Андерсона, то получим, что для жираффотитана сумма окружностей бедренной и плечевой костей составит 654 + 730 мм = 1384 мм, а масса должна составлять 31,59 тонн. (Несмотря на моё недоверие к формуле Андерсона, получается вполне реалистичный результат, кстати.) Но, забегая вперёд, скажу, что уравнения массы Андерсона и другие строились на основании строения костей современных животных. У древних животных строение тела и костной системы совершенно иное и формулы для них неверны.
Сила тяжести 152 млн лет назад высчитывается по формуле:
g (152млн лет назад) = масса / Вес (152млн лет назад) = 31.59 / 58 = 0,54g
Т.е. сила тяжести в Юрский период была в 2 раза меньше современной.
Сам Хюррелл предположил, что из-за погрешности в определении массы и веса, результаты определения силы тяжести будут находиться в диапазоне +/- 15 %.
Это слишком оптимистическое мнение. Только оценка по "худощавости"/"полноте" моделей даёт разницу в 50% (Мак Нелли Александэр).
Кроме того, Хюрелл для определения веса животного выбрал плотность в 0,97 кг/м³, а если опираться на последние данные, нужно брать 0,73 кг/м³. Это даст погрешность измерений ещё в 30 %. Напомню, что математические погрешности перемножаются между собой, плодя колоссальную ошибку исчислений! А если не брать выбранную Хюреллом среднюю величину, а посмотреть другие оценки массы динозавра (от 23 до 75 тонн), то об измерениях какой-либо величины силы тяжести и речи быть не может.
По такой же логике автор делал измерения для других животных: тираннозавра (2019), гигантораптора (2019), анкилозавра (2019), парацератерия (2019), сколозавра (2019), ракоскорпиона (2021). У него даже получился график постепенного увеличения сил тяжести на планете. Вот только исходные данные "плавают" в разы. Тут можно получить всё что захочется.
Ещё проще он поступил в своей работе 2022 года "A palaeogravity calculation for the ancient land scorpion Pulmonoscorpius kirktonensis". Разделив размер современного скорпиона Heterometrus swammerdami (Rubio, 2000) 23 см на длину самого крупного скорпиона из каменноугольного периода Pulmonoscorpius kirktonensis (70 см), Стивен получил силу тяжести g в каменноугольном периоде, составляющую 33 % от современной. Автор явно не учел то, что на размер влияет не только сила тяжести, но и межвидовая конкуренция, иерархия в пищевой цепочке и множество других факторов. Может, современный скорпион и вырос бы в разы крупнее, если б не конкуренция и хищники? Карбоновый скорпион был на вершине пищевой цепочки и его рост могли контролировать только биофизические свойства тканей.
Кстати, есть наглядная статья про оценку веса динозавров за сто лет исследований.(Campione N.E. Evans D.C. "The accuracy and precision of body mass estimation in non-avian dinosaurs." Palaeoscience Research Centre, University of New England, Armidale, New South Wales, 2351, Austral. 2020). Например, средний вес тираннозавра разные авторы оценивали от 5 до 15 тонн, ещё хуже ситуация с зауроподами, где по одним и тем же останкам упомянутого выше жираффотитана давали оценку и в 23 и 75 тонн.
Вопрос: как с такими вводными данными вообще пытаться определять гравитацию?
Продолжение следует ...
Следующая часть тут: