Как всегда, когда увлечён чем-то новым, жизнь очень уж летит. Я только успела написать сотню планов на 2025 год, а уже 1/36 часть годика-то тю-тю. Вы только вдумайтесь. Ещё всего лишь 35 раз по столько - и всё, опять оливье строгать.
Времени на все мои затеи очень не хватает. Работа отжала у меня половину среды, одиннадцать часов четверга и десять часов пятницы. И это без учёта дороги. Вообще ахтунг, некогда жить.
В этом году буду активно работать над тем, чтобы уволиться наконец и заняться текстами всерьёз. В прошлом году я под это дело немножко соломки подстелила, отложила денег на жизненную паузу в несколько месяцев. А в этом году хочу активно поискать подработку и сформировать хоть какой-то мизерный пассивный доходик. Чтоб не совсем уж с голым афедроном уходить-то.
Поскольку вскоре мне предстоит зарабатывать буковками, я прямо погрузилась в это дело с головой, благо у меня в прошлом году накуплена огромная куча всяческих писательских обучалок. Теперь я рвусь между книгой (все помнят, что я дописываю книгу, уже за середину перевалила), учебными рассказами по заданиям Шторма, рассказами для себя, блогом и развивающим чтением. В декабре и январе я упихивала это всё в период с 22.00 до 24.00 плюс выходные, но теперь мне надо ещё вклинить в это время пробежку, вот такая задача на тайм-менеджмент. Конечно, хорошо бы поменьше работать. Но в ближайшие три месяца это, увы, невозможно.
Поэтому рабочий план на следующие три недели у меня такой:
- три раза в неделю (пятница-воскресенье) по 10 тыс знаков в книге,
- три раза в неделю учебные рассказы в ВК (что-то, возможно, принесу и сюда, сейчас вот выполняю очень интересные задания в стиле магреализма по замкнутому местечку, и получается такая немного философская история, похожая на муми-троллей)
- три раза в неделю писать статьи для Дзена, включая отзывы на книги, полезное писательское, что найду, и всякие рассказы вне заданий.
Ну и немного напишу про чтение начала года. Я хотела сначала сделать отдельную статью, посвящённую трём книгам о писателях, которые прочла в декабре и январе. Но вот беда, мне эти все книги не понравились. Статья бы получилась ругательной или грустной. А я в этом году, мы помним, тренирую оптимизм и позитив. Поэтому всуну краткие заметки прямо сюда. Предупреждаю, далее следуют жёсткие спойлеры. Итак, я прочитала:
1. Очень раскрученную историю Жоэля Диккера "Книга Балтиморов". Её главный герой - писатель, рассказывает о счастливом детстве, проведённом рядом с кузеном из очень богатой семьи. Про настоящее братство, первую любовь, крепкую семью. И душераздирающие трагедии, которые это всё разрушили. В целом, книга неплохая, сюжет с неожиданными поворотами. Но, во-первых, эти самые повороты вызывали у меня постоянное "не верю". Герои периодически поступали так, как они просто по их психологическому складу не могли поступить. А во-вторых, мне всё-таки хотелось немножко именно писательской специфики в образе главного героя. Ну пусть не описаний, как он пишет, так хоть каких-то интересных размышлений. А её нету, этой специфики, по ходу повествования человек чем угодно занимается, ходит по барам, встречается с девушкой, гуляет, разбирает дядины документы... Ну и так между делом накатал романчик и сразу стал знаменитым, теперь может жить в своё удовольствие на гонорар.
2. Старую сатиру про российский литературный бомонд 80-90-х - Ю. Поляков "Козлёнок в молоке". Книга издана в 1995 году. Ну что сказать, я не люблю физиологическую сатиру. Опять же, сюжет закрученный, как автор (писатель) поспорил выпимши с приятелями, что сделает известным и модным неграмотного паренька-строителя. При этом парень не напишет буквально ни строчки.
Придумал ему лексикон Эллочки-Людоедочки из десяти фраз, который будущее светило выдавало, ориентируясь на условные знаки. Заставил переспать с несколькими ключевыми фигурками в литературном бомонде. И во время выступления в прямом эфире на телевидении, забывшись, косячно подсказал своему протеже. В результате юный гений ляпнул прямо там, в прямом эфире, что соцреализм в литературе как метод гов... Говорить о нём не стоит. Став, таким образом, жертвой режима и получив международную премию. За роман, которого не написал. Не буду рассказывать, как именно он это сделал, у меня и так вся статья один огромный спойлер.
В общем, автор и восхищённые читатели явно считают книгу гомерически смешной, страшно интеллектуальной, полной потрясающих пародий, но, меж тем, наполненной философскими мыслями о стадности и бренности бытия и трепетной линией истинной любви.
А я поняла, что впредь буду избегать книг, где столько дурацких анекдотов о политике, а герои постоянно бухают и тра... О траве. Там о траве в начале. Что "в траве" лучше звучит, чем "в разнотравье".
3. Э. Веркин. СнаркСнарк книга первая
Мне ужасно трудно об этой книге писать, потому что я очень, очень люблю Веркина. Я рыдала над его "Гердой", я обожаю его постапокалиптичный "Остров Сахалин", я считаю его "Кусателя ворон" лучшей книгой для подростков. Вдобавок, я же только первую книгу прочла, пусть и 700 страниц в ней.
Но. Мне. Не. Понравилось.
И по той же самой причине, что и Поляков. Ну ребят. Семьсот страниц бухать с перерывами на провинциальные политические шаржи и отдельными меткими магреалистичными вставками.
Буду ли я читать вторую книгу Снарка? Да. Ежики плакали, кололись и продолжали есть кактус. Но не сейчас. Ближе к весне.
Сейчас - Чехов и марафон БиблиоЮлии.
Ну, вроде всё, спасибо, что побыли со мной в этом потоке сознания. Не будьте как я, не читайте толстые книги про алкоголиков, даже если они умные писатели. До встреч.
