Именно так — бамбук, а не бамбучник. Говорить на Курилах "бамбучник" — это все равно, что в Питере говорить "подъезд" вместо "парадная" и "бордюр" вместо "поребрик".
Сегодня мне сказали, что хотелось бы доносить информацию правильно.
Бамбучник — это неправильно. С точки зрения этноботаники неправильно и с точки зрения туризма тоже. Бамбук — это тривиальное название, не научное. Научное пишется на латинском языке и во всем мире одинаково. Поэтому правильно —говорить так, как говорят местные жители, сохраняя то, что называют "культурным кодом территории".
Если местные жители говорят "бамбук", то в этом заложено многое: отношение к растению, сложившееся в процессе жизни (не бамбучник и не бамбучок), история — как впервые увидели это растение, как использовали, как боролись с ним, как научились сосуществовать, уважение к непроходимым зарослям и живучести.
Меня спросили: "А если про заросли?"
И про заросли тоже — бамбук, бамбуки.
Так же, как кедровый стланик — стланики. Но не так же, как ельники или ольховники. Бамбук — из злаков. Поэтому и сравнивать его логично со злаками — никто не говорит пшеничники про поля пшеницы, и никто не говорит "овсяники", а говорят: "Лошадь в овсы ушла". Вот и мы, местные жители, уходим в бамбуки.
Мне неизвестно, кто пустил в воздух это слово — бамбучник. Оно режет мне, местному жителю (Кунашира) в третьем поколении, слух.
Открываем источник 1951 года, читаем: бамбуки.
Открываем источник 1968 года, читаем: бамбук.
Грамотные были у нас ученые до какого-то момента.
Я вчера закончила жалюзи из бамбука:
PS через неделю: как мне удалось выяснить, бамбучником хотят называть заросли некие "дальневосточные ученые". Причем именно заросли, а не вид. Вид они хотят называть "бамбучком" (какая белиберда редкостная!) . То есть, по их разумению, sasa kurilensis — это бамбучок, а заросли сазы курильской — это бамбучник (по аналогии с ельниками, ольшаниками и пр.). Остается надеяться, что "дальневосточные ботаники" в школе на уроках русского языка делали упражнение, в котором нужно было из ряда слов, объединенных общим признаком, убрать слово, которое этим признаком не обладает. И, надеюсь, у ученых достаточно знания русского языка, чтобы исключить из ряда "елка, ольха, береза, бамбук" то, что не является деревом. Тогда, может быть, они поймут, что не нужно огород городить ради чьей-то диссертации, sasa kurilensis — это бамбук, а заросли сазы — это заросли бамбука, бамбуковые заросли, бамбуковые поля. Что касается "бамбучка", то это я даже обсуждать не буду — пусть теоретики пройдут один раз через заросли этого "бамбучка", глядишь, да и превратится "бамбучок" у них в "бамбучище". Ну, а мы, на Курилах, как говорили бамбук, так и будем говорить.