О проблемах с освещением в СМИ глобальных изменений климата в прошлом и настоящем

Комментарий к весьма информативной статье: https://dzen.ru/a/Z2umf2DPwEvKEM3V

Эта интересная и весьма содержательная статья хорошо отражает ту нездоровую обстановку, в которой ныне, по своей инициативе или вынужденно, действуют многие учёные, рассказывающие через СМИ об истории климата на Земле. Рад отметить, что многие читатели это увидели и обоснованно высмеяли.

Итак, судя по указанной статье, научные исследования доказали следующее:

1. В предыдущий межледниковый тёплый период, средняя температура летом в этой части Арктики временами бывала порядка +15 (а сейчас, даже на фоне идущего глобального потепления, всего +3);

2. Мы живём в следующем, современном межледниковом тёплом периоде, причём во время начавшегося в его рамках глобального относительного потепления климата.

Надеюсь, все понимают, что предыдущий межледниковый тёплый период наступил порядка 130 тыс. лет назад (как указано в комментируемой статье) без какого-либо участия человека, который в те времена не сжигал ни нефти, ни газа, ни каменного угля, а занимался только охотой и собирательством и сжигал в кострах исключительно дрова. То есть все согласны, что предыдущий межледниковый тёплый период наступил 130 тыс. лет назад вследствие естественных изменений климата.

Также и нынешний межледниковый тёплый период, который начался после окончания последней ледниковой эпохи около 11000 лет назад (как указано в комментируемой статье), то есть в период до использования людьми ископаемого топлива, тоже был вызван природными причинами.

Получается, что самые кардинальные изменения климата, такие как переход от холодной предпоследней ледниковой эпохи к тёплой предпоследней межледниковой эпохе, потом вновь к исторически недавней (последней) ледниковой эпохе, и затем уже к современной/последней тёплой межледниковой эпохе, – все они происходили без какого-либо участия человека, который в те времена не использовал ископаемое топливо и тем самым не влиял на содержание углекислого газа в атмосфере. Следовательно, на Земле существовали естественные причины для таких масштабных периодических колебаний климата.

Точно так же и относительно небольшие колебания климата в рамках нынешней тёплой межледниковой эпохи, например, такие как выраженные потепления в первые века нашей эры (расцвет Рима) или в IX-XI вв. (расцвет Киевской Руси и Скандинавии викингов), либо похолодания в период краха Римской империи и «Великого переселения народов» или же в «Малый Ледниковый период» в позднее Средневековье (о чём я уже писал ранее: https://dzen.ru/a/Zq81eAEbXDGyg5Et), тоже имели место до начала использования угля и нефти человеком, то есть происходили в силу естественных причин.

Но кто и когда доказал, что эти причины исчезли и более не могут действовать, а все даже малейшие изменения климата отныне обусловлены только деятельностью человека? Почему недавно (в конце XX в.) начавшееся современное и всего лишь частичное, небольшое дальнейшее потепление климата в рамках нынешнего тёплого межледниковья следует обязательно считать следствием деятельности человека по сжиганию ископаемого топлива?

Кто и как именно доказал, что хотя наступление как холодных ледниковых эпох, так и тёплых межледниковых эпох были обусловлены естественными процессами на Земле, нынешнее относительно небольшое потепление внутри идущей сейчас тёплой межледниковой эпохи является результатом сжигания человеком ископаемого топлива (что началось практически лишь с XIX в.)

Эти вопросы ставят главный вопрос современности в данной сфере науки и политики – что именно или кто именно, и как именно, заставляет так думать «учёных», политиков и обычных людей? И что такая позиция сторонников якобы несомненной вины человека в нынешнем глобальном потеплении в действительности говорит об их интеллектуальных и моральных качествах?