Здравствуйте, уважаемые читатели!
Не все водители хорошо знают ПДД РФ, а инспектора ДПС этим активно пользуются и из-за незнания нюансов ПДД РФ водителей штрафуют и даже лишают прав.
Так инспектора ДПС пользуются тем, что некоторые водители не знают, что отказываться от медицинского освидетельствования нельзя.
Совсем недавно в нашу юридическую контору обратился водитель, в отношении которого был составлен протокол за отказ от медицинского освидетельствования, причём водитель понял, что допустил нарушение ПДД РФ только после того как на место прибыл эвакуатор. Водитель рассказал, что его остановил инспектор ДПС и заподозрил в употреблении алкоголя, при этом прежде чем посадить водителя в патрульный автомобиль сказал, что нужно будет продуть в алкотектор, если он покажет опьянения, то оформят протокол, если нет, то предложат проехать в больницу, но туда лучше не ездить, так как это бессмысленная трата времени, там такой же алкотектор и покажет тоже самое, поэтому смысла терять время водителю нет. Далее водитель продул в алкотектор и состояние опьянения установлено не было, водителю предложили проехать в больницу и он по совету инспектора ДПС ответил отказом. При этом водитель не знал, что отказываться от медицинского освидетельствования нельзя и тем более не знал о последствиях такого отказа, а инспектор ДПС последствия отказа не пояснил.
Обратившемуся водителю мы пояснили, что перспективы отмены протокола очень небольшие, а точнее их практически нет, так как к подобным объяснениям суд относится критически. Всё дело в том, что водитель обязан знать ПДД РФ и тем более он проходил обучение перед получением водительского удостоверения, а согласно пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, соответственно если водитель отказывается от его прохождения, то это является нарушением пункта 2.3.2 ПДД РФ, поэтому говорить о том, что «Я не знал, что отказываться нельзя» не будет являться оправданием для водителя, а будет являться свидетельством того, что водитель плохо учил и знает ПДД РФ.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по аналогичному делу.
Как видим из решения Верховного суда, 08 февраля 2023 года в Республики Татарстан инспектором ДПС был остановлен автомобиль «Дэу - Нексия», по мнению инспектора ДПС водитель данным транспортным средством управлял с явными признаками опьянения (нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке). Водителя попросили продуть в трубочку, он согласился и результат был 0,00 мг/, т.е. состояние опьянения установлено не было. Далее водителю предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении от чего он отказался. В суде водитель пояснил, что не знал, что отказываться от медицинского освидетельствования нельзя и тем более не знал о последствиях отказа, а инспектор ДПС последствий ему не пояснил. На данное объяснение Верховный суд указал, что не разъяснение сотрудником полиции последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влечет отмену принятых по делу судебных актов, поскольку водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что инспектор ДПС не обязан водителю разъяснять последствия отказа от медицинского освидетельствования, водитель их знать обязан сам.