Я иногда пишу про знаковые фильмы года. 2024 не стал исключением.
Бесит конечно современное кино. И «Анора» эта, из всех медиащелей лезущая защекотать своей пальмовой ветвью. Раздражает. 2 часа киноистерики. Сейчас я расскажу, за что дали премию этому фильму, и, конечно, что я об этом всем думаю.
Выставить русскоязычных полными мудаками… отлично… Сейчас это даже более модный и достойный премий тренд, чем BLM 5 лет назад и трансперсоны в позапрошлом году. Последние два года, унизить русскоязычных – это «the must» мировых трендов. К счастью, в этом фильме придурковато выглядят все. Даже иногда начинает казаться, что смотришь псевдотрэш, но потом фильм скатывается в безвкусное драмеди и зритель понимает, что тут они всерьез.
По американским меркам, в фильме просто восхитительное владение билингвальной ненормативщиной. Но я бы не сказал, что мат тут льётся. Иногда сочетания разных языков и правда радуют, но всё же проскальзывает изредка натянутость. Но это лишь для русскоязычного человека заметно. Для среднего американца, способного лишь на «зе факинг фак», эта велеречивость кажется шедевральной.
Что касается физической реализации, то все выглядит неплохо. Вот армянин поскользнулся и упал на задницу – как смешно.
Не. Пара мест реально радует. Например, главная героиня, пытаясь убежать, врезается в торшер и падает. Выглядит очень естественно.
Но вот больше ничего естественного в этом фильме нет. Стрипшлюха работает в ночном клубе, развлекая в привате тех, у кого есть чуть больше пары баксов. Реалистично? А то. Она красивая? На любителя… Стоп… а какая она? Кроме внешних данных наподобие размера и формы груди ничего и неизвестно. Это всего лишь еще один картонный персонаж из череды многих в этом фильме.
Основная проблема для меня в попытке полюбить этот фильм была в том, что кроме технологических кунштюков, лингвистических экзерсисов, в этом фильме нет ничего. Да, с точки зрения техники все ок. Режиссер-сценарист-монтажер всё сделал классно. По киношному профессионально, но если ты делаешь картонных карикатурных персонажей, то нужно создавать какие-то уникальные коллизии, какие-то новые формы взаимоотношений. А то первые 10 минут кажется, будто смотришь фильм «Красотка», потом какой-то боевик класса Б, потом немного пахнет Гаем Ричи… Но в результате это ни во что не складывается.
И на такую мою цитату нашлись те, кто возразил, мол это жизнь, трушная как она есть, глупая, нелепая, смешная и трагичная. Этим, мол, фильм и хорош. Но ребят, давайте честно, какая к черту реалистичность в этом целиком фантазийном сюжете.
Начнем с банального. Гарник, армянский решала ходит с телефоном Samsung Galaxy S7 Edge. Конечно, это флагман… Но это флагман из 2016 года. Вы можете представить себе армянина, который ходит с телефоном, которому 8 лет, или армянина, у которого не iPhone?
Опять же про реалистичность. Вы находитесь с девицей в одной комнате, два боевика. Которые шли в дом, рассчитывая на противостояние с несколькими мужчинами. Главная героиня не тренер по боевым искусствам, не «солдат Джейн», но ей как-то удается нанести травмы двум мужчинам.
Почему с ней все так долго разговаривают? Пакет на голову… захочет дышать, и телефон отдаст и слушаться будет. А…, да…, тогда не получится реверанса в сторону феминисток и половину истерической части фильма придется выкинуть. Так что давайте не будем здесь про достоверность. Вроде её победили общими усилиями и даже рот завязали, ну как завязали…, украсили губки красным бантиком из шарфа… какие-то «50 оттенков серого», прости господи.
Она потом с этим шарфиком весь фильм таскается.
Потом… А почему придурками выставлены русские и армяне? Эти народы и так пинают все кому ни лень. Режиссёр радостно подбежал, и добивает лежащих, корчащихся от боли россиян и армян своей «Анорой». Армяне и так Карабах потеряли, а россияне 600 млрд баксов государственных накоплений. Вот если бы он такими идиотами негров выставил или трансов, это было бы смело и остро. А так он даже особо и не выделяется в этой толпе неадекватного насилия по национальному признаку.
А теперь можно я пройдусь по ним же, по русским, армян не трогая. Благо русских тут много. Прежде всего это Марк Эйдельштейн – русский Тимоти Шаламе. К нему у меня меньше всего вопросов. Он просто монстр – в 22 года сняться лишь за 2024 год в десятке фильмов! Это круче самых приевшихся в свое время Козловских и Петровых…
В пару ему достался условный антагонист: Юрий Борисов. Они, кстати, правда гораздо более явно, уже противостояли друг другу в фильме этого же 2024 года «Сто лет тому вперед».
Юра Борисов и проститутка в одной машине… Как-то знакомо это звучит… Ну еще бы был же фильм «Кентавр» - просто отличное кино, выпущенное лишь годом ранее. И там Борисов выглядит органично, впрочем, как и Анастасия Талызина. В том фильме есть и осмысленные диалоги, и взаимодействие между персонажами, и сюжет. И, как любит говорить, BadComedian, «развитие персонажа». Но не в «Аноре». Ведь весь фильм по сути - алко-нарко трип…
Но вернемся к Эйдельштейну – реально хорошая актерская работа. Кое-где правда переигрывает. Если приглядеться, кое-где игра в переглядки с другими персонажами соответствует режиссерскому замыслу, но не соответствует состоянию самого персонажа по сюжету. Но на фоне остальных – шедеврально. Но есть один момент, который точно заметит любой россиянин и не заметит иностранец. Мы все знаем, как должен выглядеть и вести себя кинотеатральный сын русского олигарха. Никто не сможет сделать это лучше, чем сделал Моргенштерн. Поэтому Марк Эйдельштейн выглядит лишь как жалкая пародия на олигархического отпрыска.
Ну уж что поделать, он делает то, что указывает режиссер, а уж какая за этим кроется режиссерская задумка… Унизить ли русских, показав, что даже русские богачи слабы, трусливы, некрасивы и тупы, или же просто товарищ до сих пор не понимает, что русский район Брайтона — это совсем не Россия 21 века… решать зрителю.
Еще из плюсов фильма можно отметить относительную редкость – персонажи живут в кадре независимо от того, кто находится в фокусе внимания. В некоторых сценах видно, что второстепенный персонаж в кадре что-то делает. Для кино это достаточно редко. В этом ярко видна попытка режиссера показать «реалистичность картинки».
О Борисове. Юра Борисов талантливо сыграл Юру Борисова. На этом можно закончить. Единственный актер, который не переусердствовал. Но из-за этого выбился из окружающей его кодлы фриков.
Серебряков. В кадре 100% не олигарх, а дед из глубинки, какой-то старший агроном крупного колхоза в Ставропольском крае, который случайно попал в бизнес джет.
Тут даже не только сам внешний вид, не только мимика, но даже сами фразы персонажа Серебрякова, показывают его как слабого, задавленного, не готового принимать решения человека. Это олигарх-миллиардер?! Или пенсионер прибывший в 1980х из СССР и живущий на пособие в Брайтоне?
Он даже своей жене не может ничего сказать… переводит стрелки на помощника… Сильный руководитель, заработавший миллиарды? Ну-ну. Кстати, телефон у него или iPhone X или XS из 2017-2018 годов.
Армяне. Они оторвали бампер машине, когда отцеплялись от эвакуаторщика. Сбежали на этой тачке от эвакуаторщика, что само по себе преступление, машина будет объявлена в розыск, однозначно. А знаете, о чем они между собой ругаются условную минуту спустя? Что один из них заблевал салон, а другой должен в этой машине завтра везти дочь в школу… Очень типа реалистично. Но есть и плюс – всем персонажам фильма очень достоверно откровенно наплевать на все происходящее, если это их не касается в конкретный момент времени. И то, что режиссер сумел это показать, безусловный плюс фильма.
Теперь о жене олигарха… Дарья Екамасова снялась в 87 фильмах, но сумела сделать так, что я ни разу не отметил ее игру для себя. Конечно, я ее видел в фильмах не на главных ролях, и там, где видел, она играла ни плохо, ни щедеврально. Но тут… Либо режиссер очень глубоко продумал ее персонаж и дал исчерпывающе точные рекомендации, как и когда говорить, или же это случайная импровизация (во что я верю охотнее), сыгранная с другой целью, но случайно создавшая идеального персонажа. Она классно собирает презрительно-негативно губы в форме жопки по отношению ко всему, но, с другой стороны, чрезмерно пытается поймать шарф, брошенный Анорой.
Персонаж Галины близорук…, что странно для жены олигарха. Кроме того, когда она фоткает документы во время оформления развода, то держит и телефон, и документы в руках. Любой психолог скажет, что это признак поведения человека, находящегося в некомфортной среде, не чувствующего контроль над окружением. О да, конечно, так ведет себя жена, помыкающая нуворишем… или нет?
Она фоткает ламинированные документы со вспышкой. Значит делает это впервые, так как вспышка делает такие блики, что данные с документов становятся нечитаемыми. Странно. С другой стороны, у актрисы отлично получился типаж спокойного истерика. Женщина, которая может включить скандал в любую секунду, очевидно не затрачиваясь на этот процесс. Причем это не тупой американский ор и оскорбления — это скрипичная игра, рвущая нервы окружающим талантливым интонированием. Такие женщины опасны непредсказуемостью и вектором вспышки. Анора безусловно проигрывает ей и в лингвистическом, и в интонационном диапазоне. Из таких профессиональных истериков, естественно, сразу вспоминаются персонажи Юлии Александровой, но там истерика как цунами, растущая волна, сметающая все на пути, пока не выдохнется. Мать же юного покупателя шлюх не выдохнется, потому что она не тратит себя на этот скандал, как электрошокер с гигантской батарейкой. Короткий резкий сбивающий с ног импульс, а потом тишина и спокойствие…
Такие люди не могут быть неуверенными в себе. Опять же, я не могу понять, так было задумано специально или получилось случайно? Из неслучайных достоинств сценария, можно отметить достоверность психологических портретов персонажей, нарисованных режиссером, ведь как раз такой наркозадрот и должен был вырасти у такой мамаши.
Ну ладно. А теперь по сюжету. Окей, главная герои встречаются в стрипклубе, парень берет девушку в долгосрочную аренду на неделю за 15000 долларов после тестдрайва. Логично? Но потом по обкурке решает, что отличной идеей будет жениться на этой проститутке, чтобы получить американское гражданство и стать независимым от родителей. Логично? Под дурью любая идея может показаться логичной. Но режиссер же не обкуренный, он же должен понимать, что у всех российских чиновников, богачей и членов их семей уже есть по три-пять паспортов и идея необходимости наличия гринкарты вообще не находится среди первостепенных или второстепенных в пресыщенном мозгу. Ну да ладно… Что меня реально поразило, так то, что достаточно ощутимую часть фильма наши Бременские музыканты ищут Ваню по каким-то трущобам в гетто, будто это не богатый пресыщенный наслаждениями подросток-переросток, а трэш-блогер путешественник, любящий изучать жизнь малоимущих слоев населения.
Устаешь от этих скачек. Фильм то шокирует тупизной, то радует интересными находками. То жесты, слова и поступки персонажей восхищают слитностью, то выглядят неумелой склейкой.
А теперь давайте попробуем решить для себя, зачем существует фильм «Анора». Он не рассказывает ничего нового с точки зрения морали и сюжета. «Красотка», «ШоуГерлз», «Чики», тот же «Кентавр» имели какой-то однозначный посыл, пресловутое «What for». Остается попытаться найти эстетическое наслаждение или эмоциональное. С эстетическим вроде неплохо. В первых кадрах извивающееся обнаженное тело в фиолетово сиреневом выглядит неплохо… для 2021 года.
Но эти же цвета в 2024 году, уже моветон. Белая блевотина на черном салоне белого Эскалэйда тоже не очень эстетична. Следы от шарфа на коже около губ главной героини на весь экран неплохо смотрятся, но кадр выглядит сюжетно чуждым, нарочито вычурным.
Эти операторские вкрапления появляются в течение всего фильма, но не создают полностью настроение. Быть может если смотреть в кинотеатре, то станет чуть лучше, но это был не мой случай.
Эмоционально раздражает безумный речевой напряг, ведь персонажи коммуницируют на повышенных тонах, будто столкнувшиеся митингующие с противоположными точками зрения.
Американский тупой ор, русская истеричность и невротизм за два часа подкручивают и ваши нервы тоже.
Фильм не создан чтобы радовать и веселить. Так зачем тогда?
И на этот, видимо, лежащий на поверхности, вопрос попытались ответить в Кинопоиске, выложив не только сам фильм «Анора» (который на момент написания рецензии имеет рейтинг 7,9 IMDB и 6,8 в Кинопоиске, 8,5 на RottenTomatoes, 91/100 на Metacritiс, 4,2/5 на AlloCiné), но и фильм-объяснение «О чем на самом деле «Анора» (и это произведение длиной 10 минут само имеет рейтинг 7,3 в Кинопоиске). И так зафакапиться за 10 минут мало кто сумел.
Во-первых, тут «Анору» однозначно называют комедией с первых секунд. Начало фильма сравнивают с историей про Золушку. «Главная героиня встречает «прекрасного принца». Её жизнь кардинально меняется.» Кхм… В чем кардинальное изменение жизни? В том, что она раньше раздвигала ноги в привате один раз за 200 баксов, а теперь много раз за 10 000?
Простите, но это максимум тянет на небольшой карьерный рост… или авторы рецензии про то, как главная героиня по обкурке вышла замуж в безвкусной церкви-притоне Лас-Вегаса за инфантильного утырка игромана, который не любит её и которого не любит она, с которым ей даже трахаться скучно?
Так себе бал у принца в замке…
Следующее «гениальное» сравнение горе рецензента заключается в том, что «Главные герои совсем как в «Ромео и Джульетте». Простите, «шта…?». Ромео и Джульетта – 14 летние подростки, дети противоборствующих олигархов, которые полюбили друг друга сильнее жизни. Где в «Аноре» хоть одно совпадение? То, что главны герои – разного пола? Ну тогда мне можно называть себя одновременно Эйнштейном и Шварценеггером на основании одного лишь гендерного сходства.
У критика через 2 минуты после начала текста комедия внезапно оказывается уже драмеди. Поверьте, слушать остальные бездарные, высосанные из пальца, неуместные и ошибочные суждения еще 8 минут вам не стоит, ровно, как и мне - их подробно разбирать. Тут вопрос на самом деле в другом. Как абсолютно ошибочная рецензия получила рейтинг выше, чем рейтинг самого фильма?!
Тем временем сам фильм «Анора» к первым числам 2025 года уже был номинирован на 188 различных премий и получил 91 из них! Видимо я что-то не понимаю… Может из-за того, что профессию стриптизерши и проститутки не считаю чем-то позорным. Ведь есть профессии, где люди вообще обезображиваются внутренне, например депутаты. Скажем так, среднюю проститутку я уважаю гораздо больше, чем среднего депутата Госдумы. Проститутка как психолог. И с тем, что у тебя между ног, и с тем, что между ушами, можно разобраться самому, но если нет близкого человека, то лучше и приятней довериться профессионалу.