Сразу уточню — это личное мнение, не претендующее на истину.
Павел Дуров выкатил пост (https://t.me/durov/382), который, по сути, стал мощной поддержкой для проекта Major. Зачастую такого рода публикации авторитетных личностей рассматриваются как прямое продвижение. А если это финансовый сервис, то еще и как инвестиционная рекомендация. Находясь под следствием, поддержка перед листингом — пусть и utility-токена — для главы Telegram достаточно рискованный шаг.
Дуров доверяет проекту. Впрочем, он также доверял Hamster Kombat, Catizen, Notcoin и другим. У всех был и еще остается шанс для дальнейшего развития. При условии, если их основатели перестанут думать как мотыльки-однодневки.
Программа Open League настроила проекты-тапалки на достижение быстрых, но недолговечных результатов. На этом крючке до сих пор десятки в целом неплохих и интересных по реализации игр. Но такие стартапы похожи на мемжетоны, которые не представляют ценности ни для экосистемы, ни для пользователей.
В отличие от них Major нацелен на долгосрочную стратегию развития, что подтверждается выпуском других продуктов. Предполагаю, что именно эта стратегия и, как следствие, устойчивость проекта, заинтересовала Павла Дурова.
Что не близко в Major
Направленность только на платежеспособную аудиторию.
Посмотрите, кто получил больше монет, и поймете, что имею в виду. Почему это минус? Бизнес всяко — никогда не был плюсом, во всяком случае с моей точки зрения. При таком подходе, когда выигрывают те, кто больше всего донатил, без четкого учета других активностей, даже скамерам не надо больше рисковать, выдумывая аферы — они за счет донатов получат больше других. Так?
