Почему мы смотрим фильмы о религии и вере? Чтобы ощутить глубину, задуматься о вечных вопросах или испытать настоящий страх перед неизвестным? А что, если вместо этого нам подсовывают набор банальных штампов и предсказуемых сюжетных ходов? Именно такие вопросы возникли у меня после просмотра фильма "Еретик". Долго откладывал просмотр, но наконец решился. Скажу честно — шёл с определёнными ожиданиями. Хотелось увидеть нечто в духе культовых "Стигмат" или хотя бы ощутить ту же гнетущую атмосферу, где религия становится не просто антуражем, а весомым элементом сюжета. Но что в итоге? Получилось ли у авторов сделать что-то стоящее? Заставил ли фильм задуматься, проникнуться атмосферой, переживать за героев? Или вы тоже вышли из зала с чувством раздражения и вопросом: почему нам предлагают такие халтурные истории? Давайте обсудим это. Делитесь своими впечатлениями — согласны ли вы с таким разочарованием или нашли что-то, что ускользнуло от моего взгляда?
Кроме блестящей, без преувеличения, игры Хью Гранта, плюсов оказалось не так уж много. Пожалуй, его актёрское мастерство — это единственное, что действительно заставляет досмотреть фильм до конца. Грант выкладывается на полную: его мимика, жестикуляция, умение передать даже мельчайшие оттенки эмоций заслуживают аплодисментов. Но разве один актёр может вытянуть весь фильм? Увы, нет.
Первые 30 минут мне ещё казалось, что события вот-вот начнут разворачиваться в нечто глубокое, загадочное и провокационное. Казалось, что автор вот-вот выдаст что-то, что перевернёт моё восприятие, но этого не случилось. Вместо интеллектуального триллера или хотя бы мистической драмы мы получили очередной банальный ужастик, который совершенно не цепляет душу.
Это тот случай, когда автор пытается соединить все возможные жанры, но теряется между ними. Здесь есть немного философии, чуть-чуть мистики, доля драмы и пара штампов из хорроров. Но попытка угодить всем обернулась провалом. В результате фильм не может похвастаться ни оригинальной идеей, ни достойной реализацией.
Теперь о главных героинях. Сразу видно, что обе девушки старались. У светленькой актрисы, правда, эмоциональный диапазон так себе, но вот её коллега, сыгравшая вторую миссионерку, действительно привлекла внимание. Возможно, через пару лет мы увидим её в более серьёзных и глубоких ролях — потенциал у неё определённо есть.
Однако даже их усилия не смогли вытянуть откровенно слабый сценарий. Вместо глубокомысленных размышлений о вере, религиозных догмах и контроле над сознанием зритель получает плоские и предсказуемые метафоры. Очередной раз нам намекают, что любая религия — это всего лишь инструмент контроля над массами. Кого этим можно удивить? Подобные мысли были свежими лет двадцать назад, но не сейчас.
И вот именно эта банальность и предсказуемость убивают всё впечатление от фильма. Казалось бы, у авторов была амбициозная задача: из трёх человек — одного опытного актёра и двух молодых девушек — создать нечто уникальное. Но итог оказался слишком посредственным. Интересно было бы хотя бы раскрыть судьбы героев, чтобы понять, как и почему они оказались все в одной комнате. Может, у каждого из них была своя тёмная история, своя трагедия, которая привела их в этот замкнутый круг? Но нет, автор даже не попытался приоткрыть завесу тайны. Вместо этого он просто бросил нас в центр событий без объяснений, без бэкграунда, без шанса хоть как-то прочувствовать их судьбы. Это вызывает недоумение и раздражение — ведь без должного погружения во внутренние конфликты героев фильм теряет глубину и превращается в обычный набор сцен.
Собранные отзывы зрителей только подтверждают это впечатление. Многие отмечают, что "Еретик" обещал быть глубоким и интеллектуальным, а стал очередным малобюджетным ужастиком с философскими претензиями. "Снята очередная говорильня, ожидания были совершенно иными", — пишут разочарованные зрители.
Безусловно, кто-то может сказать, что я слишком критичен. Но разве зритель обязан терпеть такие халтурные сценарии и скучные персонажи? Почему мы должны довольствоваться полуфабрикатом вместо полноценного фильма? Где глубина, где детали, где хотя бы минимальные попытки раскрыть персонажей? Возможно. Но фильм, который пытается играть на серьёзных темах, должен вызывать эмоции, задавать неудобные вопросы, а не оставлять ощущение пустоты. Да, есть несколько сильных сцен. Да, есть блестящая игра Хью Гранта. Но этого мало.
В итоге, если вы хотите посмотреть что-то действительно цепляющее, лучше пересмотрите "Стигматы". А "Еретик" — это просто ещё одна попытка снять что-то умное и страшное, которая закончилась ничем.
Посмотреть один раз ради игры Гранта? Да, возможно, но разве этого достаточно, чтобы оправдать весь фильм? После просмотра остаётся горькое чувство потраченного времени и желание высказать всё, что наболело. Разочарование или нечто большее — что почувствовали вы? Но после этого у вас наверняка останется лишь одно желание — высказать всё, что вы думаете об этой неудавшейся картине. Поделитесь своим мнением, согласны ли вы с таким разочарованием или нашли что-то, что ускользнуло от моего внимания?