На главном буржуйском видеохостинге, получил я сегодня интересный комментарий, к ролику, о каноничности одного хитрого и любимого всеми нормальными людьми комиссара. И комментарий был довольно интересен. Нет, человек ничего не говорил о том, что «Каин – никанон», более того, он писал о том, что Каин и его подход ко всему, сильно интереснее, чем тот же Яррик. И... я склонен с этим согласиться.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Человек там, на самом деле, много чего написал про клешню и стреляющий глаз Яррика, про его вражду с Газгкуллом и всё остальное. И да, он прав, на самом деле – потому что некоторые моменты жизни Яррика, в самом деле, выглядят так, как будто их писали по канонам... аниме-сериала, из тех, что идут годами. Ну, знаете, я читал про «Блич», или «Наруто», которые растягивают так, что даже фанаты от них начинают плеваться. Вот и тут – примерно то же самое. Я сейчас попробую рассказать, что о Яррике думаю лично я – с позиций логики и здравого смысла. А потом – что этот персонаж значил для «Вахи». А потом поговорим про Каина и его «нереалистичность» в плане «местных реалий»...
Итак, Себастьян Яррик. На самом деле, если верить его описанию, которое я читал – персонаж он, как минимум, интересный. По крайней мере, если бы про все те события, в которых он принимал участие, были бы написаны книги. Хорошие, интересные, грамотно написанные книги, которые, на самом деле, было бы интересно читать. Потому что, именно с этим есть большая проблема. Мне попался роман «Яррик», за авторством Дэвида Аннандейла. И... он был просто нечитаемым, как и всё, что писал этот автор. Нет, я понимаю, что сейчас кто-то напишет о том, что Аннандейл – хороший писатель, а я просто ничего не понимаю в таких вещах (просто мне такое уже писали не раз), но... я на самом деле, неплохо разбираюсь, как в фантастике, так и в приключенческих романах, так и в литературе вообще. И Дэвид Аннандейл – на самом деле, очень плохой писатель. Человек, который не может представить себе – и не может рассказать историю, какой бы интересной она не была, просто не в состоянии написать хорошо произведение. А у данного автора, на самом деле, такая проблема есть. Увы, я читал его произведения. И тот же «Гибельный шторм», на самом деле, очень важное произведение по Вселенной и «Ереси», доверили писать именно ему. И читать его, на самом деле, было очень и очень больно...
Так и получается, что и про Яррика он написать тоже не смог. И, это, на самом деле, весьма печально. Что же касается остального, что мне вообще известно об истории Яррика... Вот, к примеру, то, как он обзавёлся той клешнёй. Я не скажу, что это глупо. Более того, в реалиях «Вахи», это выглядит невероятно эпично, наверное – герой побеждает опасного и страшного противника (ноба орков), который при этом отрывает герою руку. Но герой, не сдаётся, а что называется, из последних сил, сражает противника. Казалось бы, красиво, да? Но, на самое деле – невероятно глупо. Авторы этого дела, хоть что-то про «травматическую ампутацию» слушали? Напомню, что Себастьяну Яррику просто оторвали руку. Оторвали без обезболивания и прочих вещей. Зато там имела место большая и сильная потеря крови – уверен, что она хлыстала фонтаном. Стоит ли говорить о том, что Яррик в один момент потерял очень много крови, или это понятно и так? Нет, я могу поверить в то, что сильная, несгибаемая воля и прочее, позволили ему нанести тот самый, решающий удар, который и оборвал жизнь того орка. Как говорится – хорошо, в это можно поверить. Но, после этого события, Яррик, просто должен был упасть без сознания, ибо, воля-волей, но потеря крови и остальное, должны были сделать своё дело. Но ладно, давайте оставим этот момент в покое, ведь впереди не менее интересная вещь…
Простите, а как это Яррику так быстро «приживили» эту оторванную у ноба «клешню»? Напомню, у него была травматическая ампутация. Руку оторвали по самое плечо. То есть, надо было сообразить, как именно «пристегнуть» туда эту «конечность», надо было придумать, как заставить всё это работать. Я вообще не могу понять, как это работало на орке – для работы даже такой примитивной «системы», нужны какие-то системы управления. Нужно очень много всего. И где на Яррике всё это расположено? Он на себе ещё, как минимум, здоровенный блок должен носить, который будет как-то передавать сигналы с мозга на примитивные системы этой «клешни». И делали это всё, понятное дело, не три минуты…
И это – только то, что касается образа этого персонажа. Тут можно рассказать и о его «личной вендетте» с Газгкуллом, которая на самом деле… выглядит, как то самое аниме. То есть, у нас есть герой, у него есть личный враг, и герой этого врага никак забороть не может. Более того, этого орка, оказывается, никто забороть не может! Вон, Рагнар ему и вовсе голову снёс! И что? Прибежал «лечила», пришил голову обратно, Газгкулл снова может воевать! «Сюжетная броня», именной персонаж, есть своя миниатюрка, значит, он будет жить до тех пор, пока продаётся эта самая миниатюрка. И неважно, что эта сюжетная арка, которая, может, хорошо выглядит «на столе» (я не настольщик, повторю ещё раз) – просто отвратительно выглядит в целом. Потому что, с одной строны, тут «мрачная и жестокая Вселенная», а с другой, вся эта история с противостоянием Яррика и Газгкулла, выглядит, как балаган… Теперь, Яррика, вроде, как убили – чуть ли не сам Ангрон, и Газгкулл будет мстить, мол, его любимого врага убили… Детский сад, штаны на лямках, простите мой французский…
В то же время, если читать про Каина… Романы с первого по третий (хотя, на самом деле, мне все книги про Каина понравились!), читаются довольно интересно и бодро. Собственно, я даже могу сделать такое предположение, что Яррика придумали именно для «бэка», никто особо не думал о том, как это всё будет выглядеть в виде книг. Каина же придумывали именно для книг, изначально. И, понятное дело, что он вышел более «книгогеничным». Так и получается, что почти всё, что появлялось именно, в качестве книжных персонажей, про кого писали интересные авторы – и получалось, на самом деле, более интересным…
Далее, то, как именно ведёт себя Каин, и как именно он про себя пишет. Я не буду говорить, ни про самоиронию, ни про тому подобное. Вообще-то, поведение Каина – вполне себе в духе Вселенной, он просто понимает, как надо работать с личным составом. Повторю ещё раз – вот всё то, что он делает, я слышал, когда присутствовал на собраниях для командиров подразделений, когда служил. Вот, буквально то же самое говорили два очень важных офицера батальона. Работать с личным составом, знать своих людей, знать, кто чем дышит и кто что из себя представляет. Каин как раз это и делает, и это работает. Вот и весь секрет того, как он обходится без расстрелов и прочего. И, что-то подсказывает мне, что и Гаунт делает примерно то же самое, и Яррик (если бы кто-то про это написал!)… Далее, что касается той самой «декларируемой трусости», которой, на деле нет и в помине. Да, Каин на самом деле боится – потому что только дурак не испытывает страха. Но – он в состоянии перебороть свой страх, и обратить его на пользу. И всё. И только наедине с собой, Каин может признать, что в тот или иной момент ему было чертовски страшно… Но – он при этом, отлично понимал, что если поддаться страху – то погибнешь наверняка. А погибать он, почему-то (странно, да?) не хотел. Вот и действовал, чтобы выжить. И выживал. Так что – нет тут ничего странного и непонятного.
С другой стороны, те, кто кричит, что «Каин – никанон!», таких простых вещей, просто не понимают. Более того, вполне себе можно предположить, что книги про него они читали «по диагонали», не понимая и половины того, что там происходит. Плюс, не стоит забывать и того, что сам по себе Алекс Стюарт (Сэнди Митчелл), когда писал Каина, издевался… не над Вселенной «Вахи», а над читателями. Над теми, кто настолько же догматичен, как и какие-нибудь лорные персонажи. Которые не отходят от своей веры, ни на шаг, ни в одном направлении… И увидеть в этих романах «двойное дно», они, понятное дело, просто не в состоянии…
На новую камеру: