Рубеж какого-то временного периода всегда предполагает подведение итогов: что сделал, что нет и где лучше ускориться. К концу года многие блогеры и простые читатели начали подсчитывать свои результаты: кто сколько прочитал за год и сколько осилил за месяц, а после подсчетов начали строить планы на грядущий год: сколько прочитать и сколько осилить.
Откровенно говоря, от достигаторства некоторых товарищей у меня просто глаза на лоб лезли. Когда я читала о том, что люди каждый день проглатывали по книге, когда видела страшные цифры в 200 книг в год, я просто думала: "Мама дорогая! А где же я была все то время, когда люди по 200 книг в год прочитывали?!". Мне с моими скромными цифрами в несколько десятков книг было даже как-то неловко.
А потом я открывала посты, где люди делились названиями прочитанных книг, и впадала в еще большее недоумение: " А зачем?". О вот этом "зачем" и хочу поговорить с вами сегодня.
Много - лучше, чем мало
Итак. Если вы открывали такие "итоги года", то наверняка представляете, что последует дальше. Если нет, готовьтесь впадать в шок вместе со мной.
Потому что в большинстве своем люди, прочитавшие порядка 200+ книг за год - это люди, осилившие такие шедевры мировой литературы, которые подходят под условные названия "Роковая Сюзанна", "Дочь босса", "Беременный дракон", "Долгая ночь" и прочие нетленки, уже по названиям которых можно предположить, что они несут примерно такую же интеллектуальную ценность, как и жвачка, прилипшая к подошве ваших ботинок.
Обычно это одноразовые тексты с предсказуемым сюжетом и шаблонными поворотами. Да, наверное, один раз или даже два нечто подобное можно прочитать. Особенно когда мозг уже не варит от перегруза и хочется что-то такое в стиле гилти плэже, чтобы расслабиться.
Ну да, один или два раза. Но сотню подобных книг? Зачем?
К слову, читатели таких шедевров признаются честно: потому что они быстрее читаются. Одну такую книгу можно прочитать за день. А иногда - и две за сутки. Плохо что ли? Нет!
Ведь тогда можно похвастаться, что ты за месяц прочитал 30, а то и 40 книг! Ну разве не чудесно?
А много - лучше?
Лично я думаю, что нет. Иногда "много" не значит "хорошо". В конце концов, ведь читаем мы не для кого-то, не для того, чтобы кому-то что-то доказать или кому-то что-то объяснить. А просто для себя.
Количество прочитанных книг с вероятностью в 90% не изменит качество жизни человека: прочитал ли он 1 книгу за месяц или 25 - он все равно будет жить примерно ту же жизнь, что и обычно.
А раз так, то зачем гнаться за числом? Что оно изменит?
Не лучше ли вместо одного предсказуемого сюжета, пересказанного 30 раз в 30 разных книгах, за месяц прочитать одну историю, но качественную? Ту, которая западет в сердце или же даст пищу для размышлений?
Не лучше ли потратить время и силы на философский трактат, нон-фикшн или художественную, но хорошо прописанную книгу, чем на очередного беременного босса-дракона?
Нет, я не говорю, что массовая литература - плохо. В конце концов, я и сама иной раз не прочь посидеть за какой-нибудь легкой книжечкой в стиле Донцовой. Но я делаю это для того, чтобы расслабиться и дать отдохнуть мозгам, а не просто гнаться за количеством прочитанных книг.
Если ты не получаешь удовольствие от истории, а просто гонишься за красивыми цифрами, для чего это все?
А что думаете по этому поводу вы? Что лучше: количество или качество? Сколько книг прочли за прошлый год? И какие любимые темы у вас?