…Темой сегодняшней публикации являются так называемые «стволовые клетки».
Тема актуальная, если не сказать больше. А еще труднейшая. Но отнюдь не в плане понимания очень сложного материала и того, что он огромнейший. Когда для его даже простого пересказа требуется большое количество времени, сил и дополнительных знаний во многих научных областях. Дело в другом. Дело в том, что эта «тема» одна из… спекулятивнейших(!) тем в науке. Когда одни авторы пишут об этом «предмете» одно, другие – другое, третьи – третье, выдавая написанное за ДОСТОВЕРНЫЕ(!) «научные данные». Ага… И, начитавшись их, - иногда прямо противоречащих друг другу, - остаётся ощущение какого-то запредельного особо циничного и глумливого обмана.
А потому рассказывая об этой странной «стволовой» «вещи», я не стану делать ссылок на источники. Кто желает, - открывайте интернет, ищите публикации, читайте и размышляйте над тем, что прочли, сами...
То, что вы прочтёте у меня, есть некая эклектика, т.е. такой себе «микс» из голых, не интерпретированных мною лично даже в ничтожной степени, сведений, полученных их разных источников.
А еще я буду рассказывать о них предельно простым, даже примитивным, языком, чтобы исключить и намёк на то, будто эта статья является очередным «научным трудом». Ее цель в другом, – познакомить далёких от высшей школы читателей с, пожалуй, самым парадоксальным из всех существующих в природе феноменом, имеющим непосредственное отношение к острейшей жизненной проблеме. Раку.
А начнём с истории вопроса.
…Впервые идею о существовании в активе живого многоклеточного организма особого рода клеток высказал еще в 1908 году русский гематолог А.А. Максимов.
Он экспериментальным путём доказал, что восстановление кроветворения в обескровленном организме возможно с помощью одной единственной клетки – так называемой «гемопоэтической стволовой клетки крови» (ГСК). И выглядит этот процесс якобы так. Сначала ГСК делится, образуя огромный пул очень молодых дочерних клеток («бластных» клеток); которые, созревая, продолжают делиться, образуя в потомстве еще большую массу клеток. А те – в свою очередь, - дают собственных «деток», которые ничем друг от друга пока еще не отличаются. И только на определенном этапе своей дифференцировки (деления и развития) образовавшийся клон клеток уже приобретает некую неоднородность.
По-другому, именно на этом, «определенном», этапе взросления потомства ГСК намечается некая его специализация. Когда исследователю становится более-менее понятным, во что в будущем каждая из получившейся клеток может превратиться – в эритроцит ли, тромбоцит или лейкоцит.
А дальше клеточная «специализация» усиливается – теперь уже становится понятным еще и лейкоцитарная дифференцировка: т.е. в какой конкретно тип лейкоцитов – гранулоцит или агранулоцит – клетка предшественница трансформируется
По мере дальнейшей дифференцировки лейкоцитарных бластных клеток идёт уже разделение их на «расы»: гранулоциты начинают процесс специализации на нейтрофилы, эозинофилы, базофилы; а внутри пула агранулоцитов имеет место разделение на Т- и В-лимфоциты. Ну, а дальнейшее созревание обнаружит еще более тонкую их специализацию. Например, Т-лимфоциты разделятся на Т-лейкоциты-хелперы, Т-супрессоры, NK-клетки (клетки «натуральные киллеры») и т. д. А В-лимфоциты, созревая, приведут к образованию плазматических клеток (конечный этап В-клеточной дифференцировки), вырабатывающих иммуноглобулины…
…Дальнейшее развитие науки доказало существование не только стволовых клеток крови (ГСК), но и стволовых клеток остальных тканей и органов. И на этом моменте, я думаю, следует остановиться подробнее. Так как подавляющее большинство обывателей убеждено в существовании неких «универсальных стволовых клеток», которые «просто плавают в крови» и служат строительным материалом для всех без исключения органов и тканей. Тогда как это ни так. На самом деле имеется огромное множество видов стволовых клеток – ровно столько, сколько видов тканей в организме.
Грубо говоря, есть стволовые клетки печени, а есть - почек, есть - сердца, лёгких и т.д., которые используются этими органами для своей реставрации при повреждениях. А есть стволовые клетки невральной ткани, из которой при необходимости рождаются новые нейроны. Те самые, которые, по авторитетному мнению науки, якобы не восстанавливаются. А они таки восстанавливаются. И иногда просто фантастически быстро.
И об одном таком случае я уже писала в своей книге «Теория катастроф».
…Мой знакомый имел несчастье попасть в серьёзнейшую автокатастрофу, в результате которой его мозги остались лежать, что называется, на асфальте. (Имела место тяжелейшая открытая черепно-мозговая травма «с потерей мозгового вещества»). Ну, и плюс другие многочисленные травмы «несовместимые с жизнью»…
Короче, когда мужика привезли в «травму» и хирурги его осмотрели, его не стали, как «абсолютно безнадёжного», даже оперировать. Сделав пару обезболевающих уколов, они оставили лежать его на каталке в коридоре, посоветовав жене готовиться к похоронам…
Но прошёл день, другой, третий… а «безнадёжный» всё не умирал. И тогда доктора, всё еще продолжая удивляться такому чуду, таки взялись его «штопать», «собирать по кусочкам»…
А через пару лет человек полностью восстановился. Причем настолько, что его, уже немолодого пенсионера, не мучили даже головные боли, а еще проблемы с памятью и психикой. Он, как и прежде, был адекватным, добрым, не скандальным… Все его раны зажили, «как на собаке», настолько, что не потребовалась и инвалидность.
. . . . . . . .
Теперь очередной вопрос: а как?, когда именно?! в организме появляются стволовые клетки?
А появляются они, граждане, сразу после зачатия. Когда две половые родительские клетки (яйцеклетка и сперматозоид), сливаясь в одну, образуют оплодотворенное яйцо (зиготу). Так вот это «яйцо» и есть самая первая «стволовая клетка». Которая, делясь, даёт начало целому клону стволовых клеток. А тот, продолжая делиться, в свою очередь, выдаст огромный пул новых стволовых клеток. И этот процесс будет протекать в организме будущего младенца все 9 месяцев его вынашивания.
Однако внимательный читатель немедленно укажет на несуразность данного утверждения. Так как такого, по его мнению, не может быть уже по определению.
Начнём с самого главного. Какую клетку называют «стволовой»? Недифференцированную клетку. А любой многоклеточный организм – это уже апофеоз дифференцировки, такой себе «микс» из самых разных клеток, органов и тканей. Тогда вопрос: как соотносится утверждение науки, что ошибки в таких представлениях нет, и стволовые клетки действительно получаются в результате деления плодного яйца и образовавшихся в результате такого деления новых стволовых клеток?
Вся проблема в том, уважаемые, что стволовая клетка обладает уникальной способностью к так называемому «асимметричному делению». Когда в результате образуются две… совершенно разные клетки – одна стволовая, а другая – клетка определенной ткани. А дальше и новая стволовая клетка выдаёт такой же точно результат – очередную стволовую клеточку и клеточку уже дифференцированной ткани. Как следствие, в утробе матери параллельно друг другу идут одновременно два совершенно разных процесса:
1. формирования новой жизни и рост будущего младенца.
2. накопление пула стволовых клеток.
Таким образом, стволовые клетки появляются в активе человека уже от рождения, но не в процессе жизни. И этот исключительно важный момент нужно уметь понимать и различать.
Количество СК у каждого человека разное. У кого-то их больше, у кого-то – меньше. Всё сугубо индивидуально. А вот сколько именно, не знает никто.
Однако все ученые сходятся во мнении, что с возрастом количество СК существенно уменьшается. Так как в организме в постнатальный период его развития(после рождения человека) они утрачивают способность к «асимметричному делению», не образуя больше дочерних стволовых клеток. Что в переводе с русского на русский означает – имеющийся в активе организма пул СК – это своеобразный клеточный депозит, который возможно только расходовать, но не пополнять. Запомним это обстоятельство. Оно нам еще сгодится для понимания существа очень многих проблем…
А пока продолжим…
…Очередной вопрос: а зачем, собственно, стволовые клетки нужны?, - я опущу. Это понятно и без всяких лишних разъяснений. Ясное дело, что они нужны для замены старых, уже отживших своё, или травмированных клеток.
Однако по мере того, как пул СК в организме с возрастом уменьшается, уменьшается и реставрационный потенциал внутренней среды. Отсюда – проблемы старения. Уходят СК, - приходит старость…
Однако «реставрационная» проблема – проблема интереснейшая, которая ко всему прочему обнаруживает еще одно уникальнейшее свойство стволовых клеток. Речь идёт о способности СК разных тканей превращаться… друг в друга. То есть СК гепоцитов (клеток печени) способны превращаться в СК миокарда (клеток сердца), СК легких – в СК почек, невральные СК – в стволовые клетки крови или костную ткань, и наоборот… Почему так? – вопрос тоже не сложный. И для его разъяснения вернёмся к уже описанному трагическому случаю с моим знакомым.
…Итак, человек попал в ДТП, оказался сильно переломанным. Безусловно, в его организме тут же включились защитные компенсаторные механизмы, направленные на сохранение жизни «хозяина». Как это выглядело? В месте травм немедленно активизировались находящиеся до этого в «спящем» состоянии соответствующие стволовые клетки, которые принялись латать полученные повреждения. Однако повреждение повреждению – рознь. Одно дело «заштопать» мелкую ранку, и совсем другое – многочисленные открытые переломы конечностей, черепной коробки и мозгов…
Ясное дело, что справиться с таким травматическим объёмом, - если подходить к процессу «местечковым» способом, когда каждый вид СК латал бы только «своё», - невозможно. Справиться с проблемой можно только коллективно, объединив усилия. Что происходит в этом случае?
А в этом случае на заживление огромной раневой поверхности бросаются все стволовые силы организма. В том числе… кишечника, матки, поджелудочной и щитовидной желез, кожи, которые, достигнув раны, начинают немедленно превращаться в стволовые клетки поврежденных тканей (костной, мышечной, кроветворной, невральной).
По-другому, нервные клетки, например, восстановятся из СК… прямой кишки, а эритроциты – из клеток кожи. И это не анекдот.
…История моего приятеля закончилась хорошо, только потому, – и это абсолютно понятно, – что его организм обладал отличным(!) стволовым потенциалом. То есть в его активе имелось ДОСТАТОЧНОЕ(!) количество всевозможных стволовых клеток. Но он бы никогда не сумел выйти из этой ситуации победителем, если бы, на свою беду, являлся «стволовым нищебродом».
К слову, с этим обстоятельством связана другая – чрезвычайно трагическая! – вещь. Когда очень многие люди, напротив, имеют чрезвычайно слабый регенеративный потенциал, погибают даже от не очень больших травм.
Теперь вопрос: почему так? Почему одни люди являются «супер стволовыми бомбами»?, а другие – «стволовыми нищими»?
И причин тут много. Остановлюсь только на трёх.
Во-первых, человек уже таким родился. Ну, это когда его дегенеративность носит не внешний, а скрытый характер. Когда он является не «явным» калекой (без рук, ног или с двумя головами), но таки тоже истинным инвалидом. Его инвалидность кроется во внутренней среде. Которая бывает чрезвычайно бедна стволовыми клетками. Их от рождения у человека случается чрезвычайно мало, что делает его однозначно нежизнеспособным…
Вторая причина связана с проблемой так называемых «биологических часов». Это когда паспортный возраст человека не совпадает с его биологическим возрастом. По паспорту он может быть еще очень молодым, тогда как по своей биологии – глубоким стариком. А каковы механизмы такого преждевременного старения? Их несколько. Но в основе которых всегда лежит механизм «стволовой». Организм, чьи «биологические часы» идут много быстрее, чем у остальных, быстрее и изнашивается и стареет. А значит, он быстрее растрачивает свой стволовой «депозит», и однажды достигает точки невозврата, когда реставрационный ресурс оказывается совершенно исчерпанным. Результат – якобы преждевременная, но, тем не менее, естественная смерть.
А вот третья причина ранней смерти людей есть самая печальная. Так как свой ранний уход они провоцирует сами…
Но об этом в следующих статьях