Поэма А. С. Пушкина «Медный всадник» считается исторически-социальным произведением и содержит размышления А.С. Пушкина о Петре Великом, о его реформаторстве, делает оценку его деятельности. Это одно из пушкинских философских произведений.
О чем книга «Медный всадник»
Противоборство индивидуума и государства в произведении фигурирует в виде идеологических планов. Наиболее очевидным из них является противостояние простолюдина и реформатора. Обычный гражданин грезит о собственном счастье, а император размышляет о всех народных судьбах, о перспективной будущности. Пойти друг другу навстречу они вряд ли сумеют, поэтому коллизия неисчерпаема.
Пушкин увещевает и простых людей, и властителей быть человеколюбивее. Евгений, Параша, ее мать, и иные жертвы наводнения были из бедноты. Эти обездоленные не могли рассчитывать ни на какую помощь. В силу этого Пушкин дает «маленькому человечку» право голоса, а сам упрекает господарей в равнодушии. Это гуманное послание – главная идея поэмы.
В поэме Пушкин хотел обратиться к элите общества по поводу того, что они, а не обыватели обязаны осуществлять перемены в стране. А «маленькие люди» на реформации не способны. Итак, Евгений заговаривает с императорской статуей, но даже бронзовый образчик императора пытается его наказать.
Смысл книги «Медный всадник»
Пушкин пытается разобраться в том, как великие преобразования страны могут повлиять на людскую жизнь? Так ли важны переживания и чувства простолюдинов на фоне государственных достижений? Трагическая взаимосвязь коллизий между государством и гражданином – вот основной смысл поэмы.
Воздвигнув город на окраине, на самом берегу моря, Петр, намереваясь «прорубить окно в Европу», о судьбах будущих горожан не замышлял. В силу этого небольшой чиновник Евгений и винит его в своих бедах. Герой вменяет в вину Петру то, что из-за него он утратил свою любовь, разрушил собственные грезы и чаянья. Но дождаться справедливости от самодержца представляется чем-то фантастическим. Любое противоборство или даже намек на вольнодумство обречены на жестокое подавление, иногда сопровождаемое тяжелым стуком копыт по мостовой. У обычного человека нет другого выбора, кроме как в смущении снять шляпу и покаяться.
Смерть героя в конце поэмы также символична. Метафорически она символизирует и неминуемую гибель некоторых петровских деяний и начинаний.
Действие завязывается с вступления лирического содержания, с восхваления Пушкиным Санкт-Петербурга и петровского реформаторства. Все это идет параллельно с жизненной событийностью Евгения. Поэт описывает биографию основного персонажа. Евгений – простой малосостоятельный чиновник, грезящий о создании счастливой семьи со своей избранницей Парашей, с которой мечтает прожить всю жизнь и вместе состариться. Но внезапно происходит что-то катастрофическое: разбушевавшаяся Нева затопила город и накрыла своими волнами Парашу. Она умирает (больше по сюжету она не встречается).
Евгений делает попытку добраться до дома, где его возлюбленная проживала с матушкой, но замечает, что его снесло течением. В одно мгновение персонаж утрачивает все жизненные стремления. Эта картинка морально ломает чиновника, и он начинает бесцельно бродить по улицам петровского города. Он перестает пытаться чего-то достичь, ежедневно прокручивает в памяти ужасные стечения обстоятельств той роковой ночи.
Неожиданно он видит статую Петра I, и впадает в неистовство. Он бросает на постамент дикие взоры и корит за возведение Санкт-Петербурга. Но внезапно чиновник бежит сломя голову – ему померещилось, что оживший Медный Всадник пустился за ним в погоню. Всю ночь Евгений старается избежать преследования, но повсюду слышен тяжелый стук копыт. В итоге герой погибает. Его холодный труп найден на пороге пустого полуразрушенного дома, принадлежавшего Параше.
История создания книги «Медный всадник»
Произведение посвящено творению Петра. Именно поэтому все гиды и экскурсоводы северной Пальмиры обращаются к «Медному всаднику» и зачитывают экскурсантам строчки из поэмы. Бытует мнение, что поэт основывался на реально случившейся истории наводнения, произошедшей в Северной Венеции осенью 1824-го года. Памятник же являлся самым ценным произведением искусства в городе, явившимся во сне одному из чиновников и сказавшем ему, что «за город опасаться не нужно». Поэтому Александр I отменил свой приказ об эвакуации памятника.
Любопытно, что отлит постамент из бронзы, а определение «медный» за всадником закрепилось благодаря творчеству поэта. Само произведение было создано в 1833-ом году, а впервые его напечатали еще при жизни автора.
Смысл названия книги «Медный всадник»
В Северной Венеции реально есть такой всадник. Для основного персонажа произведения Евгения постамент Петра Великого в виде всадника становится воплощением личности императора, он разговаривает с ним, как с живым, упрекая в том, что тот построил свой город на костях (ценой здоровья и жизней многочисленных русских рабочих и каторжан). Выбор места мог обосновать лишь самодержавец. Министры, ближайшие соратники и мыслящие деятели не находили объяснения того, почему в город на окраине державы было вложено столько ресурсов.
Евгений после потери избранницы упрекает Петра, чьим поступком стало строительство столицы именно на болотах. Основной персонаж бредит, не до конца осознавая действительность, потому что его преследует навязчивое видение с мчащимся за ним всадником-императором. До чиновника доносится дыхание лошади, стук ее копыт, крики всадника.
Монумент Петру I в поэме символизирует и правителя, и самодержавие. Хотя это может показаться читателю просто бредом Евгения. Уверенно пришпоривающий коня Петр Великий олицетворяет дикую Россию.
Проблематика книги «Медный всадник»
В произведении поставлена проблема индивидуума и государства. Евгений – выходец из народа. Он ничем не примечательный чиновник, вечно голодный. Но душу его переполняют высокие чувства к Параше. Медный всадник символизирует державу. После столкновения интересов личности и державы всадник сердито гонится за чиновником, преследует. Смеет ли роптать чиновник на императора?! Петр Великий мыслил шире, нежели простой человек. Но людей ошеломляли его инновации. Они страдали от петровских решений. Монарх построил чудесный город, ставший кладбищем для многих жителей во время наводнения 1824-го года. Но мнение простых людей императором во внимание не принимаются, своими мыслями он словно будто опережает время, и даже спустя столетия не все постигли петровский замысел. То есть простолюдин никоим образом не защищен от прихотей власти, ее права попраны.
Автора волновала и проблема одиночества. Персонаж не справился с существованием без второй половинки. Пушкин размышляет о ранимости человека, его подверженности страданиям, силе разума.
Поднята тема безразличия. Никто не помогал гражданам с эвакуацией, не устранял последствия шторма, а чиновники даже не думали о выплате компенсаций семьям погибших. Госаппарат был удивительно безразличен к судьбам своих подданных.
Чему учит книга «Медный всадник»
Четких моральных уроков в поэме не прослеживается. Автор делегирует читателю самостоятельное решение в определении выбора сторон в этом сложном конфликте. Трудно сказать, какой позиции он сам придерживался, ведь он признавал петровские достижения, иногда оправдывая его, но и осуждая за безразличие к подданным.
Однако гуманистические мысли тоже очевидны. Пушкин подробно изображает ужасы наводнения, страх и безысходность людей, их нищету и беззащитность, стремясь вызвать у читателя сочувствие к простолюдинам. Его суждения таковы, что никакие реформы не могут обелить безучастие могущественного человека по отношению к маленькому. Ведь все прекрасное и великое создается для человечества, а не для проделывания «окна в Европу» или «закрепления на Балтике».
Объяснение концовки книги «Медный всадник»
В любом писательском труде в послесловие рассказывается о последующей судьбе основных персонажей. В поэме «Медный всадник» это отсутствует. Ведь автор не приведены никакие итоги в контексте трагедии, случившейся с Евгением. Противоречие между обычным чиновником и императором остается незавершенным.