Эту статью я написала почти год назад, в начале февраля 2024 года. Через неделю после премьеры фильма в кинотеатрах и через 2 часа после окончания сеанса, на котором была сама. Написала и не опубликовала. Почему… Тогда этих обсуждений было слишком много. Не то, чтобы мне хотелось как-то выделиться и прочее, но ожесточенные споры в основном велись не о достоинствах/ недостатках фильма, а о том, кто и сколько заплатил авторам статей и комментаторам. Мне это скучно, если честно (да и денег так никто и не предложил)))). И вот, в начале января 2025 года, буквально вчера, состоялась премьера фильма на НТВ. Я вспомнила про статью, перечитала и… Что ж, впечатления со временем не стерлись и не переродились в нечто иное. Кроме этого, маленького предисловия мне добавить нечего.
О! Вспомнила, пока искала картинки. Ярмольник и Башаров великолепны в фильме. Ну, Ярмольник в принципе великолепен, что тут обсуждать. А Башарова не люблю. Но его Степа Лиходеев... Это 146% попадания в образ. Малюсенький эпизод встречи Степы с Воландом - отдельное украшение фильма.
Февраль 2024:
«Впечатление каждого отдельного человека субъективны, поэтому совсем немного о багаже, с которым я шла на киносеанс.
- Я не люблю мистику, исторические романы и политическую сатиру. Однако, я страстно, с первого прочтения в 13 лет, люблю книгу «Мастер и Маргарита». Вот такой поворот. Три в одном. Такое случается, когда талант автора не соразмерен с предпочтениями публики. Булгаков меня победил.
- Мне нравится экранизация В. Бортко. Это отличный сериал, практически побуквенно воплощенный роман. Я вообще очень строга к экранизациям и не приветствую эти ваши «по мотивам». Только, на мой взгляд, О. Басилашвили не попал в образ Воланда. Спорить тут не о чем, таково только мое мнение.
- Что я узнала из рецензий ДО похода в кино: что актриса Ю. Снигирь большую часть фильма ходит голой (поэтому не позвала с собой племянницу). Что Ю. Колокольников в роли Коровьева – ходячее непотребство. Что роман извратили и унизили. Что фильм неприкрытая критика нынешней власти.
- Что узнала ВО ВРЕМЯ просмотра: что актриса Ю. Снигирь откровенно голая в одном кадре, дальше или невидима, или покрыта сиянием, или в пеньюаре. Но, да, мы видели женские со(ски), прям в кино, под грифом 18+. Шок! Записалась к психологу. Колокольников в роли Коровьева очень хорош. Мне не понравился клоунский грим, но это потому, что я боюсь клоунов. Не думаю, что режиссер здесь виноват, а все цирки нужно запретить. К роману отнеслись настолько бережно, насколько это вообще возможно учитывая «по произведению» и в хронометраже 2 часа. Этот роман всегда был политической сатирой, но не ищите здесь вопроса «что хотел сказать режиссер» вопрос только в том, что хотел сказать автор, то есть М.А. Булгаков о СВОЕМ времени.
Итак, что изменили: линия писателя Мастера и его любовницы Маргариты вынесена в мир реальности. Мастер успешный писатель, но его успех – вещь зыбкая, потому что власть ищет новые формы своей поддержки через деятелей культуры. Роман про Пилата написан, его печатают и даже готова постановка в театре, но какому, простите, рабочему, нужен этот ваш Пилат. Есть вещи посвежее истории 1000-летней давности, вопросы современнее, а темы острее. Мастер со своим историческим романом и опасными темами религии больше не нужен. Маргарита - просто откровенно несчастная женщина. Она не любит хорошего, доброго, успешного мужа и страдает от отсутствия ребенка, которому могла бы эту любовь подарить. И вот эти сломленные люди случайно встречаются на пике своего несчастья. И влюбляются. Друг в друга или в идею друг друга. В возможность написать новый роман. Мастер, после встречи с каким-то харизматичным иностранцем прямо видит эту идею нового романа. Все похождения Воланда и его свиты – воображение писателя. Он черпает вдохновение в случайных фразах незнакомцев, на скучном театральном представлении, в окружающих людях и конечно в Маргарите. Это прекрасная иллюстрация писательского опыта, кстати. То есть, у нас 2 линии: реальность (Мастер и Маргарита) и воображение (Воланд со своей группой). Это допущение позволяет безболезненно переплетать события друг с другом. По крайней мере мне больно не было)))
Что мы потеряли: полет Маргариты на ведьмин шабаш, приключения Степы Лиходеева в Ялте, нападение Геллы-вампирши (вот этого я прям ждала), финальные похождения свиты (имеется ввиду разгром магазина, приключения Аннушки). В фильме к пожарам привела скорее всеобщая газификация, чем мистика.
Что настораживало перед просмотром: актеры. В частности, Е. Цыганов. Я просто его как актера вообще не понимаю, кажется везде одинаковым. Но это, опять же, субъективный взгляд. В роли Мастера именно в этой постановке он очень хорош. Он передает именно ту гамму скупых эмоций, которая требовалась. Ю. Снигирь в роли Маргариты прекрасна. Опять же, именно в этом сценарии, именно в этом режиссерском решении. Те же актеры в сериале Бортко были бы не естественны, поэтому там другие актеры (хотя, надо отдать должное, Ковальчук была бы прекрасной Маргаритой и здесь))). К остальным актерам у меня вообще претензий нет. Все были на своем месте. Только вот, Август Диль в роли Воланда… Я даже не знаю, это настолько большая режиссерская удача, что остается только удивляться. Именно таким я представляла себе этого персонажа и рада, что увидела его воплощение на большом экране.
Что касается режиссера. Мне совершенно все равно на его политические взгляды (как я понимаю он не арестован, не предан анафеме, не признан иногентом, то есть не нарушал законы РФ и фильм его я смотрела в официальном кинотеатре в Москве, а не в секретном видеосалоне в подвале), до тех пор, пока он не начал пихать эти взгляды в свои работы. На мой взгляд, пока не начал.
Очень понравилась фантазийная Москва не случившегося будущего. Интересно было посмотреть, как воссоздали и вписали в облик города все планируемые монументальные сооружения вроде «Дворца Советов». Хорошая идея, она еще больше подчеркивает ирреальность того мира, который хотели создать.
В целом я под впечатлением от фильма. Как большую поклонницу книги меня ничего не оскорбило и не ранило, кроме рецензий, которые могут многих отвратить от просмотра. Не смотрел, но осуждаю – это позиция людей, которые пол фильма наблюдали за голой Ю. Снигирь))) Что ж, в таком случае, боюсь, они и сами не полностью одеты».