Сетевая компания не всегда может взыскать плату за размещение на опорах линий электропередач оборудования, предназначенного для уличного освещения. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от 27.12.2024 № 308-ЭС24-14642 по делу А53-14044/2022.
В данном деле сетевая компания полагала, что вправе как собственник опор линий электропередач требовать плату за услуги по предоставлению установочных мест на опорах от лиц, которые используют такие опоры для размещения своего оборудования и обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости платы за каждое место крепления на опорах линий и светильников уличного освещения за период с 2019 года по 2021 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.
Суды всех инстанций удовлетворили требования сетевой организации, мотивировав свои решения следующим.
Сетевая компания является собственником опор линий электропередачи и вправе разрешить третьим лицам размещать за плату какое-либо оборудование на спорных опорах. Ответчик разместил на опорах оборудование уличного освещения в отсутствие договорных отношений, не вносит плату за пользование опорами, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Оказание услуг по предоставлению в пользование опор воздушных линий в целях размещения уличного освещения не относится к регулируемому виду деятельности и не учитывается в тарифах на услуги по передаче электрической энергии.
Но Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, определив следующее.
Предоставление в пользование опор для размещения указанного оборудования потребителя не учитывается как самостоятельный вид деятельности, поскольку линии электропередачи сетевой организации используются по общему назначению в целях передачи э/э потребителям, поэтому в тарифе сетевой организации предоставление в пользование опор для размещения указанного оборудования потребителя не учитывается как самостоятельный вид деятельности.
Затраты на содержание, ремонт основных средств, проверку работоспособности оборудования сетевая организация несет в любом случае как лицо, обеспечивающее услуги по передаче и распределению э/э через сети, расположенные на тех же опорах, что и уличное освещение.
Такие расходы учитываются в составе необходимой валовой выручке в целях определения тарифа за оказываемые услуги (пункты 24, 28 Основ ценообразования №1178), и в составе этого тарифа компенсируются потребителями ресурса, в том числе ответчиком как потребителем электроэнергии.
Иной подход может повлечь возможность для сетевых организаций при осуществлении тех. присоединения энергопринимающих устройств потребителей и размещения в этих целях какого-либо оборудования на опорах или иных объектах (напр., при размещении прибора учета) требовать от потребителей ежемесячной платы за размещение такого оборудования, что не предусмотрено законодательством.
С учетом необходимости обеспечения баланса интересов между сетевой организацией и ответчиком (потребителем электроэнергии в данном деле – органа местного самоуправления), который осуществляет публичные функции по обеспечению освещения сельского поселения, не может быть признан правомерным вывод судов о доказанности оснований для возложения на администрацию расходов по содержанию электросетевого оборудования, участвующего в осуществлении деятельности по передаче электрической энергии.
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru