Были таковые в истории на самом деле или все это выдумки? Можно заранее предположить, что будут комментарии, ставящие под сомнения любую информацию о попытках устранить Сталина. Мол, ничего такого не было, все придумано, а Сталин - кровавый маньяк. И все, точка.
А любые "показания" о заговорах выбиты "кровавыми палачами" из НКВД. Все суды с якобы признаниями - это чушь и мистификация. Ибо те, кого обвиняли - сплошь все честные и верные коммунисты! И т.д., и т.п. Эту публику, настаивающую, что именно так и было, назовем "защитники".
Но тут интересная картина получается - "защитникам" отступать некуда. Ведь если признать, что заговоры в 1930-х годах любым путем отстранить Сталина от власти, тогда придется признать, что и репрессии против такого рода "заговорщиков" были вызваны необходимостью. Довольно простая логика.
Вот и упорствуют "защитники" - заговоров не было, была тишь и благодать, тишина, мир и спокойствие. А репрессии - плод больного воображения Сталина.
Именно "больного"! Якобы некие страхи Сталина перед покушениями "защитники" пытались (и пытаются до сих пор) объяснить - был параноиком.
Эта "клюква" расцвела в годы пресловутой "перестройки". Тогда в целом ряде популярных газет и в толстых журналах печатались "откровения" о времени Сталина, да и о нем самом.
Как-то и был напечатан материал со ссылкой на знаменитого академика В.М.Бехтерева, якобы осматривавшего Сталина и даже поставившего ему такой диагноз - паранойя.
При этом Бехтерев якобы вышел и публично объявил об этом своем диагнозе! Вот так взял и ничего ни от кого не скрывал! Что просто дикость - врач (тем более такой маститый) никогда оповещать всех и вся о поставленном кому-то диагнозе не будет. Тем более людей посторонних. Все-таки есть понятие врачебной этики.
Существуют две версии того, как о диагнозе, якобы поставленном Бехтеревым, стало известно.
По первой, якобы он сам рассказал лечащим врачам Сталина и его окружению, что тот страдает типичной паранойей в довольно тяжелой форме.
По второй - Бехтерев, выступая на съезде невропатологов и психиатров, произнес вот такую фразу - "Осматривал сейчас одного сухорукого параноика". И многие именно эти слова восприняли на счет Сталина.
Естественно, по версии "защитников", Бехтерев, якобы во всеуслышание объявивший об этом диагнозе, был ликвидирован по прямому указанию Сталина. Ну, а как иначе!
Вот, примерно такую картину с завидной регулярностью и рисовала пресса тех лет. И до сих пор подобное повторяют - встречается в комментариях.
Сталин был нормальным и отдавал отчет, что делал. А противников у него хватало.
Самым главным из них был Лев Троцкий, соратников и единомышленников в то время в рядах ВКП(б) у которого, надо прямо сказать, хватало даже очень.
Подпольная оппозиция ждала удобного случая, чтобы отстранить Сталина от власти. Это и называется заговором.
У них сохранялись контакты с Троцким, а он имел среди них авторитет. Это были, к слову, сотни и сотни руководителей разного ранга в стране, читавших троцкистский "Бюллетень оппозиции" и поддерживавших его позицию. Троцкий был голосом всех оппозиционеров.
В октябре 1933 года Лев Давидович отказался от изменения партийной власти в СССР легальным путем. Он заявил буквально -
"... Для устранения правящей клики не осталось никаких нормальных, "конституционных" путей. Заставить передать власть в руки пролетарского авангарда можно только силой ..."
"Бюллетень оппозиции", 1933, №36-37
Это и означало начало подготовки антисталинского переворота. И утверждать, что все это было придумано, такого не было и т.д., и т.п. - пустая трата времени.
Что еще важно для понимания? Не стоит забывать, что оппозиционеры были сплошь и рядом вчерашние революционеры еще с царского времени. Они прекрасно знали как вести подпольную работу и создавать ячейки, как вести агитацию и т.д. А в системе государственного управления, в партийной системе, к слову, хватало, повторю, недовольных политикой Сталина.
Стоит учитывать, из Истории известны случаи политического террора против руководителей государств. Можно вспомнить и убийство Джона Кеннеди в ноябре 1963 года, убийство Анвара Садата в Египте в октябре 1981 года во время военного парада, убийство премьер-министра Швеции Улофа Пальме в феврале 1986 года и т.д.
Так, в сентябре 1932 года уральский троцкист Дерябин призывал своих коллег по оппозиции примкнуть к террористической организации, которая будет готовить покушение на Сталина. Дерябин при этом говорил - "Убить Сталина должен коммунист, иначе скажут, что убил кулак!".
В этой организации был и Сергей Мрачковский, военный и хозяйственный деятель, участник "Левой оппозиции".
Александра Николаевна Сафонова, жена сторонника Троцкого И.Н.Смирнова вспоминала такие слова Мрачковского -
"... Мрачковский с глазу на глаз беседовал со Сталиным ... Вернувшись, рассказывал нам - "Удивительно, он умеет охватывать суть дела... Кстати, как же просто его ликвидировать".
Иван Никитович ответил - "Мы этого делать не можем".
На что я сказала - "Зачем тогда эта болтовня безответственная?" ..."
Вот и получалось, что возможности для борьбы со Сталиным у Троцкого все таки имелись. И он не раз это подчеркивал.
Так в 1927 году на Пленуме ЦК ВКП(б) Лев Давидович заявил буквально следующее -
"... Но ещё более показательна история с "клемансистским тезисом" 1927 года. Власть уже была целиком в руках Сталина, который продолжал шумиху с оппозицией, выявляя (как я уже писал выше) скрытых врагов. На ноябрьском пленуме ЦК 1927 года, на котором Сталин предложил в конце концов исключить Троцкого из партии, Троцкий взял слово и, между прочим, сказал, обращаясь к группе Сталина (передаю смысл): "Вы — группа бездарных бюрократов. Если станет вопрос о судьбе советской страны, если произойдёт война, вы будете совершенно бессильны организовать оборону страны и добиться победы. Тогда когда враг будет в 100 километрах от Москвы, мы сделаем то, что сделал в своё время Клемансо, — мы свергнем бездарное правительство; но с той разницей, что Клемансо удовлетворился взятием власти, а мы, кроме того, расстреляем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию. Да, мы это сделаем. Вы тоже хотели бы расстрелять нас, но вы не смеете. А мы посмеем, так как это будет совершенно необходимым условием победы ..."
(Из книги Бориса Бажанова "Воспоминания бывшего секретаря Сталина", 1992 год, Санкт-Петербург).
Озвученный Троцким "Тезис Клемансо" означал следующее - "В случае войны, даже если враг будет находиться в нескольких десятках километров от столицы, необходимо произвести военный переворот и отстранить правительство от власти".
В свое время это сказал Жорж Клемансо, премьер-министр Франции.
Троцкий, к слову, делал ставку на войну Запада против СССР, как возможность прийти к власти. Он говорил -
"... толчок к революционному движению советских рабочих, дадут, вероятно, внешние события ..."
"Бюллетень оппозиции", 1933, №36-37
А в привязке к "Тезису Клемансо" это можно сделать в случае приближающегося поражения Советского Союза, когда против действующей власти и можно будет попытаться поднять недовольный народ.
В этом контексте интересными выглядят слова Н.И.Бухарина, сказанные им в 1938 году -
"... Троцкий считает основным шансом прихода к власти поражение СССР в войне с Германией и Японией и предлагает после этого поражения отдать Германии Украину, а Японии - Дальний Восток. Радек мне сообщил об этом в 1934 году ..."
Упомянутый здесь Радек - Карл Радек (настоящая фамилия Зобельзон), публицист, литературный критик, журналист, сторонник Троцкого. Из ВКП(б) был исключен в 1927 году.
Сталин, естественно, вряд ли мог такое оставить без внимания. Он прекрасно знал - Троцкий слов на ветер не бросает. И он наверняка попытается использовать свои возможности, в том числе в армии.
Большая проблема была в том, что у Троцкого в армии было немало тех, кто ему обязан возвышением, когда он был руководителем военного ведомства.
Троцкий одно время поддерживал контакты со своими единомышленниками через некоего Бориса Суварина, входившего в свое время в состав Исполкома Коминтерна.
Через Суварина, как предполагается, Троцкий активно обхаживал и склонял на свою сторону Николая Кузьмина.
Кто такой Кузьмин? Был на различных должностях в РККА - военный прокурор РККА, начальник Политуправления Средне-Азиатского Военного округа, начальник Управления военно-учебных заведений РККА, начальник Политуправления Сибирского Военного округа и т.д. Затем - в Главсевморпути.
Якобы через Кузьмина предлагалось убедить М.Н.Тухачевского в необходимости перехода к активной фазе борьбы против Сталина.
Правда, конкретно привлечение Тухачевского через Кузьмина вряд ли могло быть.
Во-первых, выйти на Тухачевского у Троцкого было возможностей с лихвой. Ну, а второе, немаловажное именно в этом направлении - отношения Кузьмина и Тухачевского были весьма напряженными: Тухачевский увел у Кузьмина жену.
Но сам факт поиска Троцким различных возможностей оказывать влияние на военных, представляется вполне реальным.
Об том свидетельствует и следующее - в 1932 году Суварин в разговоре якобы спросил у известного писателя и военного корреспондента Исаака Бабеля - "Есть ли возможность каких - либо изменений в Советском Союзе?".
Бабель ответил коротко - "Война". Суварин продолжал - "А кто в таком случае возглавил бы армию?". Бабель без колебаний ответил - "Путна".
Кто такой Путна? Витовт Казимирович Путна, участник войны с Польшей, участник подавления как Кронштадтского восстания, так и ряда крестьянских восстаний. Примыкал к троцкистской оппозиции, был военным атташе в Японии, Финляндии, Германии, Великобритании. В 1936 году его отозвали в СССР и 20 августа 1936 года арестовали.
О том, что в Красной Армии существовал заговор, знали и на Западе.
К примеру, в своих мемуарах Уинстон Черчилль писал, что был заговор и что "... после этого последовала безжалостная и небесполезная чистка среди военных и политиков в Советской России ...". Обращаю внимание на слова Черчилля - "небесполезная чистка".
В июне 1937 года снова была попытка отстранить Сталина. Одним из главных действующих лиц тогда был один из руководителей Коминтерна Осип Аронович Пятницкий.
Занимаясь изучением документов по событиям того времени, его сын Владимир Пятницкий пришел к выводу - отец принимал участие в заговоре против Сталина. Обсуждали свои планы и действия заговорщики обычно "за чашкой чая". Владимир Пятницкий пишет -
"... Пошли разговоры о "чашке чая" - совещании, на которое перед Пленумом Пятницкий созвал многих секретарей обкомов, старых большевиков и своих соратников по Коминтерну. Предполагалось, что именно тогда и была достигнута предварительная договорённость о единой позиции...
Я думаю, что их было не пятнадцать человек, а гораздо больше ... Как рассказывал А. Тёмкин, а ему об этом поведал в камере внутренней тюрьмы НКВД на Лубянке сам Пятницкий, одним из участников совещания ... был секретарь Московского Совета Филатов, который немедленно же обо всем, что там происходило, рассказал Сталину.
Результаты этого сказались сразу же ... Сталин, естественно, принял меры ... Григорий Каминский был арестован сразу после окончания дневного заседания Пленума первым заместителем Ежова Фриновским ... после вечернего заседания, были арестованы почти все участники Пленума, выступившие против Сталина.
Хатаевич, секретарь одного из обкомов партии, был арестован по дороге домой. На этом же пленуме практически были утверждены смертные приговоры Бухарину, Рыкову и их однодельцам и продлены чрезвычайные полномочия Ежову "для продолжения борьбы с контрреволюцией ..."
Касательно оппозиционеров, нельзя не учитывать, что они сами участвовали в строительстве нового советского общества, стояли у его истоков. А когда были у власти, со своими противниками и оппонентами поступали точно так же, как впоследствии поступили с ними.
Можно согласиться с мнением Лиона Фейхтвангера, говорившего об обвиняемых на московских процессах 1937 года -
"... Большинство этих обвиняемых были в первую очередь конспираторами, революционерами; всю свою жизнь они были страстными бунтовщиками и сторонниками переворота - в этом было их призвание ... Они были в некотором смысле разжалованными ... Но "никто не может быть опасней офицера, с которого сорвали погоны" говорит Радек, которому это должно быть хорошо известно ..."
Но в случае с терактом - жертва становится своего рода мучеником. Этого и не надо было, поэтому недовольные политикой Сталина выбрали альтернативу - переворот. В ЦК партии была группа, готовая выступить. Они надеялись, что их выступление закончится успехом и их не арестуют.
Но Сталин опередил - в апреле 1937 года был арестован кандидат в члены Политбюро Я.Э.Рудзутак, началась зачистка оппозиционеров по партийной линии. Но к этому добавилась и ситуация в Красной Армии - в 1936 году были арестованы бывшие соратники Троцкого Виталий Примаков и уже упомянутый Витовт Путна.
Касательно показаний Примакова очень любопытно рассказала Лиля Брик, давняя любовь поэта Маяковского, вторым мужем которой как раз и был Виталий Примаков.
Воспоминания Лили Брик -
"... Весь тридцать шестой год я прожила в Ленинграде ... и в это время я, чем дальше, тем больше замечала, что по вечерам к Примакову приходили военные, запирались в его кабинете и сидели там допоздна. Может быть они действительно собирались свалить тирана ..."
Стоит отметить, что закрытые встречи во вне служебной обстановки в то время строжайше не рекомендовались членам партии - по причине фракционности. Они именно так и воспринимались. Опять повторю - таковы были реалии того времени.
Касательно интересной информации о заговоре военных, любопытно воспоминание известного перебежчика из НКВД Александра Михайловича Орлова (настоящее имя Лейба Лейзерович Фельдбин). Он стал невозвращенцем в 1938 году, а до этого работал в резидентурах в Испании, Италии, во Франции и т.д.
Орлов вспоминал, как в феврале 1937 года его за границей навестил двоюродный брат Зиновий Кацнельсон, который на тот момент был заместителем наркома НКВД Украинской ССР. В ходе рассказов о жизни в СССР Кацнельсон сообщил Орлову, что военные в СССР давно ищу предлог, чтобы арестовать и сместить Сталина.
Но они понимают, что объявить Сталина врагом у них не получится - в это не поверят. Надо сильно его скомпрометировать в глазах партии. Якобы у военных есть документы о сотрудничестве Сталина с царской охранкой, вот их и хотят пустить в дело.
Об этом шитом самыми наибелейшими нитками "деле", говорят со времен той самой "перестройки". Но все якобы "документы" оказались липой.
Есть предположение, что и в рассказе Кацнельсона речь тоже шла о фальшивке. Правда он мог об этом и не знать.
Но в условиях суматохи самого настоящего дворцового переворота такие "документы" могли сыграть свою роль - в фальшивку могли и поверить, особенно рядовые коммуннисты. А, повторю, недовольных политикой Сталина руководителей хватало.
К слову, еще в 1936 году Г.Г.Ягода, тогдашний глава НКВД, обращался (при свидетелях) к Тухачевскому - "Ну, как дела, главный из борцов?". Или - "В случае необходимости военные должны уметь быстро подбросить силы к Москве".
Антисталинист, убежденный троцкист, никогда этого и не скрывавший Вадим Роговин, философ и социолог, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН считал, что Орлов рассказывал о словах Кацнельсона правду.
Роговин полагал, что высшие военные чины РККА совсем не стремились установить военную диктатуру. Они были за восстановление большевистских порядков времен Октября 1917 года.
Известные авторы книг по истории того периода и по истории спецслужб А.И.Колпакиди и Е.А.Прудникова выдвинули версию о судьбе в будущем маршала Б.М.Шапошникова.
Что предложили Колпакиди и Прудникова? Военные заговорщики во главе с Тухачевским стали довольно быстро признаваться в своих планах. Почему? Версия, что их били смертным боем не проходит. Ибо буквально вскоре состоялся суд. К примеру - Иероним Уборевич был арестован 29 мая 1937 года по дороге в Москву. Пока доставили, пока определили под арест ... А 11 июня уже состоялся суд, на котором были все арестованные. Никаких внешних следов "зверских избиений" на подсудимых не было обнаружено. Так быстро прошли? То есть физическое давление никак не дотягивает до объяснения такого быстрого сотрудничества со следствием всех арестованных. Но признавались они во всем.
А вот почему... И была версия, что обильная информация о военных заговорщиках пришла от Шапошникова. Прудникова и Колпакиди считают, что Шапошников был привлечен заговорщиками, знал абсолютно все, но пришел к Сталину. Он, как считают, не хотел прихода к власти левых экстремистов - троцкистов, к тому же не против расчленения Советского Союза.
Хотя информировать Сталина о готовящемся заговоре мог не только один Шапошников. При этом источник информации для Сталина не обязательно мог быть военным, но главное - авторитетным для него.
На суде 11 июня 1937 года никто из подсудимых военных не отказался от своих прежних показаний, все признавали свою вину. И хотя в 1960-е годы упорно говорили, что это было "неправое судилище ... обвиняемые вину не признавали ... трибунал из их коллег не считал подсудимых виновными ..." и т.д. - все это не соответствовало действительности.
Якир и Уборевич каялись в заговоре, но не были согласны с обвинениями в шпионаже (а Уборевич - во вредительстве). Якир, к слову, вредительство особо и не отрицал. Ну и т.д.
Кстати, очень любопытен один документ по этим заговорщикам. Как известно, Тухачевский со всеми своими подельниками был реабилитирован в 1957 году. Мол - невиновны, точка. Весь заговор - паранойя Сталина, все придумано. Больше нет вопросов.
Но, как тогда вот это объяснить -
"Посылаю Вам справку по проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому М.Н., Якиру И.Э., Уборевичу И.П. и другим военным деятелям в измене Родине, террору и военном заговоре.
Материалы о причинах и условиях возникновения дела на т.Тухачевского М.Н. и других видных военных деятелей изучены Комиссией, созданной Президиумом ЦК КПСС решениями от 5 января 1961 года и от 6 мая 1961 года.
Н.Шверник. 26.VI.1964 г."
Этот документ опубликован в книге Р.Баландина и С.Миронова "Заговоры и борьбы за власть. От Ленина до Хрущева", Москва, Вече, 2003.
Очень любопытно. Если Тухачевский с подельниками уже реабилитированы, их опять возвели в ранг самых самых, зачем, спустя 4 года создавать Комиссию по изучению их дела, а ответ Хрущеву готовить еще спустя 3 года? Все же ясно, нет вопросов!
Есть вопросы. Выходит, проведенная "реабилитация" - чисто политический, конъюктурный акт. Надо было это Хрущеву со товарищи, чтобы лишний раз попинать "мертвого льва" Сталина, потоптаться на его памяти. А, читая этот документ, можно задуматься и сделать параллель с другими проведенными в те годы "реабилитациями".
... Все, описанное в статье, полагаю, только капля в море. Очень многое о том времени еще только предстоит узнать. И хорошо, что все больше и больше документов становятся объектом исследования.
А времена тогда были реально очень и очень непростые. И часы тикали - 22 июня 1941 года неотвратимо приближалось ...
Спасибо, что дочитали, автор - признателен. Комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.