Найти в Дзене
Дневник москвички

"Багдадский вор и черная магия", премьера театра Маяковского. Отзыв

Это все-таки случилось, и я дошла, наконец, до одной из самых ожидаемых мною премьер – «Багдадский вор и черная магия». Пришел тот час, когда любимая и раньше абсолютно драматическая Маяковка поставила мюзикл, пусть рассчитанный на детскую аудиторию, но все же в любимом жанре. С точки зрения продаж билетов, спектакль получился очень удачным, как, впрочем, и с точки зрения работы с целевой аудиторией – детьми младшего-среднего школьного возраста. Но… если оценивать постановку объективно, взвесив все «за» и «против», это совсем не шедевр. Даже детские мюзиклы обычно интересны и взрослой аудитории – родителям, просто случайно зашедшим поклонникам жанра, в них есть некое послание не только маленькому человеку, но и большому. А в «Воре» - нет, причем, ни тому, ни другому. Совершенно одноклеточное повествование, которое, однако, работает как отличный аттракцион для детей 12+, как гласит возрастное ограничение, способно порадовать реально хорошей музыкой (не вокалом), но не более. Я слышала,

Это все-таки случилось, и я дошла, наконец, до одной из самых ожидаемых мною премьер – «Багдадский вор и черная магия». Пришел тот час, когда любимая и раньше абсолютно драматическая Маяковка поставила мюзикл, пусть рассчитанный на детскую аудиторию, но все же в любимом жанре. С точки зрения продаж билетов, спектакль получился очень удачным, как, впрочем, и с точки зрения работы с целевой аудиторией – детьми младшего-среднего школьного возраста. Но… если оценивать постановку объективно, взвесив все «за» и «против», это совсем не шедевр. Даже детские мюзиклы обычно интересны и взрослой аудитории – родителям, просто случайно зашедшим поклонникам жанра, в них есть некое послание не только маленькому человеку, но и большому. А в «Воре» - нет, причем, ни тому, ни другому. Совершенно одноклеточное повествование, которое, однако, работает как отличный аттракцион для детей 12+, как гласит возрастное ограничение, способно порадовать реально хорошей музыкой (не вокалом), но не более. Я слышала, что спектакль детский, но ожидала от любимого театра все-таки большего.

Афиша спектакля
Афиша спектакля

Обычно я стараюсь вкратце написать синопсис постановок, основанных на не самом известном материале, но здесь и пытаться страшно: сюжет в «Воре» - настоящая катастрофа, где едва ли не каждое слово или действие любого героя порождает миллион вопросов, на которые нет адекватного ответа. Некий Султан почему-то хочет уберечь свою драгоценную Птицу Феникс от Багдадского вора, который и думать не думает о ней, но не из-за проворачивания амбициозного «дела», как можно было бы предположить, а всего лишь ввиду занятости мелкими делишками на рынке. Этот же вор стремится освободить внезапную возлюбленную – единственная за весь спектакль понятная мотивация, вокруг которой можно легко построить историю целиком. Но – нет, возлюбленная обретает свободу поразительно быстро, а главный злодей – Черный маг - шантажирует героя не его зазнобой, что было бы беспроигрышным ходом, а взывает к совести, творя некое зло, не затрагивающее Вора напрямую. Вы только вдумайтесь в «гениальность» сюжетного поворота: злодей давит на совесть кого – ВОРА!! Тоже мне моральный камертон. Каковы шансы, что расчет сработает?.. Логика забилась в агонии. Ладно, проехали, но только вопрос, зачем все это магу, повисает в воздухе. Зачем ему пресловутая птица-феникс?.. Собственно, чтобы понять указанное, надо бы знать ее способности, кроме идущего по умолчанию умения возрождаться из пепла. Но, увы, видимо, по мнению автора пьесы, эта информация излишняя, опущена за ненадобностью. В общем, найти смысл в этой куче-мале из разрозненных сведений, немотивированных желаний еще сложнее, чем нашему Вору проникнуть в центр лабиринта.

Словом, никакой идеи в «Багдадском воре» нет и даже не предполагается – она не прослеживается ни в первом акте, ни во втором, финал ее формированию не способствует, тем более, что он не расставляет точки над i, не показывает достижение заявленной цели, а просто эффектно завершает спектакль. Все это странно: обычно постановки для детей стараются передать им некие общественно признанные морально-нравственные установки, а родителям - транслировать мысль посложнее. Фиг вам, и как бы не наоборот: мне очень не понравилась сцена с сахарной ватой во втором акте – да, отличное взаимодействие с публикой, но что, по сути, оно из себя представляет?.. Награду за априорно дурной поступок. Как-то иначе это следовало решить.

Два акта «Багдадского вора» по настроению довольно сильно отличаются друг от друга: первый – обыденный, артисты отдельно, зал – отдельно, что-то происходит отстраненно от зрителей, за редким исключением. Но второй – другой, и именно в нем секрет успеха, поскольку именно здесь начинается настоящий интерактив, общение с маленькими зрителями. По-настоящему зажигает публику Циклоп, а мягкие поролоновые блестящие кубики-сокровища актеры кидают в зал, играют в них, причем, достается не только партеру – артисты стараются добросить и до бельэтажа, чтобы дети с более доступных мест не чувствовали себя обделенными. Отображение на экране простых слов песенки про Циклопа – отличный вариант караоке для зрителей любого возраста. Идея с настоящей сахарной ватой – отличная, мне только контекст не понравился. Багдадский вор к своему перфомансу с кнопкой получает уже разогретый зал, готовый реагировать на каждую его реплику. В общем, во втором акте дети уже и сами немного артисты, думаю, такое участие способно вызвать в них восторг, отличные воспоминания и – что важно театру – хороший «сарафан».

Оформление спектакля, скорее, не соответствует моим ожиданиям, чем наоборот: для постановки, не стремящейся к минимализму, оно выглядит несколько бедно, даже если на самом деле это и не так. Здесь нет обилия ярких красок, не ощущается атмосфера сказочного, пряного Востока, роскоши покоев султана, чарующей экзотической красоты необыкновенного мира. Да, есть отдельные удачные находки, сцена в финале с пламенем и возрождением потрясающе красива, но этого мало. Костюмы – вообще печаль: много тряпок, не хватает восточного блеска и роскошества, а образ Черного мага –главного злодея, между прочим – просто беда. Он в какой-то момент появляется в рубашонке типа «черный мешок» - ну, такое. А ведь по подаче он чуть ли не рок-звезда. Может, обрядить его в кожу, или в кожаный плащ в магической стилистике - было бы лучше?.. Но не такое уж точно.

Думаю, несложно понять, что режиссура в «Маге» далеко не на высоте. В принципе, проблемы с ней очевидны даже по косвенному, но верному признаку, а именно использованию закадрового голоса-рассказчика, в отсутствие которого не будет понятно вообще ничего, но и без того недостатков хватает. Разваливающееся на отдельные эпизоды действие, непродуманные образы героев, отсутствие послания зрителю – нехорошо. Кажется, сам режиссер так и не понял, что именно он хотел этим спектаклем сказать, и не сказал ничего. Увы, если работа Егора Перегудова как художественного руководителя мне очень нравится, то как режиссера - в который уже раз – нет.

С музыкальной составляющей все неравномерно. Работа инструментального ансамбля не вызывает вопросов – все отлично, как и сам музыкальный материал. Песни – просто хиты, акустика в зале Маяковки прекрасна, гарнитуру используют. Казалось бы, все на стороне маяковцев, но… петь надо учиться! Надо учиться петь. Вот все время этим заниматься. Из всего актерского состава реально поющий на достойном уровне только приглашенный из МТЮЗа исполнитель заглавной роли Александр Скрыпников, известный также по участию в одном из проектов МДМ. Для мюзикла такое качество вокала, как у коренных маяковцев, недостаточно. Для меня в этом нет большого сюрприза: понятно еще по предыдущим эпизодам в драматических спектаклях, что театр непоющий, но раз уж заявили мюзикл, надо развивать навык. Скажем, артисты театра на Таганке, Моссовета, Александринки поют намного круче. Надеюсь, что для маяковцев такая ситуация временная, и они еще удивят. Хотя…интересно, почему в программке не упомянут педагог по вокалу?.. Не могло же его не быть?..

Актерский состав в большинстве своей работой разочаровал: первый акт играли откровенно для детей, примитивно, в результате полез какой-то ДК колхоза Красный Лапоть. Ну вы что творите, вы же артисты отличного высококлассного театра, ваш уровень выше!! Не нужно играть для детей, нужно просто играть! Во втором как-то справились с этим наваждением, стало сильно лучше, стали и сами озорничать. Если же по персоналиям, то остановлюсь на отобранном благодаря отдельному кастингу (видимо, свои совсем не поют) Александре Скрыпникове. А классный молодой артист, скажу я вам! Поет сильно лучше остальных, довольно живой, неплохо двигается. Но нет в нем авантюрной нотки, некоего лукавства, которые так нужны багдадскому вору. Он – хороший мальчик, а не хитрый пройдоха. Интересно, а Мамука Патарава совсем непоющий?.. Из маяковцев он бы отлично справился. Если подумать, то эта роль из мюзикловых идеально подошла бы Александру Казьмину – в нем все необходимое есть, и сделал бы он вора просто с полпинка, не сомневаюсь. Кто очень понравился – это Олег Сапиро в роли Циклопа. Вот это зажигалка, просто оживил публику! Какой талантливый парень! Очень хороший.

Разочарование – Кирилл Кусков (Черный маг). Вообще-то, у него самая зачетная роль, он просто рок-звезда с самыми крутыми песнями, но пел он хуже всех, настолько слабо, что даже текст – и тот было не разобрать. Энергетики тоже явно недостаточно. Из мюзикловых я бы предложила в роли мага Кирилла Гордеева – этот харизматик вытащил бы весь спектакль целиком. Или – почему нет – Александр Маракулин – настоящее зло ему играть не впервой. Как бы там ни было, любой из них в паре с гипотетическим Александром Казьминым ситуацию смогли бы улучшить, и значительно. Про Султана (он же Великий Властелин) сказать особенно нечего – персонаж очень странный, еще и с какой-то нелепой бородой. А вот девушки в своих ролях очень старались. Впрочем, Алина Вакаева не очень подходит чисто фактурно Александру Скрыпникову – она красивая и стройная девушка, но молодой человек совсем худенький, и на его фоне она ему, скорее, мама, чем возлюбленная.

Ох, как много написала о спектакле: переполняют эмоции. Я огорчена: не хотела ругать эту постановку, но скажу прямо – с художественной точки зрения Маяковка может лучше, это очень профессиональный театр отличного уровня. А здесь… странное нечто, в общем. Однако, этот спектакль при всех своих недостатках подходит своей целевой аудитории- детям, для которых, видимо, в Москве не так уж много достойных развлечений. Кроме того, спектакль использует интерес ко всему турецкому, восточному, пусть и воспроизводит эту стилистику совсем не так убедительно, как «Бродвей Москва» в «Последней сказке». Как ни странно, спектакль при куче минусов, за которыми почти не видно плюсов, не вызывает неприятного послевкусия. Этакая безделушка-пустышка, но успешная.

«Багдадский вор и черная магия», композитор Давид Тухманов, автор текста Юрий Энтин, режиссер Егор Перегудов, сценограф-постановщик, художник по костюмам Владимир Арефьев, музыкальный руководитель Алла Тарасова, художник по свету Андрей Абрамов, хореограф Денис Тагинцев. Основная сцена, продолжительность 2 часа 40 минут с антрактом, премьера состоялась 20 сентября 2024 г.

Состав: Александр Скрыпников (Багдадский вор); Алина Вакаева (Фатима); Анастасия Мишина (Птица Феникс); Кирилл Кусков (Черный маг); Олег Сапиро (Циклоп); Никита Языков (Великий Властелин). Текст читает Игорь Костолевский.