Искусственный интеллект в Голливуде. Просто произнесите эту фразу, и вы увидите, как люди начинают нервничать. Для одних это символ технического прогресса, для других – угроза всему, что делает киноискусство человечным. И именно ИИ сейчас стоит в центре громкого скандала, связанного с фильмом «Бруталист», который многие уже называют самым важным фильмом года.
В центре этой истории – признание редактора картины Давида Янчо. В недавнем интервью RedSharkNews он откровенно рассказал, что использовал технологию синтеза речи AI Respeecher, чтобы «аутентифицировать» венгерский акцент персонажа Эдриана Броуди. Более того, визуальные концепты некоторых зданий, показанных в фильме, были созданы с помощью MidJourney, популярного инструмента для генерации изображений с участием искусственного интеллекта. Да, их позже перерисовал художник, но факт остается фактом – основа была сгенерирована машиной.
Теперь, представьте себе, что это вызвало. Голливуд, который уже трещит по швам из-за споров вокруг ИИ, получил новый повод для разговоров. И разговоры эти могут привести к тому, что «Бруталист» потеряет шансы на заветную статуэтку.
Искусственный интеллект против «Оскара»
На первый взгляд кажется, что использование ИИ для коррекции голоса или проектирования зданий – это не такая уж большая проблема. Но, как это часто бывает, дьявол кроется в деталях. Подобные технологии уже вызвали бурные споры. Например, в фильме «Эмилия Перес» голос Селены Гомес был скорректирован для большей аутентичности испанского языка. Это решение вызвало волну критики, и зрители усомнились в «естественности» ее образа. Теперь та же судьба может постигнуть и «Бруталист».
Технология AI Respeecher помогла Эдриану Броуди звучать как настоящий носитель венгерского языка, что, казалось бы, только добавляет правдоподобности его роли архитектора, пережившего Холокост. Но скептики считают иначе. Для многих критиков факт использования ИИ превращает это в искусственность, лишающую фильм той самой искренности, которую так ценят в киноискусстве.
Но если голос – это еще обсуждаемая деталь, то использование MidJourney для визуального дизайна вызвало куда более бурную реакцию. Да, здания, созданные ИИ, были переработаны человеком, но основа осталась машинной. И это пугает многих.
Творчество или «клик мышкой»?
Критики утверждают, что такие технологии подрывают саму сущность творчества. Киноиндустрия всегда была пространством, где человеческое воображение, талант и труд соединяются, чтобы создать нечто уникальное. А теперь? Теперь мы имеем примеры, где компьютерный алгоритм предлагает свои «идеи», заменяя собой художников, дизайнеров и, возможно, режиссеров.
И это не просто философский спор. Голливуд уже охвачен тревогой из-за массовой автоматизации процессов. От сценариев до анимации – компьютеры все больше и больше внедряются в кинопроизводство. И если «Бруталист» выиграет «Оскар», это может стать важным сигналом: будущее кино – это машины, а не люди.
Что дальше для «Бруталиста»?
Сейчас фильм и его звезда Эдриан Броуди – одни из главных фаворитов предстоящей 97-й церемонии вручения премии «Оскар». Картина получила восторженные отзывы, а образ архитектора, пережившего тяготы Холокоста, считается одной из лучших ролей Броуди. Но сможет ли студия A24 защитить фильм от шквала критики?
Многие избиратели академии могут посчитать, что поддерживать картину, которая частично создана машиной, – это значит изменить правила игры. Ведь искусственный интеллект становится не просто инструментом, а участником творческого процесса. И это уже не просто вопрос технологий – это вопрос того, куда движется вся индустрия.
Итог
«Бруталист» – это не просто фильм, это символ. Символ будущего кино, которое вызывает одновременно восхищение и страх. Если картина все-таки возьмет «Оскар», это будет началом новой эпохи. Эпохи, где граница между искусством человека и машин размывается.
И остается только один вопрос: готовы ли мы к этому?