Третий Чемпионат России по прыжкам прошёл в Санкт-Петербурге. Третий турнир и каждый раз по новым правилам. Два года назад правила и регламент подгоняли специально под Валиеву. Чтобы выиграть, было достаточно по всему турниру выполнять один и тот же прыжок. В полуфинале Валиева должна была проиграть Софье Акатьевой, но тут в дело вступили судьи. В итоге Акатьеву лишили титула, поскольку даже, если ФФККР в результате аннулирования всех результатов Валиевой всех передвинет на строчку вперёд, титул перейдёт Муравьёвой, вышедшей в финал из другой части сетки, хотя шансов против тогдашней Акатьевой в финале у неё не было бы никаких.
Второй прыжковый турнир в ранге Чемпионата России превратили в какой-то «детский утренник». Лично мне тогда в голову пришла такая аналогия из конца 80-х: словно купил билет на «Modern Talking», а на сцену выпустили «Ласковый май». Зрители ждали соревнования лучших взрослых фигуристов России, а вместо этого увидели соревнования детей со взрослыми, где взрослые заведомо находились не в лучшем положении. И тут надо понимать, что детям-фигуристам ещё не ведом в полной мере страх лежать под скальпелем хирурга после очередной тяжёлой травмы, а потому они пока ещё подсознательно не боятся исполнять сложнейшие многооборотные прыжки, а с другой стороны и физиология позволяет. Вот и обыграли взрослых. Но удовольствия от просмотра такого турнира, мягко говоря, совсем не было никакого. Зато было много негативных комментариев по этому поводу, как от специалистов, так и от болельщиков.
ФФККР учла неудачный опыт прошлого и детей в этот раз к участию не допустили, что, конечно, пошло турниру на пользу. Благодаря этому, мы имели возможность увидеть лучших взрослых российских фигуристов. Например, в женском турнире все восемь участниц представляли первую восьмёрку и в классическом женском одиночном катании. Шанс получили и те, кто не владеет ультра-си. Если бы опять допустили детей, то вряд ли бы мы увидели Анну Фролову, Ксению Гущину, Веронику Яметову (а первые две фигуристки стали настоящим украшением всего прошедшего турнира).
Нельзя сказать, что в ФФККР совсем не работают, поскольку в регламенте недопуск детей был не единственным положительным изменением. В этот раз в личном турнире отказались от принципа так называемой (правда, в других видах спорта) «олимпийской системы» на вылет, когда фигуристы разбивались по парам и в следующий круг выходит лучший из пары. Из-за этого на прошлых турнирах не раз и не два мы наблюдали, как преждевременно вылетали фигуристы, показывавшие более высокий результат по сравнению с теми, кто проходил в следующий круг из других пар. Это, конечно, было несправедливо. В конце концов, фигурное катание не теннис и не какое-нибудь дзюдо или «дзюпосле», здесь бесконтактное противостояние. В разбивке по парам изначально не было никакого разумного смысла – просто формат под кого-то подгоняли.
Разумеется, несправедливо было и то, что победитель в финале определялся только по итогам прыжков финального раунда, а не по сумме всех прыжков. К третьему турниру, наконец, дошло, что нужно суммировать все прыжки.
Это из положительного в регламенте. Теперь перейдём к отрицательному. Зачем-то «декслассировали» Ойлер. Причём сделали это только в личных соревнованиях одиночников и одиночниц. Нет, с одной стороны, понятно, зачем это сделано – чтобы дать возможность выполнять более сложные вторые-третьи и т.д. прыжки в каскадах / комбинациях. Однако совершенно очевидно, что прыгать каскады через Ойлеры существенно легче, чем прыжки подряд. И где же здесь справедливость? Справедливость не должна приноситься в угоду сомнительной зрелищности. Если мы говорим об официальном турнире, то, разумеется, правила не могут быть несправедливыми.
И это не единственная несправедливость.
В мужском турнире много было ошибок и падений у всех, но при этом более сложные прыжки не позволяли так много, как у женщин, их перепрыгивать. А вот у женщин…
Если бы я не смотрел соревнования, а сразу бы глянул в таблицу, то первые два места Аделии Петросян (с большим отрывом) и Софьи Муравьёвой меня бы не удивили, но я смотрел соревнования и видел (как и все, кто смотрел), как эти две фигуристки буквально «полировали» собой лёд. Петросян мало того, что бесконечно падала, так ещё и «бабочки» исполняла не менее регулярно, но успевала всё перепрыгнуть. Представляю себе, что подумает о фигурном катании не вдающийся в его подробности спортивный болельщик, случайно включивший Первый канал (а кроме фигурного катания, там смотреть-то особо нечего). Подумал бы он, наверное: странные какие-то соревнования, одни делают всё красиво и чисто, а выигрывают почему-то другие, которые бесконечно падают и ошибаются. А ведь всё с точки зрения регламента этого турнира честно: так можно. Главное: уложиться в отведённое время. Хотя на счёт того, что всё честно, я бы поспорил – не должна была Софья Муравьёва попадать на пьедестал. На пьедестале у женщин вторую и третью строчку должны были занять Анна Фролова и Ксения Гущина соответственно. Да, Муравьёва, дважды упав с тройного Акселя, в финале воспользовалась непродуманными правилами и просто успела перепрыгнуть два требуемых сольных прыжка другими. И никаких вам красивых и сложных заходов, никаких красивых выходов не только у Муравьёвой, практически ни у кого, кроме как раз Анны Фроловой и Ксении Гущиной (может, ещё Яметова и Акатьева пытались, но у них не очень-то получилось). При этом мне трудно отделаться от впечатления, что по ходу всего турнира Муравьёвой судьи явно симпатизировали и ставили чуть больше, а в финале уж больно долго думали перед выставлением оценок, словно считали, а разрыв-то от занявшей третье место Анны Фроловой и четвёртое – Ксении Гущиной оказался совсем небольшим.
Хотелось бы заметить, что Анна Фролова за два дня не допустила ни единой помарки и ни одной перепрыжки (ох, представляю, как бесятся по поводу её третьего места «адепты непредвзятости»!). Она продемонстрировала практически идеальные прыжки – просто для учебного пособия, как нужно прыгать фигуристкам, не владеющим ультра-си. Тут вам и сложные красивые заходы и выходы, была бы специально подобранная музыка – и музыкальность была бы идеальной. От неё исходила такая уверенность, которой не было ни у одного другого участника этого турнира во всех трёх дисциплинах. При этом Анна Фролова не пользовалась хитростью с Ойлерами, выполняя все прыжки в каскадах подряд. Но согласитесь, каскад, выполненный без ойлера между прыжками не только исполнять сложнее, чем с Ойлером, но и выглядит куда красивее.
Ксения Гущина, которая в итоге осталась вообще без медали, хотя заслужила её гораздо больше, чем Муравьёва, хитростью в правилах воспользовалась и несколько раз к тройному Лутцу через Ойлер присоединяла тройной Флип. Такое в классических соревнованиях сейчас вряд ли увидишь, особенно по текущим правилам, когда комбинацию приравняли по стоимости к каскаду, что вызвало своеобразную цепную реакцию в тактике исполнения каскадов/ комбинаций и не в лучшую сторону (но это тема для отдельного разговора). Но всё-таки Анна Фролова исполняла прыжки почище и с более сложными заходами и выходами.
Полагаю, если бы правила были более продуманными, о чём пойдёт речь чуть позже, то и Аделия Петросян столько бы не ошибалась и не падала. А так от её победы, хоть и одержана она по правилам, осадочек остался – уж больно Аделия выглядела неуверенно, да и сама своим выступлением была явно недовольна. В финале она и вовсе проиграла, и Фроловой, и Гущиной, которые по результатам только финального раунда заняли соответственно второе и первое места. В выступлении Петросян было очень много сумбура, но это издержки непродуманного регламента.
Если о говорить о тех, кто не попал в Финал, то Садкова, "уверенно" занявшая последнее место, вообще такое впечатление, что разучилась прыгать. Не исключаю, что её второе место на прошедшем в Омске Чемпионате России было чистой случайностью. В Санкт-Петербурге она только и делала, что падала – какой там четверной Тулуп!
Вероника Яметова сделала всё, что могла, но этого не хватило для выхода в финальную четвёрку.
Софья Акатьева продолжает разочаровывать. Да, разок у неё таки получился четверной Тулуп, но не вооружённым взглядом видно, что Соня просто перестала верить в себя, а тренера, который бы помог вернуть "былое величие", рядом с ней нет. Повторю то, что уже писал раньше: если Соня не хочет преждевременно закончить карьеру, ей нужно срочно уходить от Тутберидзе. Вопрос только: к кому?
Алина Горбачёва, выигравшая полуфинальный раунд, но провалившая до этого четвертьфинальный (откуда из-за небольшого числа участников никто у женщин не вылетал), из-за чего не хватило баллов для выхода в финал, была как раз яркой иллюстрацией того, чего не хотелось бы видеть в прыжковом турнире. Она как угорелая носилась по льду, лишь бы побольше прыгнуть. Чистоты исполнения никакой, заходы-выходы - абы какие. И хорошо, что она не попала в финал, ведь за счёт несовершенства правил и возможности перепрыжек неудачных прыжков, она со своим через раз получавшимся четверным Сальховым могла бы и до пьедестала добраться, но там и Муравьёвой много. И дело тут не в том, что мне не нравится катание Горбачёвой, но вот эта её природная неартистичность в классических соревнования даже здесь, где казалось бы, артистичность по побоку, всё равно явно бросается в глаза. Хотя именно эти правила Горбачёвой очень подходят, но воспользоваться ими она до конца не смогла.
Вообще этот турнир проходил под лозунгом: лучше хуже, но больше – эдакий стиль Трусовой, а стиль Трусовой – это, совершенно очевидно, тупиковая ветвь развития фигурного катания. Радует, что Фролова и Гущина (и по возможности Яметова) разбавили эту неприглядную картину череды ошибок и падений.
Что касается мужского турнира, тот тут также царил сплошной сумбур. У меня вообще складывалось ощущение, что нам показывают какую-то странную открытую тренировку, где все куда-то спешат, словно объявили, что вот-вот отключат горячую воду и душ принять не удастся.
Опять же победил тот, кто более удачно подстроился под правила – Николай Угожаев, который захватил лидерство с предварительного этапа, сделав задел, и далее понемногу хоть и отдавал, но отрыва от конкурентов, которые не отличались стабильностью, хватило. Был ли он лучшим? Возможно, при более продуманных правилах победил бы Владислав Дикиджи, но по этим правилам он остался только вторым. Четверного Акселя от него так и не дождались. Он его попытался выполнить уже во второй день – в командном турнире, но неудачно, потом перепрыгнул «на бис» - получилось, но в зачёт не пошло. Впрочем, далеко не факт, что и при более продуманных правилах Дикиджи обыграл бы Угожаева.
Марк Кондратюк, которому пришлось выбираться из подвала турнирной таблицы, бесчисленными тройными Акселями смог-таки добраться до "бронзы". Комбинация из пяти тройных Акселей, безусловно, смотрелась очень эффектно.
А вот Евгению Семененко, традиционно делавшему упор также на Аксель, оборотов не хватило, и он остался лишь четвёрным.
Как обычно, чего-то не хватило и Дмитрию Алиеву – надо сказать, не хватило совсем немного, но после полуфинала только пятое место, и он в финал не попал.
Пётр Гуменник по-прежнему не может найти себя в этом сезоне. Об остальных говорить, наверное, нет особого смысла – у всех царил сумбур, и все откровенно «забивали» на заходы и выходы.
И мужчин, и у женщин соревнования фактически проводились на скорость, а это, наверное, уже какой-то другой вид турнира по прыжкам.
В соревнованиях спортивных пар правила оказались куда ближе к справедливым. Здесь Ойлер считался как прыжок, перепрыжек не было. Кстати, у одиночников и одиночниц в командных соревнованиях Ойлер так же считался прыжком и перепрыжки не были предусмотрены.
Но коли ФФККР сделала прыжковый турнир официальным Чемпионатом России по прыжкам, то как-то и с единообразными правилами нужно определиться, а не менять их от турнира к турниру и уж тем более не делать разные правила внутри одного турнира. Такое годится для чего развлекательно-показательного, типа Кубка Первого канала.
В финале у пар было не четыре участника, а два, но это связано с малым числом заявившихся, хотя можно было и придумать, как сделать четыре.
Всепобеждающие Анастасия Мишина / Александр Галлямов были лучшими и здесь. При этом выступили они небезупречно и не без ошибок. В полуфинале им пришлось выбираться из нижней части таблицы.
Второе место у Елизаветы Осокиной /Артёма Грицаенко – они тоже поборолись, чтобы выйти в финал.
Наверное, немало вопросов вызвало непопадание в финальную двойку пары Анастасия Мухортова / Дмитрий Евгеньев. Полагаю, среди болельщиков «всех фигуристов из “Хрустального”» царит непонимание и возмущение. Не могу сказать, что без повода. Однако если всё-таки внимательно и беспристрастно посмотреть на выступление этой пары в полуфинале (а она лидировала после четвертьфинала и выступала последней), то трудно не заметить какую-то зажатость: фигуристы словно испугались своего лидерства и пытались выполнить элементы максимально осторожно – лишь бы не ошибиться. Видимых ошибок пара не допустила, но на хорошие плюсы такое исполнение явно не тянуло. Так что, здесь я на стороне судей, хотя признаю, что они могли поставить и больше, но фигуристы сами виноваты – нужно было бороться, а не бояться.
Странным выглядит то, что в парных соревнованиях дали две бронзовые медали, но таковы правила, хотя после полуфинальной стадии у Мухортовой /Евгеньева сумма баллов была выше, чем у неожиданно оказавшихся в четвёрке Дарьи Андреевой / Александра Акимова. Было бы гораздо правильнее и справедливее вручать бронзовые медали только той паре, которая набрала больше.
Скажу честно, что турнир на меня не произвёл большого впечатления. Как говорится, хорошо хоть обошлись без детей среди взрослых.
Чтобы турнир был более справедливым, необходимо, сохранив лучшее, снова изменить и уже окончательно утвердить правила.
Оставить нужно возрастные ограничения, чтобы не допускать детей (у них свои соревнования и будет своё время, когда вырастут).
Победителя нужно определять по сумме всех раундов.
Выбранные для каждого раунда прыжки, каскады/ комбинации, выбросы, подкрутки в каждом раунде уже следующих чемпионатов нужно оставить такими, как были на текущем турнире. При этом Ойлер должен считаться прыжком не только у пар, но и у одиночников/ одиночниц.
Правильно, что турнир идёт по системе с выбыванием. В идеале – в основной раунд из предварительного должны выходить 12 участников, в полуфинал – 8, в финал – 4. Два, как было на первом турнире, и три, как было во втором, это мало. В финале должна быть борьба за медали – кто-то должен остаться лишним, но и шансов на медали будет в финале у на одного участника больше. Бронзовая медаль должна вручаться только одна. Желательно, чтобы и в парном катании было четыре пары в финале.
Самое сложное - это определить систему зачёта элементов. Как наиболее простой вариант предлагаю сделать её такой, как была в парном катании и в командном турнире, то есть без права на перепрыжку. Кто-то возразит, что это, хоть и поднимет уровень чистоты исполнения, но снизить уровень сложности. Согласен, но и смотреть на бесчисленные падения и прочие ошибки тоже не интересно. Да и несправедливо, когда участники, много ошибающиеся, оказываются в итоге выше тех, кто делал чище и красивее (а ведь при нынешних правилах это и при относительно равной базовой стоимости прыжков возможно: например, один чисто выполнил четверной Тулуп; другой упал, повторил и никаких штрафов и снижений за первое падение). Поэтому если уж давать право на перепрыжку, то только одного элемента за раунд (по выбору участника). Причём в перепрыжке спортсмен должен выполнить такой же элемент (того же названгия) с тем же (или большим) числом оборотов, а не какой-нибудь другой, как это дважды сделала Муровьёва в финале, что и принесло ей «серебро» вместо «деревянной медали».
Как считать в случае перепрыжки? Тут предлагаю два возможных варианта.
1. По среднему арифметическому от суммы двух одинаковых элементов. При этом, если спортсмен упал в первом прыжке, ещё снимать балл штрафа; если упал в перепрыжке, а в первом не упал, то балл штрафа не применять. В каскадах/комбинациях – аналогично, но снимать два балла (в каскадах/комбинациях из двух и трёх прыжков) и три балла (в каскадах и комбинациях из более, чем трёх прыжков).
При этом допускается перепрыгивать прыжки, каскады/ комбинации во втором элементе (перепрыжке) с большим числом оборотов по сравнению с первым, но состоящем из прыжков того же названия.
2. По лучшему прыжку (каскаду /комбинации) из двух одинаковых. При этом, если первый прыжок был выполнен с падением, недокручен с понижением или с недостаточным числом оборотов (одинарный, двойной и тройной можно перепрыгнуть с большим числом оборотов, но того же названия), то применяется понижающий коэффициент базовой стоимости в 10% для лучшего из двух элементов. Аналогичное правило и для каскадов / комбинаций (понижающий коэффициент применяется к суммарной стоимости всех прыжков, входящих в каскад/ комбинацию). Условно говоря, если бы, к примеру, Марк Кондратюк упал в комбинации из пяти тройных Акселей, а потом перепрыгнул бы его и сделал чисто, то базовая стоимость пошедшей в зачёт комбинации была бы не 40,00, а 36,00.
Если же падение произойдёт в перепрыжке чисто выполненного первого элемента, то необходимо применять балл штрафа. Другие ошибки (кроме падения) в перепрыжке, если второй прыжок (каскад/комбинация) хуже первого, не учитывать.
Естественно, совершать перепрыжку или нет, это во всех случаях решает сам спортсмен на свой страх и риск.
Все надбавки должны осуществляться по правилам для классических соревнований. Соответственно судьи должны учитывать заходы, выходы и даже соответствие музыки (участник заказывает один музыкальный трек на все раунды).
Временной лимит теряет смысл.
Каждый прыжковый элемент должен оцениваться судьями сразу после его исполнения. То, что мы видели, когда по ходу ужасного сумбура баллы нам не показывают а они появляются только после и сразу за все засчитанные элементы, это, конечно, ни куда не годится. А уж графика, когда указывается только сумма раунда, а общая сумма – только после выступления всех участников в раунде, вообще не лезет ни в какие ворота. Какой-то позапрошлый век! Интрига, которую поддерживают ведущие, подходит только для развлекательных мероприятий, но не для соревнования со статусом Чемпионат России.
В каждом раунде порядок выполнения элементов определяется спортсменом самостоятельно. Следующий элемент он выполняет после выставления оценки за предыдущий.
Ну, вот примерно такие правила будут куда более справедливыми и для просмотра интереснее.
Полагаю, что, возможно, по времени соревнования будут проходить чуть подольше, но нам нужен Чемпионат России, а не очередное "развлекалово" (пардон, за жаргон). Развлекательных мероприятий и так хватает. И вряд ли они идут на пользу фигурному катанию, но это тема для другого разговора.
Не думаю, что загонять фигуристов, как мы это наблюдали в минувшие выходные, целесообразно. К финалу у многих просто уже не оставалось сил, а в командном турнире некоторые пахали просто на износ, что может в дальнейшем не пройти бесследно. Поэтому личный прыжковый турнир нужно проводить в два дня и применять своеобразную "чересполосицу". Если предположить, что число участников будет более-менее тем же, то в первый день: 1-й круг в парном катании, потом 1-й круг у мужчин, потом полуфинал в парном катании, потом 1-й круг у женщин, потом финал в парных соревнованиях. Во второй день: 2-й круг у мужчин, потом полуфинал у женщин, потом полуфинал у мужчин, потом финал у женщин, потом финал у мужчин. Так и для фигуристов и для зрителей будет лучше. И в финале выступать будут не выдохшиеся спортсмены.
А куда же тогда день командный турнир? У меня вообще большие сомнения в целесообразности его проведения в статусе Чемпионата России – можно загнать куда-нибудь в Кубок Первого канала, или, если уж очень хочется придать ему более высокий и официальный статус, то проводить его отдельно, и формировать команды, конечно, не так, как мы увидели. Впрочем, о командном турнире поговорим в следующей статье.
В заключение не могу в очередной раз не отметить элегантность и безупречный стиль в одежде и макияже Анны Щербаковой, которая была со-ведущей Алексея Ягудина, и её не менее блестящую работу с микрофоном – словно она в этом бизнесе уже лет 10, минимум. Вот уж где Первый канал точно не просчитался!
Получается, опять две Анны и в этот раз примкнувшая к ним Ксения скрасили весьма неоднозначное впечатление от турнира (и хорошо, что ещё Загитовой с Хрусталёвым не было видно). Хотя, признаться честно, до ознакомления с регламентом, думал, что будет гораздо хуже – как в прошлый раз. Остаётся лишь выразить надежду, что ФФККР продолжит работу над ошибками и дальше…
© Ратибор Волхов, 20.01.2025