Все мужчины - мерзавцы. Все поголовно, но других на эту планету не завезли.
Берта Моисеевна, сериал «Три полуграции»
Если вы взяли в руки «Гамбит королевы» с целью окунуться в мир придворных интриг, встретить на страницах книги ярких героев, прочитать о прекрасной истории любви и почувствовать атмосферу эпохи Генриха VIII, то можете смело отложить роман в сторону. Потому что на самом деле вас ждёт следующее:
✅Мужененавистничество. Краеугольный камень книги, именно на нём держится повествование. Если выкинуть все упоминания о том, какие мужики коз… не самые лучшие представители рода человеческого, то вместо пухленькой книги в 467 страниц (12 шрифт, полуторный интервал) останется тоненькая брошюра. В атмосферу мужененавистничества автор погружает читателей с первых же страниц. В самом начале Екатерина Парр ухаживает за тяжело больным мужем, бароном Латимером, и параллельно вспоминает о некоем Мергатройде, который во дни «Благодатного паломничества» захватил поместье Латимера и нарушил её половую неприкосновенность, в результате чего на свет появился мертворождённый сын.
Причём в предисловии автор честно признаётся, что Мергатройд личность ей же самой выдуманная. Вопрос – зачем? В своё оправдание Фримантл ссылается на исторические факты. «Благодатное паломничество» было? Было. В резиденции Латимера Снейп мятежники были? Были. Поэтому и ситуация с условным Мергатройдом вполне могла иметь место. Почему нет? Логика «железная». А то, что король и Кромвель не безосновательно подозревали Латимера в сочувствии восставшим католикам, поскольку он не подавил мятеж, вспыхнувший на его землях, и даже примкнул к ним, с этим как? Там вообще история очень сложная, но интересная, достойная отдельной книги. Кстати, тогда барон чудом избежал обвинения в госизмене. Помогло заступничество герцога Норфолка и щедрые взносы в казну в виде отчуждённых земель.
Если говорить про преступление, то уже в те времена в уголовном праве существовало такое понятие как фелония (felony – тяжкое уголовное преступление), к которому относилось и то мерзкое деяние, которое совершил Мергатройд. Ещё и беременность ко всему прочему, что является отягчающим обстоятельством, поскольку представляет собой покушение на род. Не просто же так супружеская неверность королю считалась государственной изменой. Несомненно, такое поведение королевы ущемляло гордость короля, но тяжесть её вины заключалась в другом – возможности появления на свет бастарда, который потом может занять трон. А это уже нарушение закона о престолонаследии и захват власти. Поэтому в реальном мире Мергатройда ждала бы крайне суровая кара, чтобы остальным неповадно было, а не стыдливое замалчивание ситуации как в книге. Да и барон Латимер в этом случае выглядит как-то неприглядно (как тряпка и терпила, если уж говорить прямо и грубо). Дальнейшей судьбе Мергатройда автор вообще не уделила внимания. Ну был и был. Понёс ли он заслуженное наказание хотя бы от рук барона Латимера без участия суда – неизвестно. На страницах книги мы видим только страдания главной героини и больше ничего.
Так, переходим к следующему мужику – Томас Сеймур. Брат почившей королевы Джейн, красавец-мужчина, по которому сходят с ума женщины. Екатерина тоже попадает под чары Томаса и влюбляется в него с первого взгляда. Чувства взаимны, начинается бурный роман, который разрушает Генрих VIII, вознамерившийся жениться на Екатерине. Не думаю, что раскрою интригу и испорчу впечатление от прочтения романа, если скажу, что после смерти Генриха Екатерина и Томас поженятся. Но не спешите радоваться. Как там у Пушкина «А счастье было так возможно». Томас тоже оказывается той ещё скоти… далеко не любящим и нежным супругом, а кобелём, который изменяет беременной жене с падчерицей, в будущем самой Елизаветой I.
Ну что, размялись? А теперь переходим к главному. Встречайте – САМЫЙ МЕРЗКИЙ МУЖИК «Гамбита королевы» - Генрих «Несоразмерный гульфик» (по мнению автора) VIII Тюдор! Или Гарри, как он просит Екатерину себя называть. Над созданием, скажем так, неблагоприятного образа монарха Элизабет Фримантл потрудилась от души. С первого появления Генрих зарекомендовал себя как старый, жирный, вонючий, не самый далёкий, шумный, бесцеремонный и не совсем адекватный мужлан, поведение которого не вызывает ничего, кроме стыда. Дальше – больше. Когда в период ухаживания Генрих и Екатерина остаются наедине, чтобы мило побеседовать, на первого внезапно нападает приступ ярости и он начинает вести себя как полный неадекват, не стесняясь служанки Екатерины. Итог свидания – сломанное окно. Забыла упомянуть, что практически на каждой странице описываются страдания Екатерины относительно Генриха (какой он мерзкий, противный и что её тошнит от одной мысли о близости с ним), периодически перемежающиеся мучительными воспоминаниями о Мергатройде и горькими о Томасе Сеймуре. Такое чувство, что автор принимает читателей за рыбок, у которых память одна секунда. Вдруг мы забудем, что на самом деле чувствует Екатерина к этим мужчинам и перестанем её жалеть. Есть ещё один вариант – повестка. Автор не пожалела черной краски при создании мужских портретов. Не спорю, возможно они и в самом деле были так себе, но должны же у них быть хоть какие-то хорошие черты, не могут же они все быть поголовно мерзавцами.
Но вернёмся к главным героям. Про знакомство и ухаживания поговорили. Теперь самое интересное – свадьба. Жаркий, душный день, ужасно тяжёлое платье всё в каменьях, безвкусные громоздкие королевские украшения, которые натирают, головная боль, вонючие цветы… Ну вы поняли. И кульминация – первая брачная ночь. Сначала автор описывает как Екатерина борется с тошнотой и ужасом от одной мысли о близости с Генрихом (ладно, допустим. Генрих тогда действительно был уже не столь молод и прекрасен, да ещё и с жуткой раной на ноге. Хотя и Екатерине уже перевалило за тридцатник. Тоже не юная дева), а затем её служанка Дот описывает нечеловеческие звуки, которые доносятся из покоев, словно там дикий зверь. Утром она застаёт хозяйку в разодранной рубашке, на теле красуются синяки, а на кровати пятно крови. И так повторяется всякий раз, когда Генрих и Екатерина отправляются в покои. Только без пятен на простынях. Про это автор потом как-то забыла. Нет, конечно, исторический роман – это своего рода фэнтези, потому что авторы домысливают как оно было, исходя из исторических фактов и личного отношения к героям. Но в «Гамбите королевы» явный перебор с негативом. Генрих предстаёт похотливым, эгоистичным чудовищем, в котором нет ничего человеческого. От этого образ кажется неправдоподобным. Хотя в конце, видимо, Фримантл спохватилась и решила добавить чего-то положительного к портрету Генриха. Так, Екатерина, овдовев, вспоминает о том моменте, когда во время ухаживания они остались вдвоём, листали книгу и тогда Генрих был очень милым и нежным. Ну так и надо было это показать! Ещё Станиславский учил, что в белое надо добавлять каплю чёрного, а в чёрное каплю белого, тогда и характер героя будет более правдоподобным и контраст оттенит, и подчеркнёт всё нужное. Но я много хочу от Элизабет. Написала, как написала. Но с претензией.
Если подводить итог, то в романе нет ни одного положительного мужского персонажа. Даже второстепенные герои мужского пола все какие-то мерзкие. Причём как внешне, так и внутренне. Хотя нет, есть один – доктор Роберт Хьюик. Но он всё больше о пажах думает. Голых. Кстати, ориентация доктора тоже отдельная тема. Опять же в предисловии Фримантл пишет, что относительно его ориентации нет точных исторических сведений, поэтому, поэтому… а вообще её роман – её правила. Повестка? Да ну нет, что вы... Или может всё-таки да?
✅Женоненавистничество. Если вы подумали, что досталось только одним мужчинам, то спешу вас обрадовать (или расстроить) – нет, женщинам тоже прилетело. Равноправие, так равноправие. Но в данном случае всё не так интересно. Просто одним большим мазком Фримантл обозначила, что есть нормальные женщины (по счастливому совпадению все они подруги Ектерины), но их меньшинство, а остальные злобные стервозины. И самая главная из них – Елизавета. Первый раз дочь Генриха VIII предстаёт перед читателями в возрасте двенадцати лет. Но уже тогда она являет собой маленькую лицемерную тварюшку, которая умело манипулирует окружающими. Елизавета – само очарование, когда находится в центре внимания, и мерзкая гадина, которая может спокойно пнуть милого спаниеля, когда никто не видит. И пускай все находятся под чарами Елизаветы, только преданная служанка Екатерины Дот видит насквозь всю гнилую сущность маленькой мерзавки. Истинная дочь своей матери. Яблочко от яблони (сорта Болейн). Кстати о Дот. Она одна из немногих выведена автором как положительная героиня. Ну не знаю, насколько может быть положительной женщина, которая умышленно приводит находящуюся на позднем сроке беременности Екатерину в спальню уже взрослой Елизаветы, в которой та занимается непотребством с Томасом Сеймуром, мужем Екатерины. Последняя при виде всей сцены падает в обморок, сильно ударяется головой и чуть не погибает. Причём виноватыми во всей ситуации Дот считает Томаса и Елизавету, а не себя. Она-то наоборот сделала благое дело – раскрыла глаза обманутой женщине. Можно я не буду это комментировать? Спасибо.
✅«Лихо закрученные интриги». Сразу скажу в шахматах я разбираюсь примерно никак. Поэтому даже не буду умничать почему роман называется «Гамбит королевы» и какое отношение к сюжету имеет данный шахматный термин. Но в аннотации говорится, что вокруг Екатерины будут плестись интриги, из которых ей придётся выбираться благодаря своему уму и верной служанке Дот. Ну Дот, конечно, тот ещё союзник, но об этом чуть позже. Сейчас о самой Екатерине. Точнее про её ум. На старости лет Генрих стал мнительным, подозрительным, но самое главное, он начал возвращаться в лоно католической церкви, потому что считал, что все свалившиеся на него беды – наказание Господне за отречение от истинной веры. Кстати, вот этот момент мне в книге понравился. В противовес Генриху, Екатерина является убеждённой сторонницей Реформации и идей Лютера. Причём не особенно это скрывает. Часто высказывается, спорит публично с Генрихом, в общем, раз за разом упускает возможность промолчать. Дальше – больше. Тайком приказывает привести к себе Анну Аскью, которая потом будет объявлена еретичкой со всеми вытекающими последствиями. Но и это не всё. Когда Анну сажают в тюрьму, Екатерина отправляет к ней Дот с передачкой. Как вы думаете, что происходит дальше? Правильно, Дот хватают. И тут я приободрилась. Мне даже стало интересно, как Фримантл выкрутится из созданной ею интриги. Спойлер – никак. Нет, определённые действия королева, конечно, предпримет, но не совсем интеллектуального характера – в кои-то веки промолчит и не полезет на рожон, а ещё удовлетворит Генриха. Орально. И всё. Да, старик Генрих явно уже не тот. Хотя Анну Болейн ничего бы не спасло, потому что в её казни больше виноваты родственники, которые своим поведением сумели настроить против себя всю знать. Но сейчас не о них. Возвращаемся к героям. Всё закончится хорошо, единственное, про Дот королева забудет на несколько месяцев. Но её потом доктор Хьюик случайно найдёт на одной из злачных улиц Лондона, сначала приняв за нищенку, которая пытается выморщить у него милостыню. Ну это уже так, ерунда, мелочи жизни. Бог из машины? Да ну что вы... Автор просто «умеет» выстраивать интриги.
В этой связи возникает ещё одна проблема книги – отсутствие цельного образа Екатерины. С одной стороны, королева очень умная, начитанная, мудрая женщина, разбирающаяся в травах, пишущая философский трактат, обладающая отличным чувством юмора, а с другой – непроходимо глупая и буквально своими руками с лёгкостью создающая себе проблемы. А ещё автор никак не показывает всю ловкость ума своей героини. Об этом только говорится. Хотя удобный случай показать её во всей красе у Фримантл был. Во время походя на Францию Генрих оставляет Екатерину регентом. По сути она в отсутствие мужа управляет страной. Вот где автору можно было разгуляться. Но – нет. Фримантл описывает только одно заседание Совета, во время которого королева показывает какая она крутая и даст сто очков вперёд тупым мужикам. Гёрлз пауэр рулит. И всё! Хотя тема интересная. Но что есть, то есть. Точнее чего нет, того нет. Нет интриг, ловкости ума королевы, тонких придворных игр… Ничего нет. А то, что есть - скучно, плоско, предсказуемо. Увы.
✅«Атмосфера» эпохи. Не знаю как вы, а я люблю исторические романы за возможность попутешествовать во времени, увидеть как жили люди в прошлом, почувствовать особую атмосферу конкретного времени, познакомиться с нравами и обычаями, и так далее. Перечислять можно долго. Если коротко – самое главное, чтобы картинка перед глазами была. Здесь её не было. Ну не видела я ни обстановки, ни одежды героев, потому что Фримантл как-то вообще не уделяла этому внимания. У неё всё крупными мазками. Нет деталей, которые бы нарисовали перед нашими глазами конкретную эпоху Тюдоров. Неудобные тяжёлые платья с корсетом. Так они вплоть до XX века такими были. Служанка спит на тюфяке. Так и в XIX веке на тюфяках тоже вполне себе спали. Дот ловит вшей у Екатерины. Опять же, с гигиеной в Европе всегда были проблемы. Вонь с отхожих мест. Так и при королеве Виктории Лондон не больно-то отличался чистотой. Всё как-то обобщённо. Ну не Фейхтвангер, Дрюон и Уэйр она. Даже не Элизабет Чедвик. Что поделаешь.
✅Морально-нравственный анахронизм. Вот уже несколько лет в современных исторических романах наблюдается одна не очень хорошая тенденция – приписывание героям конкретной исторической эпохи современных взглядов, несвойственных описываемому времени. На ум сразу же приходит Мэтью Шардлейк – главный герой серии исторических детективов К.Дж. Сэнсома, который чуть не падает в обморок от ужаса, когда ему говорят, что Томас Кромвель, оказывается, применяет пытки. При этом Шардлейк – правая рука Кромвеля. Это раз. Два – пытки в те времена применялись ко всем. Единственная разница – для применения пыток к представителям знати требовалось согласие короля. Про простолюдинов вообще молчу. На этот счёт Дюма поточнее будет. В романе «Королева Марго» что-то участь де Ла Моля ни у кого особенных страданий и угрызений совести не вызывает, кроме Маргариты и его друзей, конечно. А так, вполне обыденная вещь для 1572 года (кстати, у Сэнсома события разворачиваются в 1535 году). Третье, Шардлейк – юрист. Так уж получилось, что мы с ним коллеги. Значит я, человек из XXI века, знаю законы века XVI (спасибо предмету «История государства и права зарубежных стран»), а Мэтью не в курсе. И это лучший юрист той эпохи. Что уж про худших говорить. Но речь не о Шардлейке. Он просто иллюстрация проблемы. Вернёмся к «Гамбиту королевы».
Цитата:
«Скромность и интимность жилища явно намекают на желание короля – ей вновь придётся стать верной супругой и воспылать к мужу фальшивым желанием. Порой Екатерина чувствует себя обычной саутварской шлюхой – к таким акробатическим трюкам ей приходится прибегать, чтобы возбудить своего господина. От проститутки королеву отличает лишь то, что действия последней благословлены Господом, а плата намного выше» (стр. 240)
А ещё королеву от проститутки отличает законный статус супруги, со всеми вытекающими. Проститутка не станет регентом на время отсутствия короля, не получит статус вдовы и соответствующее содержание после его смерти, не будет окружена фрейлинами из самых знатных и родовитых семей, перед проституткой никто не будет приседать в реверансе и склонять голову, в том числе послы иностранных государств... а да! и спит королева хоть и с ненавистным, но одним и законным супругом, в то время как проститутка порой даже не знает имени своего клиента, да и сколько у неё их может быть за день? Разве всех упомнишь? Так уж получилось, что в те времена брак – единственный способ для женщины элементарно выжить. Нет, можно было пойти в прачки, торговки, служанки, но вряд ли такая карьера подошла для знатных женщин. Хотя и простолюдинки старались выйти замуж поудачнее, чтобы не полоскать бельё в ледяной воде. Если вернуться к девушкам из знатных семей, то о какой любви может идти речь, если согласие на брак нужно было получить у короля. Да ещё и родители с пелёнок твердили, что главное – удачно выйти замуж, чтобы приумножить благосостояние и упрочить положение семьи. Кстати, мальчикам говорили то же самое, и им также приходилось жить с нелюбимой супругой (иногда старше по возрасту, а то и вообще вдовой с детьми). А кто будет защищать имение от врагов, если случится нападение? То-то же. Без мужчины никак. И никто из женщин о себе плохо не думал. Не верите мне, почитайте Джейн Остин. Конечно, это уже конец XVIII века - начало XIX, но не думаю, что нравы сильно поменялись. В романах мисс Остин практически все девушки (за редким исключением) охотятся за богатыми и желательно симпатичными женихами. Главный критерий – годовой доход. И почему-то никто из них девушкой лёгкого поведения себя не считает, а родители всячески поддерживают стремление дочерей как можно удачней выйти замуж. Даже язвительный мистер Беннет наносит визит богатому холостяку мистеру Бингли, поселившемуся по соседству, чтобы последний пришёл с ответным визитом. Авось, какая из пяти дочерей глянется.
Не спорю, исторические романы нужно осовременивать, чтобы они были понятны читателю нашего времени, но не так радикально. Либо характер героини должен соответствовать задуманному автором. Как, например, Алиенора Аквитанская в романе «Летняя королева». Да, ей не чужды феминистские мысли, но во-первых, женщина и в крестовый поход с первым супругом, королём Франции, ходила, и с ним же потом развелась, и детей на восстание против отца (короля Англии, на минуточку) сподвигла, одним словом, не робкого десятка. А во-вторых, даже такая смелая женщина знала, когда надо промолчать или уступить. Если говорить про Екатерину Парр, какой она получилась у Элизабет Фримантл, то это бледная, вечно ноющая моль, не способная проявить мудрость, просчитать последствия своих действий и слов, оставшаяся в живых лишь благодаря чуду (точнее фантазии автора). Мне почему-то кажется, что реальная Екатерина была совсем другой. Хотя, может быть, я ошибаюсь?
Алёна
P.S. Автор статьи выражает благодарность сериалам нулевых за вдохновение.
Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк и подписаться. Также можете найти нас в Telegram
Спасибо за внимание!