ЕСЛИ БЫ НЕ БОЛЬШЕВИКИ, ЭТИ ИСЧАДИЯ АДА
В последнее время как-то сильно вырос интерес нашего общества к отечественной истории. Открываешь любой интернет-портал, и понеслось… от монгольского ига до нашего любимого Горби-Горбачева. Все в подробностях – кто как жил и что говорил, что ели на обед, а что на завтрак,что думали и кто кровавый палач, а кто его жертва. Множество разных фотодокументов, множество кинохроники. И чего только не пишут и не покажут, а получается кто в лес, кто по дрова.
И все больше появляется публикаций про жизнь в Российской империи. Это реально стало трендом, как-то модно даже. Вроде, там и жилось неплохо, и экономика росла – цифрами побалуют, сравнят с такими же показателями в Европе и Америке. Якобы третья экономика мира. И если бы не большевики, если бы не эти исчадия ада и мировой закулисы, то все было бы совсем по-другому, Россия расцвела бы буйным цветом, а у нас сейчас была бы совсем другая жизнь. Счастливая и богатая, конечно.
Вот, один автор на Дзене пишет – Октябрьская революция, случившаяся в ночь с 25 на 26 октября 1917 года (по новому стилю — 7–8 ноября), была более радикальной и менее мирной. Он имел ввиду, чем Февральская революция.
Ну, да ладно, читатель, привыкший верить печатному слову, все равно спокойно и с удовольствием все это проглатывает. Однако же, откуда автор взял, что именно Октябрьска революция была более радикальной и менее мирной?
Возможно, он не знает, что Февральская революция началась с убийства. Умышленного, циничного, предательского убийства. Просто унтер-офицер лейб-гвардии Волынского полка, фельдфебель учебной команды Тимофей Кирпичников застрелил своего начальника – штабс-капитана Лашкевича. Застрелил подло, в спину, стрелял из окна второго этажа, когда Лашкевич покидал территорию части и был уже у ворот. Зачем Кирпичниковэто сделал – это уже другой вопрос. Но кровь то пролилась. А после того, как тот же Кирпичников вывел свою роту в полторы тысячи человек на улицу, и к нему присоединились все волынцы и еще три полка гвардии, и в городе началась стрельба, и погибло немало людей, то, понятное дело, назвать Февральскую революцию мирной, человек в здравом уме и твердой памяти просто никак не может.
Не хочется говорить про «более радикальной», поскольку это примерно так же, как и «менее мирной». Скажу только, что отмена государственного устройства, то есть вертикали власти, основанной на губернаторском правлении, о которойчерез несколько дней после революции объявилпредседатель Временного правительства князь Львов, оставила Россию без… государства. Вообще без государства. Пытались как-то наладить управление с помощью комиссаров (их, кстати, придумали не большевики) и земского самоуправления, но все оказалось напрасно – государство так и не родилось. Никакое – правительство временное, вертикаль власти отсутствует, ни сената, ни парламента, ни полиции, ни судов, вообще форма государственного управления никак не определена. Потому что сбросить монархию легко, а отменить десятки тысяч страниц Свода законов Российской империи, написанных специально для самодержавной власти, и не предложить ничего взамен, это совсем другое. Сказать, что эта мера была не радикальной, значит чего-то не понимать, вообще ничего не понимать ни в чем.
Но Дзен, конечно, это не показатель – мало ли там чего напишут. Писаки всякие.
А если это иерарх Русской православной церкви? Например, митрополит Тихон?
Ну, тут совсем другое дело. Во-первых, человек образованный, академик Академии естественных наук. Во-вторых, вроде как духовнИк… сами знаете, кого. Это не шутки.
И вот в 24 году по первому каналу показали его сериал «Гибель империи. Российский урок».
Профессионально сделанный – все-таки сценарный факультет ВГИКа не прошел для автора даром, красиво подан, очень творчески, ну и конечно, с хорошим бюджетом. Короче, все дела. Фильм сделан по ранее вышедшей книге автора тиражом где-то в 40 тыс. экземпляров.
А сериал, да, по Первому каналу – это миллионы зрителей. Так что, это вам вообще не Дзен.
И что же?
- Февральские события, справедливо считает митрополит Тихон, начались с демонстраций в Петрограде.
Дальше цитата: «Кто же вышел на улицы? Нищие пролетарии? Ничего подобного! Вышли работники элитных оборонных заводов, чьи зарплаты были сопоставимы (например, на Путиловском заводе) с зарплатами их коллег, скажем, во Франции или Германии. Голодные крестьяне? Снова – нет. На улицы столицы с лозунгами «Хлеба!» высыпали вполне благополучные столичные обыватели.
Российская империя была единственной из стран-участниц затянувшейся Первой мировой войны, где в общегосударственном масштабе не вводились продовольственные карточки. Были, правда, ограничения (и то на местном уровне, без санкционирования центральной властью), например на сахар. Но с единственной целью, чтобы не гнали самогон: с 1914 года в России действовал сухой закон. Жестких ограничений на продукты, подобных тем, какие действовали в основных воюющих странах, и даже в нейтральной Швеции, в России не было».
Что тут скажешь, что вообще может сказать наш доверчивый зритель или читатель, кроме выражения восторга и абсолютной веры в сказанное духовным учителем. Если посмотреть комменты, они просто феерические – восторг, восторг и еще три раза восторг.
Например, с Литреса:
ndr.kolesnikov Обязательна к прочтению каждым русским, в особенности интеллигенции. Неплохо бы и в школах преподавать. Низкий поклон автору.
sb_06522
30 июля 2024
самая правдивая оценка событий в России в периода революции .
JeihunIsaev
7 ноября 2024
Книга о многовековой Российской империи разрушенной своим же народом , его интеллигенцией, "передовым обществом" , его военными. Автор задаётся вопросом, кактакое могло случится? Как смогли разрушить третью экономику мира, процветающее государство на начало 1900 года ? задаюсь я.
Совершено противоположный взгляд на факты , нежели нас учили в советских учебниках. 90 % земель принадлежало крестьянам , заводы рабочим не принадлежали, как и при коммунизме , но они получали приличное жалование, имели профсоюзы.
Историк В.Лавров https://pravoslavie.ru/159284.html:
Учебники надо делать так, как сделана эта книжка. Интересно, завлекательно, все основано на документах, много иллюстраций, фотографий. Только так молодые люди могут заинтересоваться. Это именно анализ, какой урок надо извлечь из Февральской революции.
А если подумать, ну, так просто – чуть-чуть поразмышлять? Мы же с вами не молодые люди, нам положено размышлять, и нас не надо завлекать разными фотками.
Итак, два с половиной года идет война. Правильно? В армию за это время призвано порядка 15,5 млн человек(цифры везде примерные, поскольку единства по ним нет ни у кого). Это все рабочие руки, руки мужиков. 15,5 миллионов, на минуточку! За эти два с половиной года они ничего не производили, больше того, их самих нужно было кормить, поить, одевать и обувать, бесплатно лечить, хоронить, выдавать пайки и пенсии их женам и детям. Если сложить всех вместе, то цифра расходов на содержание армии значительно перевалит за 15,5 миллионов неработающих рабочих рук – у них, оказывается, еще и иждивенцы были. Вооружать тоже надо было, естественно. Говорят, что в первую мировую погибло примерно три млн человек, то есть эти рабочие руки, грубо говоря, к 1917 году домой не вернулись (потери 17-го года были относительно небольшие), а иждивенцы остались. Но ведь еще был конский состав – на 1917 год в войсках насчитывалось примерно 2,6 млн голов лошадей. Это около 10% всего конского состава империи на 1913 год. А сколько их полегло за два с половиной года до этого? Возможно столько же или больше, а это, между прочим, основная тягловая сила, ведь нельзя было вести хозяйство на селе без лошади. Но это неважно.
Важно то, что «на улицы столицы высыпали вполне благополучные столичные обыватели». Лично мне очень нравится стилистика автора, его язык – высыпали, например. Правда очень красочно и к месту? Но это опять неважно, важно то, что при этом они почему-то требовали хлеба. Если они благополучные, зачем им хлеб, да еще «требовали», да еще, «высыпали» на демонстрацию, да ещев военное время. Ведь хлеба в стране, по признанию митрополита Тихона, было с избытком: «к началу 1917 года запасы муки и зерновых в России составляли 400 млн пудов. Этого с лихвой хватало на потребности и армии, и населения, да еще и избыток составлял 197 млн пудов. Так что даже в условиях тяжелейшей мировой войны вечно всем недовольный российский обыватель жил в общем-то совсем неплохо, что он оценит буквально в ближайшие месяцы после революции».
И все, точка!
То есть до революции все было хорошо, а после нее все вдруг стало плохо. И империя здесь вообще ни при чем, и обыватель обязательно это скоро, что подразумевается, почувствует на своей шкуре.
Уважаемый автор здесь сослался на книгу Китаниной Т. М. Война, хлеб, революция: (Продовольственный вопрос в России. 1914 – октябрь 1917). – Л.: Наука, 1985. – С. 219.
С сожалением должен сказать, что митрополит Тихон этой книги сам не читал, скорей всего положился на своих помощников, а они его подвели, потому что книга эта научная, и в ней нет категорических оценок – это белое, а это черное. В ней каждое положение имеет определенную вариативность, поскольку жизнь многообразна и в ней нет единственной причины, которая привела бы, например, к голоду в русской армии, в столице и в стране в целом. А голод или, как говорит Китанина, сокращение потребления,«как следствие продовольственного кризиса», был – и это исторический факт, несмотря на вроде бы формально достаточное количество зерна и хлебных запасов. Это написано на той же странице 219. То есть кризис созрел именно в империи, и именно еще до революции, и точку в этом месте ставить нельзя. Ведь революция стала лишь результатом, итогом разразившего в стране продовольственного кризиса.
Видите, как все повернулось?
Все окажется еще интересней, если немного, ну, совсем немного покопаться в причинах кризиса, который «высыпал» вполне благополучных столичных обывателей на улицы столицы со странным, казалось бы, лозунгом типа дайте «Хлеба». По данным Департамента окладных сборов Министерства финансов Российской империи, «всех хлебов в 1914 г. собрано 4 530 417,7 тыс. пуд. против 5 352 919,0 тыс. пуд. предыдущего года, т.е. менее на громадную цифру в 822 447,3 тыс. пуд. или на 15,4%». По европейской части России этот показатель был еще хуже – «свыше миллиарда пудов или 22%». Примечательно, что эта потеря произошла еще до начала войны. И что тогда представляет из себя цифра в 400 млн пудов (у Китаниной 402,2 млн), которой «с лихвой хватало на потребности и армии, и населения». И что такое избыток в 197 млн пудов по сравнению с потерей миллиарда пудов по Европейской территории России за два года до этого? Получается, Российская империя вошла в войну с уже существенным дефицитом зерна.
Но и это не все, «плохой урожай… оказался особенно плох в отношении кормовых хлебов», «плохо уродились и травы» - на 14% меньше. Плох оказался и урожай овса, основного корма для конского состава. «Таким образом, война застигла страну в тот момент, когда экономические условия, поскольку они определяются урожаем сельско-хозяйственных продуктов, сложились весьма неблагоприятно», официально объявил Департамент окладных сборов Министерства финансов Российской империи в конце 1916 года. И за несколько месяцев до Февральской революции.
Мы, конечно, со всем уважением, к митрополиту Тихону. Но все-таки, как быть с отчетом Департамента окладных сборов? Как быть со «сложились весьма неблагоприятно»?
Задачка.
Интересно, что она такая не одна, их довольно много. Мне, например, очень понравилась байка с премьер-министром СССР Косыгиным, когда он якобы был весьма удивлен тому, что советский рабочий живет в восемь раз лучше рабочего царской России. И про его отца, кадрового рабочего фабрики Лесснера, жившего в трехкомнатной квартире и сумевшего дать образование своему сыну, нашему будущему премьер-министру.
Но об этом в следующий раз.