Когда читаешь учебник истории по Древней Руси, всё время закрадывается в голову странная мысль: Почему Киев почти три века считался столицей?
Столица обычно находится в географическом или логистическом центре страны. Киев же находится сбоку-припёку на границе с опасными степями, а сразу ниже Киева на Днепре такие каменистые пороги, что для дальнейшего судоходства река большую часть года просто не пригодна. Тот же пресловутый «Путь из варяг в греки» упоминается только в наших двух источниках и экономически и физически нецелесообразен. Для того, чтобы доставить товары из Балтики в Средиземное море был отличный Янтарный путь через центральную Европу по Дунаю и Висле, например. Он короче примерно на тысячу километров. Ну, а если очень надо что-то из Ярославля в Константинополь отвезти, то технически проще по Волге, Оке, потом волоком до тихого спокойного Дона, а там Азов, Чёрное море и Царьград, чем бороться с Днепровскими порогами, которых толи девять, толи тринадцать штук.
Идём дальше, какие основные функции столицы? Собирать налоги и осуществлять управление всеми частями государства. Налоги в то время, это далеко не только звонкая монета. Это часто мягкая рухлядь, зерно, воск, мёд, соль. То есть вполне себе тяжёлые товары, требующие удобной доставки. Большая часть транспортного сообщения на Руси шла по рекам. Остальное заросло деревьями и пока необавтостражено. Поэтому доставить судно с «чёрным леопардом» из Устюга в Киев это максимально неудобно.
К тому же давайте посмотрим, где в то время находилось большинство городов Руси? Да, около современного Киева были Чернигов, Новгород-Северский, Переяславль, Путивль, Туров и Любеч. Они как раз расположены по Днепру и его притокам. Но вот большая часть городов всё-таки находится по рекам Волга и Ока и в их междуречье. Владимир, Суздаль, Ростов, Ярославль, Кострома, Муром, Рязань, Москва, Тверь, Коломна, Переяславли Зелесский и Рязанский, Городец, Торжок, Углич и ещё огромное количество городков поменьше. И доставить любой груз из них в Киев – это как минимум один волок и около тысячи километров пути иногда против течения. Я уж не говорю про Новгород или Псков, там два волока придётся преодолеть и расстояния поболе. Так какой смысл размещать столицу в Киеве? Никакого.
На всякий случай сразу отметим, что ни одного здания доордынской эпохи в современном Киеве нет. Все храмы новодел 17-18 века в стиле барокко. Никаких остатков крепостных сооружений нет ни сверху, ни даже в раскопках.. В раскопках есть пласты глины вообще без следов человеческой жизнедеятельности. Даже в начале 19 века городок был полным захолустьем с численностью населения в 20 тыс. человек.
Но ведь согласно письменным источникам Киев был столицей.
Ну, во-первых, письменный источник дело ненадёжное. Даже тот, кто его пишет, может уже внести искажение, а уж тот, кто потом переписывает, и говорить нечего. А во-вторых, любое сообщение в источнике будет не лишним проверить на экономическую, логическую и физическую целесообразность.
Итак, посмотрим на большое количество русских городов, расположенных вдоль течения Верхней Волги, Оки и их притоков. Если Вы хотите собрать с этих городов некие товары и самым простым способом накопить их вместе, то это место сбора будет местом слияния Волги и Оки. Наши предки, конечно, умели двигаться по рекам и против течения. Но для этого нужны были вёсла, паруса, а главное, дополнительные люди, оторванные от сельскохозяйственных и прочих работ. А если налог нужно отправить вниз по течению, то делаешь лодку однодревку, сажаешь двух-трёх людей, а по прибытию можно и саму лодку на древесину продать и домой пёхом. В XIX веке так с Ветлуги беляны в Астрахань пускали. Они, кстати, размером с современные небольшие авианосцы были. А вот везти против течения тяжёлый груз по реке, тут уже бурлаки на ум сразу приходят.
То есть место, где сейчас находится Нижний Новгород географически, физически и экономически самое удобное для расположение столичного города. И нам говорят, что это место до 13 века пустовало. То есть во всех местах, где крупные реки сливаются города были, а тут, вот ведь незадача, было пусто. То есть там где Кама в Волгу впадает, там Булгар давным давно раскинулся, а вот слияние Оки и Волги оказалось неинтересным для проживания?
Теперь давайте почитаем средневековые восточные источники.
Средневековый арабский путешественник Абу Исхак аль-Истахри, «Китаб ал-масалик ва-л-мамалик», оставил замечательное свидетельство о древнем русском народе:
«Их русов три группы. Группа, ближайшая к Булгару, и царь их в городе, называемом Куйаба и он больше Булгара. И группа самая верхняя из них, называемая ас-Славийа, и царь их в городе Салау, и группа их, называемая ал-Арсанийа, и царь их сидит в Арсе, городе их. И достигают люди с торговыми целями Куйабы и окрестностей её. Что же касается Арсы, то я не слышал, чтобы кто-либо упоминал о достижении её чужеземцами, ибо тамошние убивают всех чужеземцев, к ним приходящих. Сами же они спускаются по воде для торговли и не сообщают ничего о делах своих и товарах, и не позволяют никому следовать за собой и входить в страну их. <…> Вывозят из Арсы чёрных соболей, чёрных лисиц и олово (свинец?) и некоторое число рабов».
При этом расстояние от Булгара до Куйаба составляет 20 переходов. Булгар – это место слияния Волги и Камы. 1 переход против течения это 20 км в день. То есть 20 переходов – это 400 км. Как раз расстояние до Нижнего Новгорода и это именно что первый русский город вверх по Волге от Булгарии. Если говорить о двух других упомянутых городах, то это скорее всего Арса – Ярославль и Салау – Переяславль. Но главное, что за 20 переходов никаким образом добраться до Киева-на-Днепре невозможно. Максимальное расстояние перехода с грузом по укатанной дороге или вниз по течению не превышало 40 км. А до Днепра от Камы 1400 км и ни одной скоростной магистрали.
Итак, есть гипотеза о том, что раньше Нижний Новгород носил имя Киев. Если этому какие-либо подтверждения? Давайте разбираться.
Географически Киев и Нижний Новгород просто близнецы-братья. Часть города на высокой горе метрах в 80-ти над рекой и часть у подножья этой горы.
4 августа 1918 года в газете «Рабоче-крестьянский нижегородский листок» было опубликовано стихотворение Велимира Хлебникова. Там есть такие строки:
«Киев на Волге!
Киевский холм на Оке!
Киевом глаз успокоив,
Старою лютнею стен,
В облачной блещешь руке
Сказкою, сказкою иволги»
В России нет другого города так географических похожего на Киев как Нижний. Или напротив это современный Киев похож на более древний Нижний?
В какой реке, согласно летописям, крестили Русь в Киеве? В Почайне. И в Киеве, и в Нижнем такая река есть. Вот только в Киеве она находится километрах в пяти от главного холма, так что современным интерпретаторам приходится оговариваться, что 10 веков назад она текла по-другому, и была как бы рукавом Днепра. Вот только под высокими холмами обычно не рукава, а самое глубокое место главной реки, так принято в гидрологии.
А теперь представьте, как князь Владимир Красно Солнышко командует киевлянам: «Народ, построились в колонну по двое и пешком шагом марш до реки Почайны 5 километров (это час ходьбы) будем креститься». Киевляне его логично воспрошают: «А чего бы нам в Днепре-то не покреститься, он тут в двух шагах?». А княже в ответ: «Ничего не знаю в летописях ведь потом напишут «крестил в Почайне», значит ай-да в пешую прогулку!»
Между тем в Нижнем река Почайна течёт как раз при выходе из Кремля – крестись хоть всем городом сколько угодно. И близко, и неглубоко.
Что ещё мы знаем про Киев? Герб Киева Михаил Архангел. Это главный святой и покровитель Киева. И как вы думаете, где в Киеве-на-Днепре храмы в честь главного своего святого? Одна маленькая церковь Михаила в 2,5 километрах от Софийского собора и ещё есть Михаловский монастырь, но он тоже за чертой предполагаемого бывшего Кремля. А главная церковь – Десятинная. Ну и Святая София – тоже знаковый храм.
А теперь вопрос: Какой храм был самый первый в Нижегородском кремле и до сих пор стоит в самом центре? Так, Михайло-Архангельский собор. То есть для Нижнего Архангел Михаил – самый что ни на есть главный покровитель. А герб с оленем, которые, кстати, у нас никогда не водились, нам только в 18 веке приписали.
Идём дальше. На Руси есть только три печёрских монастыря (изначально расположенных в пещерах). В Пскове, в Нижнем и Киеве-на-Днепре.
В нашем нижегородском печёрском монастыре была написана знаменитая Лаврентевская летопись. Самая древняя и первая. Само по себе знаково. Абы где самые древние летописи не пишут. Но есть один нюанс. Почему она названа Лаврентьевская? Нам говорят в честь монаха Лаврения, который её написал. То есть обычный монах, ничем другим не знаменит, а в честь него хобась! и целую летопись назвали. При этом древние летописи обычно называли либо по имени заказчика летописи (Радзивиловская, Никоновская) – то есть, кто денег дал на создание, ибо дело-то недешёвое было. Либо по месту создания (Ипатьевская, Новгородская). А почему же у нас Лавреньевская? А потому что тоже в честь места создания, и написана она была в Киево-на-Волге печерской Лавре. Оттого и Лавренская. И уже потом задним числом пришлось придумывать какого-то монаха Лаврентия, чтобы не возникало вопросов, а почему у нас тут Печерская Лавра имеется.
Само по себе название Киев происходит от славянского слова "кий"- длинная палка. Городов, городков и селений с названием похожих на Киев очень много. Особенно в Польше и Чехии. Переправа через реку, сложенная из жердей (киев) по принципу плашкоутного моста как раз и называлась "киева". Рядом с днепровским Вышгородом была такая переправа и там скорее всего был свой маленький киев, как и в других местах. Но и через Оку около современного Нижнего Новгорода была такая переправа - киев. Кстати, район Нижнего Новгорода, куда эта переправа приходила, сейчас называется Канавино, а ещё в 19 веке назывался Кунавино. А в 13 веке вполне себе звучал как Куяба из персидских источников.
Есть и ещё один след прежнего местоположения реального Киева, который сохранился в устном народном творчестве. Помните былину про Илью Муромца. Там по сюжету Илья решил рано утром выехать из Мурома и к обеду скорёхонько добраться до стольного города Киева. Но по пути задержался ненадолго, потому что с Соловьём Разбойником сражался. И когда он к вечеру этого дня приехал в Киев и рассказал князю про свой утрешней план, то князь ему не поверил, не потому что ехать было далеко, а потому что прямоезжая дорога Соловьём занята была. А теперь давайте посмотрим на расстояния. От Мурома до Киева-на-Днепре 1200 километров. Даже по скоростной трассе на современном авто за пол дня не доедешь. А вот от Мурома до Киева-на-Волге – 177 километров. По хорошей просёлочной дороге, да на добром коне часов за 7-8 можно добраться. То есть в 4 утра выехать и к обеду быть у князя.
Теперь о самом Соловье Разбойнике. А кто он такой и откуда взялся? Наш писатель Мельников опубликовал сказание о мордвине Скворце, который жил «где теперь стоит Нижний Новгород». У этого Скворца были друзья, тоже мордвины – Соловей и чародей Дятел. «Умер Дятел в глубокой старости, и похоронил его Скворец на горе, на устье Оки-реки, и прозвалось то место Дятловы горы». То есть Соловей Разбойник – это мордвин, живший неподалёку от современного Нижнего Новгорода. И что бы этому мордвину делать около Киева-на-Днепре? А вот около Киева-на-Волге он вопле себе и мог пошаливать. И тогда былина об Илье Муромце более чем логичная. Тем более, что большая часть былин об Илье Муромце ходили совсем не на Днепровских берегах, а тут на Оке, да на Волге.
Таким образом гипотеза о том, что раньше летописный Киев был на месте Нижнего Новгорода имеет множество подтверждений. А почему же позже понадобилось переносить Киев на Днепр хоть и на бумаге и подтягивать под это древнее имя маленький захудалый городишко на похожем холме? Почему Нижнему вымарали несколько веков истории? Об этом порассуждаем в следующий раз. )