На предыдущих «уроках» мы рассуждали о дискредитации философии. Говорили о том, что дискредитация философии всегда приводит к фиктивности философии. Но что такое фиктивность философии? Сегодня как раз о фиктивности философии мы и поговорим.
Фиктивная философия
На существование феномена фиктивной философии указал философ Аркадий Арк в своей книге с одноимённым названием, как любят писать в кино. Филоистика показывает, что вся философия делится на два лагеря: на научную философию и фиктивную философию, то есть – ненаучную, или лженаучную. Фиктивная философия – это по сути лжефилософия.
В книге Арк пишет:
«…философия – это многоуровневое явление, вмещающее в себя как бы несколько слоёв, наподобие многослойного пирога или торта «Наполеон». И каждый уровень, каждый слой, имеет свои особенности, свою начинку. Это значит, что философия как явление имеет определённую многозначность, потому и понимается она по-разному. Чтобы дать точное и полное определение философии как целому явлению, нужно вначале увидеть этот многослойный пирог со стороны и понять, что именно он собой представляет, понять общую суть этого многоуровневого явления под названием философия, и характеристику каждого её слоя в отдельности… не видя и не понимая этой многослойности философии, человек не может понять сущности и сути самого явления».
Как же отличать научную философию от ненаучной? Философ пишет:
«Чтобы понять, что такое фиктивная философия, и почему она именно фиктивна, можно сравнить её с фиктивным браком. Как отличить законный брак от фиктивного? Ведь в фиктивном браке все правила и права вроде бы соблюдены, документы оформлены, люди живут вместе как одна семья, в паспортах стоят отметки о бракосочетании. Однако брак фиктивен, потому что он изначально он был ложным, в нём отсутствовало самое главное – любовь, то, что почти невозможно ничем измерить и задокументировать.
В фиктивной философии происходит нечто похожее. Здесь люди тоже философствуют, осмысливают, рассуждают, иногда на довольно научном уровне. Поэтому, порой, бывает трудно отличить фиктивную философию от настоящей, научной. Но, в отличие от фиктивного брака, где определить фиктивность может только любовь или не любовь, у философии есть довольно надёжный инструмент, который с большой вероятностью определяет истинность и фиктивность философии. Инструмент этот – логика.
Если философия противоречит логике, то перед вами – фиктивная философия».
В общем-то, всё кажется простым. Если в философствовании всё логично, то перед нами научная философия (филоистика). А если в каком-то месте философствования логика «проседает» или вовсе отсутствует, то перед нами уже фиктивная философия. И от того, насколько «проседает» логика и часто ли она это делает, зависит степень фиктивности философии. Философствование может быть фиктивно лишь в каком-то одном месте, в неправильном утверждении, а может быть фиктивна почти в каждом утверждении, тогда это уже лжефилософия.
Арк утверждает:
«Логика настоящая наука наук, потому что без неё невозможно построить вообще никакую науку, без неё и сама философия становится просто нелепицей».
Но если всё так просто, то почему возникает фиктивная философия, лжефилософия? Причин для этого есть только две. Они подробно рассматриваются в книге. Первая причина: незнание. Арк пишет:
«…не каждый человек может мыслить логично и правильно пользоваться логикой. Поэтому не каждый может определить фиктивность философии».
Даже если допустить, что каждый человек пытается честно осмыслить какую-либо часть действительности, это ещё не гарантирует успеха, потому что нужно сначала научиться правильному, научному осмыслению. Иначе человек всё равно будет приходить к ошибкам в осмыслении, и ошибки эти будут делать философствование фиктивным, неправильным.
Вторая причина: умышленное введение в заблуждение других людей. Этим чаще всего занимаются представители религии и политики. И если последние всё же могут этим и не злоупотреблять, то первые злоупотребляют всегда, поэтому филоистика твёрдо определяет теософию (религиозную философию) как фиктивную, как лжефилософию. Иной она быть не может. Это приводит к дискредитации философии.
В своей книге Арк приводит цитату Декарта:
«Вся философия подобна как бы дереву, корни которого - метафизика, ствол - физика, а ветви, исходящие из этого ствола, - все прочие науки, сводящиеся к трем главным: медицине, механике и этике... Подобно тому, как плоды собираются не с корней и не со ствола дерева, а с концов его ветвей, так и особая полезность философии зависит от тех ее частей, которые могут быть изучены только под конец».
Из этой цитаты Арк делает следующие выводы:
«Во-первых, Декарт здесь показывает, что философия охватывает всё знание человечества, от его корней до плодов, так как любое знание приходит через осмысление, а осмысление – это по сути и есть философия.
Во-вторых, Декарт тоже понимает, что философия не однородна, не однозначна, что она имеет определённые уровни, которые он сравнивает с корнями, стволом, ветвями и плодами дерева.
В-третьих, замечательно это сравнение ещё и тем, что оно показывает не только разные уровни философии (осмысления), но и то, что нужный результат осмысления может дать не вся философия, а лишь научная её часть, философия как наука (плоды созревают не на корнях или стволе дерева, а на его ветвях).
В-четвёртых, из этой метафоры Декарта можно увидеть, что философия как была, так и остаётся матерью всех наук. Но опять же, не вся философия, а лишь научная её часть – филоистика, то есть самый высокий уровень философии. Фиктивная философия вряд ли на это способна.
Становится совершенно ясно, что философия не только тяготеет к науке, но и обязана быть наукой».
Поэтому филоистика – это строго научная атеистическая философия, отрицающая все ненаучные представления как ведущие к дискредитации философии и науки.
На этом сегодняшний урок закончим. Как говорится: делу – время, потехе – час. Перейдём к мемософии, чтобы расслабиться и улыбнуться.
Мемософия. Советы дня
Сегодня в Мемософии опять новая рубрика: "Советы дня". Что может быть менее затратное, чем раздача советов. Это ничего не стоит тому, кто даёт, но может многого стоить тому, кто внимает советам. Так что, будьте осторожны, мы начинаем давать советы.
Ну, думается, это всё-таки хороший совет. Правда, для людей средней полосы России он не так актуален, но всё же страна наша широка, есть у нас и горы. Так что, пригодится.
Следующий совет для одиноких людей:
Но лучше на ночь ужастики не смотреть. Особенно впечатлительным людям. Это наш совет. А вот далее следует совет, в котором нет ничего плохого:
Следующий совет мы тоже рекомендуем всем. Особенно пессимистам.
Ведь всегда может быть ещё хуже. Поэтому надо любить то, что есть. Если есть, что есть. И где спать. И с кем.
Вот ещё интересный совет. Никто не пробовал?
Если среди наших читателей есть трудоголики (хотя мы в этом очень сомневаемся), то следующий совет для них:
И снова про сон:
А вот совет от уборщицы. Мудрые слова:
А вот и доказательство слов уборщицы о бумеранге:
И совет хороший. Хотя и грустно немного становится.
Ну и напоследок совет для мужиков. Женщинам не читать!
Вот на сегодня и всё. Всем удачи, атеизма и радости!
(Картинки поста взяты из свободных источников интернета).
Для помощи каналу в деле пропаганды филоистики, атеизма и науки: карта Сбербанка № 2202 2063 1817 0615.
Также читайте статьи по другим темам канала. Общее меню:
Философия и филоистика
Атеизм и религия
Политика и экономика
Мемософия
Прочие материалы