Историйка будет об ударах по лицу и их последствиях. Об "убийствах", которые не убийства. По азбуке уголовного права вина - это субъективный признак состава преступления. Когда от виновного поведения человека наступает чья-то смерть, всегда возникает вопрос об умысле. Что, собственно, хотел преступник? И от ответа зависит квалификация преступления. Однажды по утру, в одной маленькой деревеньке, соседями, на лавочке у своего сарая со снастями обнаружен труп рыбака. Умерший сидел себе безмятежно, следов борьбы не наблюдалось, видимых признаков насильственной смерти не было. Отчего особой паники у деревенских не случилось, вызвали сельского фельдшера, а тот скорую помощь. Сердце, решили все "дотошные" медики и отправили тело в район на вскрытие. Звоночек судмеда Сан Саныча, по обыкновению, собрал в кучку меня, оперов, криминалиста и направил в эту рыбацкую деревеньку. Искать убийцу. Поскольку, как выяснилось при исследовании трупа, смерть потерпевшего наступила от перелома костей затылочной части черепа, субдуральной гематомы и отека вещества головного мозга. Травма причинена в результате однократного воздействия твердым тупым предметом. Виновника нашли довольно быстро, вернее не успели начать искать. Он сам пришёл с повинной, едва мы выгрузились всей следственно - оперативной толпой из милицейского УАЗика у дома потерпевшего и озирались по сторонам, размышляя с чего начнём начинать. Поджидал, стало быть.
Оказалось, что сосед повздорил с рыбаком по их важным рыбацким делам. В момент ссоры последний сидел на лавочке возле дощатого сарая. Сосед, разозлившись на реплику, в сердцах и презрительно ударил раскрытой ладонью рыбака по лбу и ушёл. Его трясло от ужаса и непонимания, он, как и другие увидел по утру труп, и с его слов выходило, что сидел мертвый рыбак в той же позе, что в момент их ссоры. Но не мог же он умереть от удара ладошкой в лоб?! Осмотром выяснили, что между скамейкой и стеной сарая, вкопан для неведомых целей бетонный столбик -пасынок" и это наводило на кой-какие размышления. С арестом не торопились, да и для проверки показаний подозреваемого решено было провести следственный эксперимент, результаты которого при дополнительной экспертизе подтвердили версию, что область приложения твердого тупого предмета на затылке потерпевшего с учётом его роста и положения сидя совпадает с углом этого бетонного пасынка у стены. Воздействие было однократным. По всему выходило, что от удара в лоб, голова потерпевшего откинулась назад приложилась затылком к бетонному столбику под таким углом, что привело к перелому костей черепа и сосед говорит правду. По второму уголовному делу мной поддерживалось государственное обвинение в суде. По обстоятельствам дела, молодой парень, недавно вернувшийся из армии, на сельской дискотеке повздорил с соперником за благосклонность одной барышни. Ну, как водится, горячие парни пошли "поговорить" за угол, где соперник получил от дембеля удар кулаком в переносицу и наотмашь упал затылком на асфальт. Умер он в машине скорой помощи. Причем, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни был причинён как и от удара кулаком - перелом лобных костей черепа, так и от последующего удара затылком об асфальт при падении, что, насколько я помню, в совокупности вызвало тотальное кровоизлияние в мозг. В первом случае сосед рыбака осуждён был к условному сроку по ч. 1 ст. 109 УК РФ, а молодой дембель по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы реально. Казалось бы, два удара по лицу, оба в момент ссоры, но ввиду разного умысла преступников выбраны разные удары, разной интенсивности, и цели у этих ударов тоже были разные. Впрочем, как и наказание за них. И немношк нудной лекции... При совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ смерть является побочным результатом действий виновного, его действия изначально направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а не на причинение смерти потерпевшему. При совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, виновный, совершая противоправные действия, не желал и не допускал ни причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, ни причинения ему смерти. А смерть, как правило, наступает от последующего причинно - следственного ряда.
Кстати, пока поддерживала обвинение в этом процессе, то и дело вспоминала, сколько ж немыслимых драк в 90х было в моей юности на таких сельских дискотеках))) Чудом же выжили, ейбогу.