ГОСТ Р 70818-2023 рассматривает в качестве фильтрующих сооружений поля подземной фильтрации (кассеты, тоннели, блоки и т.д.) и фильтрующие колодцы.
Что из вышеперечисленного больше всего подходит для моего участка?
Для ответа н этот вопрос нужно сначала определиться, что я хочу от своего септика.
Условие 1. Как обыватель, я хочу пользоваться водой в доме и по возможности как можно меньше заморачиваться со стоками, и, чтобы дёшево.
Условие 2. Как гражданин, я хочу, чтобы мой септик функционировал в соответствии с законодательством.
Условие 3. Как сознательный гражданин, я обеспокоен тем, что стоки из моего септика могут загрязнять грунтовые воды и окружающую среду.
Кажется между вторым и третьим условием не должно быть разницы. Но это не совсем так. Соответствие нормам вышеупомянутого ГОСТа совсем не означает, что стоки из септика не загрязняют грунтовые воды. В каждом отдельном случае геологические условия разные. Мы не знаем и физически не можем измерить содержание загрязняющих веществ в стоках после очистки в грунте, когда они попадают в водоносные горизонты. В этом преимущество городских очистных сооружений, где мы всегда можем проконтролировать концентрации загрязнителей на выходе.
Рассмотрим в качестве фильтрующего сооружения септик с фильтрующим колодцем применительно к данному конкретному случаю. В доме с централизованным водоснабжением постоянно проживает два человека. Расход воды по счетчику от 6 куб. м. в месяц на двоих, и до 9 куб. м. в месяц, когда по выходным приезжают гости (см. Прим.1 ниже). Принимаем объем стоков 300 л в сутки. На Рисунке 1 представлен результат расчета фильтрующего колодца.
Условие 1. Выполнено с запасом. Имеется буферный объем, который позволит принимать шестерых гостей на два выходных без проблем. И, никакой головной боли не ожидается на ближайшие лет 10-15.
Условие 2. Выполнено. Фильтрующий колодец соответствует рекомендациям ГОСТ
Условие 3. Может быть выполнено, а может быть и нет. Будем далее познавать в сравнении.
Далее рассмотрим поле подземной фильтрации в качестве фильтрующего сооружения применительно к данному участку. На участке, в пяти метрах от септика имеется площадка, засаженная молодыми садовыми деревьями, на расстоянии друг от друга 3-4 метра. Можно устроить три траншеи между деревьями глубиной до 1 м, шириной основания 0,3м для укладки дренажных труб ДУ110 мм длиной около 9 метров каждая (что и было поэтапно сделано впоследствии). Об эффективной ширине щебеночного основания есть отдельная публикация: https://dzen.ru/a/aKyD6YRPByMxDeP7.
На Рисунке 2 показан расчет для поля подземной фильтрации.
Как видно из Рисунка 2:
Условие 1. Не выполнено. Нет буферного объема на случай приезда гостей. В одной из следующих статей автор изложит каким образом эта проблема решена на настоящий день.
Условие 2. Выполнено
Условие 3. По-прежнему неизвестны результаты очистки стоков в грунте, но очевидно, что с точки зрения экологии поле фильтрации существенно эффективнее чем фильтрующий колодец как минимум по следующим показателям:
· Расстояние от низа фильтрующего сооружения до горизонта грунтовых вод, и следовательно время прохождения стоков через необводненный грунт существенно больше для поля фильтрации
· Площадь фильтрации и насыщения кислородом стоков в грунте для поля фильтрации существенно больше, чем для фильтрующего колодца
· Стоки из септика в поле фильтрации попадают в верхние слои грунта, богатые гумусом и бактериями, которые участвуют в очистке стоков.
В расчете сделаны следующие допущения:
Допущение 1. Максимальная нагрузка 40 л/кв.м./сут. для местных условий была определена ранее простым способом заполнения шурфа водой, выдержки в течение суток и повторного заполнения с замером уровня воды в шурфе по времени. Практическое использование поля фильтрации подтвердило корректность исследования. Данная величина, также, не противоречит рекомендациям ГОСТа для супесей. Но, автор не стал применять рекомендованные ГОСТом поправочные коэффициенты для различных типов фильтрующих устройств.
Допущение 2. При расчете площади фильтрации в грунте с целью определения насыщением кислородом грунтового воздуха было сделано допущение, что горизонтальное перемещение стоков от границы фильтрующего колодца 0,5 в каждую сторону, а горизонтальное перемещение от стенки дренажной трубы 0,2м. Таким образом для фильтрующего колодца (горизонтальная) площадь насыщения кислородом получилась не более 7кв.м., а (горизонтальная) площадь насыщения кислородом для поля фильтрации не менее 13кв.м. Графически это видно на рисунках выше.
В заключение.
Автор этой статьи изучил более дюжины зарубежных англоязычных и испаноязычных сайтов касательно устройства септиков и фильтрующих сооружений в различных странах. В Британии использование фильтрующих колодцев для стоков септиков запрещено на законодательном уровне. В США устройство фильтрующих колодцев для септиков регулируется на местном уровне. Согласно информации EPA, например в Калифорнии из 58-ти округов устройство фильтрующих колодцев запрещено в 25-ти (https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-06/documents/seepagepits.pdf ).
Одна из причин почти повсеместного применения полей фильтрации, по мнению автора следующая. При расчете площади фильтрующего сооружения при примерно одинаковых значениях нагрузки на единицу площади фильтрующего сооружения, зарубежные специалисты применяют существенно большие расходы стоков. Например, канадские специалисты для такого же жилого дома как у нас с тремя спальными комнатами принимают расход воды в 1300 л/сут в зависимости от количества этих спален, а не так как мы приняли 300 л/сут в зависимости от максимального потребления воды проживающих двух человек. Следовательно, при одинаковой допустимой нагрузке площадь фильтрующего сооружения должна быть 32,5 кв. м., а не 7,5 кв. м. Здесь уже не до фильтрующих колодцев. Возможно, такой подход имеет смысл с учетом того, что дом может быть продан и следующие жильцы заселят все пустующие спальни.
Ну, а другие причины перечислены выше в анализе выполнения Условия 3 для поля подземной фильтрации.
Нужно всё-же заменить, что и в Британии и в США существуют септики с фильтрующими колодцами. Это старые сооружения, устроенные до введения законов, запрещающих фильтрующие колодцы, или нелегальные сооружения.
Прим. 1 (от 25.09.2025). Более подробно анализ расчёта площади поля фильтрации проведен в публикации автора https://dzen.ru/a/aNQiyNzbwG_0XhTL .
Предыдущая статья автора о септиках: https://dzen.ru/a/Z2GZ4jeQlgEjvet1
Следующая статья автора о септиках: https://dzen.ru/a/Z5-hyEMg-ScCs4jl
КОНЕЦ СТАТЬИ «ПОЛЕ ПОДЗЕМНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ ИЛИ ФИЛЬТРУЮЩИЙ КОЛОДЕЦ ДЛЯ СЕПТИКА»