Как-то с группой волонтёров обрабатывали мы елецкое традиционное деревянное кружево.
Резьбу которой украшены дома выстроенные в 19-начале 20 веков, наши доблестные волонтёры отрисовывают в кореле, чтобы в перспективе каждый желающий мог взять такой файл, сходить к ближайшему станку ЧПУ и наделать там себе наличников и прочих карнизов с узорами.
Понятно, что с одной стороны, это даст возможность чинить имеющееся максимально похоже к оригиналу, а с другой - желающий построить дом в традиционном стиле сможет его украсить традиционным же способом.
Вот на этом моменте начинаются проблемы.
Все мы ходим, ездим по нашим городам, смотрим вокруг.
Как много, положа руку на сердце, вы видите домов, которые строятся в русской традиции домостроения?
Нет, я не про полуземлянку и курную избу.
Допустим, городская усадьба. Каменный низ, срубный верх, вот это вот всё. Мезонины, крылечки и т.д.
Крутить у виска не нужно:)
Речь не о копировании до точности быта мелкого помещика и зажиточного крестьянина уездного города N, речь немного о другом.
Давайте сейчас отложим эту русскую усадьбу и забьём в поиск - "современная архитектура в частном домостроении".
Что мы видим?
Всякие каракатицы из кубиков в расчёт не берём, в таком люди не живут, это для конкурсов дизайна и редких рэперов.
В моде простые формы, скандинавская, если быть точным архитектура.
Вот эти все барнхаусы и т.д. Простые очертания. Фермы и перекрестья оконных рам.
Ничего не напоминает? Точно? Присмотритесь.
Если вы не любите и не изучаете Эпоху Викингов, вам оно не очевидно, да. Всем же причастным без всяких объяснений видно, что вся эта красота простых линий идёт прямиком от длинных домов 9 века.
Через корабельные сараи grindverksbygg, к шедеврам современного утилитарного зодчества из стекла, металла и бетона. Но, не без дерева, в любом случае.
То есть, датчане, шведы и прочие норвежцы, они свою архитектуру осмысливают и непрерывно модернизируя ведут с Раннего Средневековья до наших дней.
Хуже того, они это дело делают модным, актуальным и востребованным не только у себя, а по всему миру.
У нас же традиция вырублена. В прямом смысле, войнами 20 века и в переносном, переходом исключительно к утилитарному домостроению высоток во времена Хрущёва. Про развитие частного домостроения и тем более его дизайн тогда думать было некогда.
Но сейчас-то есть когда. А где? Кто?
Никто из молодых и активных архитекторов не создаёт новые варианты русского дома. В том его виде, где он учитывал бы новые материалы, новые требования комфорта и т.д. Наши архитекторы берут скандинавские образцы и по ним моделируют наши российскую реальность здесь и сейчас.
Нет, архитекторы, по крайней мере молодые точно, в этом не виноваты. Их скорее всего так научили, они восприняли современность так, как им показали.
Вот тут мы подходим к политике, задайте себе вопрос.
Если мы в преобразовании пространства жизни вокруг себя, там где мы воспитываем детей, копируем и идём за кем-то в кильваторе, как вы объясните на простом наглядном примере, в чём наше своеобразие и особенности материальной культуры? Показав новую плохую копию фахверкового немецкого дома?
Или покажете на кривой старый дом в традиционном стиле с облупившимся фундаментом и отваливающимися наличниками? Это он будет образцом нашей архитектуры для подрастающего поколения? Молодёжь в таком жить не хочет, факт.
Мне нравится утилитарная скандинавская архитектура, очень.
Но то, что у нас нет своей утилитарной русской с использованием традиции, это тот момент, который может поставить крест на всех попытках сохранения памятников. Однажды наступит момент, когда памятники настолько выбьются из контекста, что станут неуместными и непонятными. Собственно, уже становятся. Спросите у любого молодого человека, какие домики с приложенных картинок ему красивее и моднее.
Услышав ответ не стоит удивляться, что он выберет сторону не старой развалюхи и не плохой копии, а оригинала. Оригинала и традиции стороны задающей моду в архитектуре или... В политике;)