Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Рубрика «Судебная практика» Недобросовестный контрагент

Суть спора. По результатам проведения контрольных налоговых мероприятий инспекторы отказали компании в вычете НДС по счетам-фактурам от контрагента – перевозчика и доначислила налоги. Кроме этого, счета компании были арестованы, и она понесла значительные убытки. Организация обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с контрагента - недобросовестного перевозчика. Вердикт суда Компания спор во всех трех инстанциях проиграла. И все по причине того, что суды установили: часть сотрудников компании по совместительству работают у этого перевозчика компания имеет одних и тех же представителей используемые ими банковские сервисы идентичны. Поэтому они пришли к выводу, что компания поставщик является подконтрольной и зависимой от данного налогоплательщика, а сделки между перевозчиком и компаний являются притворными и недействительными. Верховный суд поддержал мнение нижестоящих судов и вынес решение о том, что притворные сделки не приводят к возникновению права компании на взыскание НДС

Верховный суд РФ в Определении от 15 ноября 2024 года № 309-ЭС24-19876 дал разъяснение по вопросу взыскания НДС с недобросовестного контрагента, в случае если он признан зависимым и подконтрольным.

судебная практика
судебная практика

Суть спора.

По результатам проведения контрольных налоговых мероприятий инспекторы отказали компании в вычете НДС по счетам-фактурам от контрагента – перевозчика и доначислила налоги.

Кроме этого, счета компании были арестованы, и она понесла значительные убытки.

Организация обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с контрагента - недобросовестного перевозчика.

Вердикт суда

Компания спор во всех трех инстанциях проиграла.

И все по причине того, что суды установили:

часть сотрудников компании по совместительству работают у этого перевозчика

компания имеет одних и тех же представителей

используемые ими банковские сервисы идентичны.

Поэтому они пришли к выводу, что компания поставщик является подконтрольной и зависимой от данного налогоплательщика, а сделки между перевозчиком и компаний являются притворными и недействительными.

Верховный суд поддержал мнение нижестоящих судов и вынес решение о том, что притворные сделки не приводят к возникновению права компании на взыскание НДС с подконтрольного поставщика.