Статья первая.
Не могло быть иначе
Как-то сразу не заладилось у меня с адвокатами. Еще в самом начале своей карьеры юриста рассматривал для себя возможность получения адвокатского статуса. Но уже тогда настороженность была: слишком часто за двадцать семь лет службы в правоохранительных органах возникали фигуранты с адвокатскими удостоверениями, на которых, как говориться, «пробу ставить негде». Тем более, что в запас я уходил в самый разгар перестройки, причем служил в экономической контрразведке и располагал внушительным объёмом информации о преступности в этой сфере. И об участии в криминальной деятельности представителей адвокатского сообщества тоже был осведомлен.
Повороты судьбы
По моим ощущениям, многие адвокаты в этот период «лихих 90-ых» забыли о юридической помощи населению и занимались, преимущественно, юридическим сопровождением деятельности организованных преступных группировок (ОПГ), либо стали советниками «лидеров приватизации», целью которых было «урвать побольше» от государственной собственности, которую спешно растаскивали по своим норам «крысы приватизации». Наше ведомство реформировали, переименовывали, присоединяли к МВД, назначали на должности руководителей бывших пожарных-политработников и даже одного предателя, подарившего «пендосам» сведения о секретной электронной «начинке» их посольства. Сотрудников нашего ведомства превратили в «людей второго сорта». В итоге, обеспечивать безопасность ТАКОГО государства мне как-то расхотелось, причем уходил спокойно, с хорошей выслугой и достойной пенсией, максимальными льготами, без надрыва и переживаний: просто «проставился» у себя на кафедре в Академии ФСБ России, где тогда преподавал и уже через месяц сидел в кресле руководителя собственного юридического агентства. Начиналась новая жизнь, но связывать её с адвокатурой не стал: решил, что моё будущее должно быть логическим продолжением прошлого, а я четверть века был по «другую сторону барьера». И за следующие тридцать лет никогда этому правилу не изменял. Я благодарен судьбе за то, что не стал адвокатом.
Причины актуальности проблемы
Но вернемся к нашим адвокатам и моим рекомендациям относительно сосуществования с представителями этой профессии. Именно сосуществования, причем вынужденного: нет у граждан России возможности решать, кому они доверят защиту своих интересов в суде. Точнее – скоро не будет совсем. Законодатель не оставил нам выбора. По этой причине я принял решение опубликовать статьи, основанные на впечатлениях от общения с адвокатами. Кстати о впечатлениях. Меня уже пару раз обвиняли в необъективности, в том, что я нападаю на адвокатов при каждом удобном случае потому, что сам не смог получить адвокатский статус. Вынужден возразить: кандидаты юридических наук от квалификационного экзамена освобождаются (читайте свой закон, господа адвокаты), следовательно, адвокатом я не стал не потому, что вы не допустили меня в свою компанию, а потому, что я предпочел не рисковать репутацией, добрым именем.
Мои рекомендации
На этом воспоминания заканчиваю и перехожу к рекомендациям, адресованным тем гражданам, у которых не было иного выхода, они обратились к адвокату и вот теперь не знают, как избавиться от этой беды. Заметим, что деньги адвокаты не возвращают, никогда. В своём законе так и написали: «При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.
Это означает, что полученную предоплату адвокат вам не вернет, даже если пока не начал исполнять свои обязательства. Единственная его обязанность – предоставить отчёт о проделанной работе. Не приходится сомневаться, что такие отчеты адвокаты писать умеют и в итоге отчета будет сказано, что полученную предоплату адвокат отработал, «копеечка в копеечку». Так что, не платите адвокату все деньги сразу, только частями, по мере выполнения его обязательств по соглашению. Это была Рекомендация первая.
Поскольку соглашение с адвокатом, как правило, это короткий текст (полтора листа, максимум), куда обязанности адвоката вносятся от руки, вот вам Рекомендация вторая: когда вынуждены будете искать себе адвоката, чтобы не тратить время напрасно, задайте кандидату следующие тестовые вопросы:
-готов ли он подписать соглашение, в котором будут подробно изложены все его обязанности?
-готов ли он на получение оплаты частями, по мере выполнения своих обязательств?
-готов ли он взять на себя обязательство вернуть полученную предоплату, за неисполненные обязательства, в случае, если соглашение будет расторгнуто?
-готов ли он указать в соглашении свои обязательства относительно предварительного согласования с доверителем каждого своего шага?
-готов ли он предварительно предъявлять вам для проверки все процессуальные документы, к каждому судебному заседанию?
Долгие годы адвокаты приучали своих клиентов к безропотному следованию своим правилам. В результате, клиенты, приходя в офис адвокатской конторы, молча слушают рассуждения адвоката или его помощника, кивают, подписывают все, что им предлагают подписать, оплачивают услуги адвоката (перечень которых умещается в полторы строки текста) и потом очень долго не могут связаться адвокатом, который после получения гонорара утратил к этому клиенту всякий интерес.
Мною будет подготовлен типовой проект соглашения с адвокатом, на оказание юридических услуг – выполнение обязанностей представителя по гражданскому делу. Постараюсь учитывать в этом проекте рекомендации, которых в моих статьях будет еще много.
«Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется»
Да, трудно будет найти адвоката на таких условиях, но их сейчас явно больше, чем требуется. То, чем занимаются коммерческие юридические учебные заведения в России считается получением высшего юридического образования. Так что, будет нужда – будут еще адвокаты: профессия прибыльная, статус оформить можно, были бы деньги. А негативное отношение населения к адвокатам можно нейтрализовать внешними эффектами (одежда, дорогие сопутствующие предметы, престижное авто, офис, мелочи всякие, привычки и манера поведения…). Это же целая наука, как «окучивать» клиента, как получить предоплату и как после этого найти возможность не перенапрягаться, оказывая услуги клиентам. Или прекратить оказание этой «юридической помощи», под надуманным предлогом.
Вот мы и подошли к главным рекомендациям: как заставить адвоката работать, как предотвратить его стремление халтурить и вводить вас в заблуждение относительно своих действий.
Рекомендация третья: не соглашайтесь сразу подписывать то, что вам предлагает адвокат. У вас должно быть время для изучения проектов документов и консультаций. Предъявите адвокату, в качестве условия, наличие его согласия на подписание соглашения с вашими дополнениями и изменениями.
Предусмотрите в договоре возможность Заказчика уменьшить сумму вознаграждения в случае, если Исполнитель не решит некоторые из поставленных перед ним задач, в согласованной пропорции;
Рекомендация четвертая:
Имейте в виду, что очень часто адвокаты используют любой предлог для того, чтобы прекратить оказание услуг и оставить себе 100-процентную предоплату. Поводы находят разные, но любимый приём - обвинить клиента в сокрытии информации и попытке добиться незаконной цели. У них даже в законе об адвокатуре и адвокатской деятельности и Кодексе профессиональной этики адвоката специальные статьи предусмотрены. Так что, шансов на обжалование – никаких. Адвокаты – народ предусмотрительный и юридически грамотные среди них – не редкость.
А проблема – актуальная. Буквально недавно консультировал человека, адвокат которого в предварительном судебном заседании, самовольно, дал согласие на рассмотрение этого дела, по существу. Без предъявления доказательств и отзыва на иск, просто потому, что предоплата была адвокатом уже получена и он стремился закончить дело по-быстрому. То есть, это был, видимо, или сговор адвоката с истцом, или проявление обычной лени адвоката. Не было бы предоплаты – не было бы и предательства интересов клиента. Что я порекомендовал? Предложил меры по принуждению адвоката к компенсации причиненного ущерба и морального вреда. И, поверьте, обращаться в суд для решения таких задач вовсе не обязательно…
Рекомендация пятая: большинство адвокатов ждёт своего «звездного часа»: когда цена вопроса по делу «зашкаливает» и исчисляется миллионами, адвокат иногда сообщает клиенту о своих неформальных связях с судьей, который рассматривает дело. Якобы, за вознаграждение судья обещает решить вопрос в его (адвоката) пользу. Если клиент соглашается, тогда деньги лежат в сейфе или банковской ячейке, а адвокат просто ждёт, ничего не предпринимая. Если «звездный час» настал и дело решили в пользу клиента, адвокат «как с куста» получает вознаграждение (которое, якобы, «отдает судье»). Да еще и «себе» бонус требует. Если час не настал – адвокат всё равно «в плюсе», поскольку деньги клиенту возвращает и изображает из себя порядочного человека.
Надеюсь, вы поняли суть этой рекомендации, ведь оплачивать «звездный час» адвоката будет предложено именно вам. Вообще, с большими деньгами проблемы обычно возникают у серьезных людей, среди которых наивных дураков почти не осталось. Но отдельные проявления такого рода юристы всё ещё фиксируют.
Будет читательский интерес и комментарии – будут новые статьи на эту тему. Если уж законодатель «приговорил» граждан к общению с адвокатами, придется с ними знакомиться, «за неимением…». А какие варианты? Если другого выхода у нас действительно нет. Пока нет.
Продолжение темы - в завтрашней статье.