Найти в Дзене

Суд отказал органу соцзащиты во взыскании выплаты по социальному контракту

О взыскании выплаты по социальному контракту Управление социальной защиты населения по городу Бийску обратилось в суд с иском к жительнице района о взыскании суммы государственной социальной помощи, предоставленной на основании социального контракта. Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен социальный контракт, согласно которому Управление предоставило ответчику государственную социальную помощь на общую сумму около 55 тысяч рублей, а ответчик обязалась осуществить поиск работы и трудоустроиться. Ответчик трудоустроилась, однако уволилась до окончания действия контракта, при этом не уведомила Управление в течении трех рабочих дней о прекращении трудовой деятельности в период действия социального контракта, в дальнейшем не трудоустроилась. Истец просил взыскать с нее в полном объеме выплаченную сумму государственной социальной помощи. Ответчик с иском не согласилась. Суд пришел к выводу, что условия социального контракта о трудоустройстве ответчиком было выполнено,

О взыскании выплаты по социальному контракту

Управление социальной защиты населения по городу Бийску обратилось в суд с иском к жительнице района о взыскании суммы государственной социальной помощи, предоставленной на основании социального контракта.

Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен социальный контракт, согласно которому Управление предоставило ответчику государственную социальную помощь на общую сумму около 55 тысяч рублей, а ответчик обязалась осуществить поиск работы и трудоустроиться.

Ответчик трудоустроилась, однако уволилась до окончания действия контракта, при этом не уведомила Управление в течении трех рабочих дней о прекращении трудовой деятельности в период действия социального контракта, в дальнейшем не трудоустроилась. Истец просил взыскать с нее в полном объеме выплаченную сумму государственной социальной помощи.

Ответчик с иском не согласилась.

Суд пришел к выводу, что условия социального контракта о трудоустройстве ответчиком было выполнено, о своем увольнении она также сообщила в Управление. При этом, специалисты Управления не разъяснили ответчику, что до окончания действия социального контракта ей необходимо трудоустроится еще раз, сам контракт не содержат таких положений. Кроме того, Управление, установив факт нарушения контракта ответчиком, не приняло решение о расторжении данного контракта.

Суд не усмотрел в действиях ответчика неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по социальному контракту, пришел к выводу, что выплаченная сумма государственной социальной помощи возврату не подлежит. В удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

( Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).