Как показывает практика, женщинам гораздо легче "воспитывать" своего мужчину, чем быть с ним женщиной и любить его.
Довольно распространённое убеждение, что мужчина нуждается в воспитании женщины только потому что он мужчина:
- женщина должна вырастить себе мужчину;
- мужчины - это большие дети;
- чтобы отношения были хорошими, я должна как женщина воспитывать его (своего мужа/мужчину);
- а как по-другому?
Это то что я слышала сама от реальных женщин и не раз.
Это позиция "над". Исходя из неё, вы точно лучше знаете за мужчину, как ему жить, что он должен делать, каким он должен быть. То есть вы знаете и решаете за двоих. Потому что сам без вас и вашего руководства он не знает, что ему делать, как правильно, а как нет, как ему действовать и как жить. Он не самостоятельный без вас.
Мужчина не нуждается в воспитании женщины. У него уже было детство, у него уже есть мама, он уже был в детском саду и испытывал на себе влияние воспитательниц. Всё это у него уже было. Ему не нужна вторая мама и новая воспитательница.
Как только вы пользуетесь такой парадигмой мышления в данном вопросе, то вы становитесь на чьё место, занимаете чью роль? Правильно! Вы покидаете место женщины в паре и занимаете место мамы. Позицию "над", а не наравне.
Вспомним, что делает мама: опекает; заботиться; отвечает за...; помогает; передаёт знания; помогает узнать себя; обучает; оберегает; питает; остаётся устойчивой, когда сына внутренне шатает, перерабатывая свои чувства и его, помогая ему в этот момент учиться справляться и грамотно обходиться со своими чувствами; относится снисходительно к проступкам, потому что понимает, что она взрослая, а ребёнок только учится; оправдывает, по той же причине...
Всё это автоматически переносится на мужчину, если женщина решает его воспитывать, занимая роль "воспитательницы".
И быть воспитательницей легче, чем быть женщиной, потому что в этом нет истиной любви и уважения к мужчине, есть любовь к руководству над ним, управлению. И быть воспитательницей - это лишь одна грань, а быть в одной грани, гораздо легче, чем быть в разных гранях проявления женщины.
Опять же будучи воспитательницей можно не познавать себя как женщину, не раскрывать в себе весь женский потенциал, раскрывать в себе те грани женщины, которые закупорены. Быть давящей или всегда податливой легче, чем быть целостной и объёмной.
Если вы узнаёте себя и свое восприятие, и вам не нравится то, как выглядят сейчас ваши отношения, то можно поисследовать эту тему через ответы на вопросы (выполнять обязательно письменно):
1. Если я живу в таком восприятии и так строю отношения с мужчиной, то что я в целом тогда думаю о мужчинах? Кто они? Какие?
2. Откуда я взяла эти знания о мужчине?
3. А что я думаю конкретно о своём мужчине, если я считаю, что он нуждается в воспитательнице и маме в моём лице?
4. А мне самой нравится так воспринимать мужчину? Это именно то чего я хочу?
5. Зачем мне нужен именно такой мужчина, которого нужно воспитывать и выращивать?
6. Что очень важное для себя я реализую именно через такую форму отношений с мужчиной?
7. Почему мне обязательно в отношениях с мужчиной нужно быть в позиции "над"?
8. А я умею быть с мужчиной в равных отношениях? Где мы равноценны с ним и одинаково значимы и самостоятельны?
9. Я уважаю своего мужчину? Как это выражается? Как я это чувствую?
10. Думаю ли я о своём мужчине, что он сам знает самостоятельно без меня, как ему жить и как действовать?
Желаю вам открытий в исследовании. Если вам нужно содействие в формировании нового взгляда на мужчину и на себя, то приглашаю вас на консультацию.
Автор: Желобовская Илона Анатольевна
Психолог, Психологическое консультирование
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru