В одном фильме была такая сцена: мужчина говорит своей девушке, что она должна давать ему деньги на продукты, ведь они живут вместе, и едят вместе, так что и на еду должны тоже вместе тратиться, а не он один. И тогда она сказала, что он тоже должен давать ей деньги, за то, что она проводит с ним ночи. И мужчина ответил: «Да, ты права, я – мужчина. И я должен нас обеспечивать»
Ну это фильм. А как же в жизни?
Должен ли один мужчина обеспечивать всю семью, в том числе и удовлетворять все личные потребности женщины, которые, кстати, сегодня не очень уж и дешево обходятся?
Часто женщина сидит дома и требует, чтобы муж больше зарабатывал, ведь им нужна квартира побольше, машина поновее, а еще хорошо бы на новый год слетать в теплую страну к морю. Женщины считают, что хороший и заботливый муж, конечно же, будет стараться для семьи. Он все сможет. А если надо, устроится на вторую и даже третью работу.
Конечно, многие скажут, что сейчас такая жизнь, что работать хорошо бы обоим супругам, и даже не для того, чтобы летать на моря, а просто, чтобы обеспечить семью самым необходимыми, качественной едой, одеждой, оплачивать коммуналку. Да. Но сегодня такая огромная разница в доходах, что у всех по-разному. Да и чаще всего нестабильно, сегодня так, а завтра уже иначе.
Но речь о том, должен ли муж стараться больше зарабатывать один, чтобы его семья жила в роскоши, и при этом обеспечивать неработающую жену, которая считает, что именно самец – главный (или вообще единственный) добытчик?
Один мужчина работает на гос. предприятии. С девяти утра до шести вечера. Семье на все хватает. Когда он женился, его жена прекрасно знала о его работе и доходах. Она тоже тогда работала. А после рождения ребенка женщина уже не захотела больше выходить на работу. Муж был не против, его зарплаты хватает. Но не на роскошную жизнь, а на среднюю, так сказать, без покупок машины, без поездок в теплые страны.
Когда его жена намекнула, что хочет на отдых, муж ей сказал, чтобы она выходила на работу и зарабатывала, а он один не потянет. Семья сейчас ни в чем не нуждается, у ребенка есть все необходимое. И он не хочет пахать на нескольких работах, уставать, нервничать и не высыпаться только потому, что неработающая жена захотела погреться на песочке на берегу моря.
Прав ли он? Вроде всё логично. И ведь ответ мужчины не означает, что он не любит жену и не заботится о семье.
«Муж обязан обеспечивать семью всем необходимым, но не обязан обеспечивать роскошью — он может это делать, но не обязан. А знаете почему? Потому что у роскоши нет границ. Можно купить машину в базовой комплектации, а можно бесконечно навешивать на нее дополнения, границ у которых нет»
Сатья Дас
Мне понравилось это высказывание.
Если семья сыта, одета, есть крыша над головой, и это все обеспечивает муж, то имеет ли право неработающая жена требовать большего?