При заключении, исполнении и расторжении договора франчайзинга нередко возникают споры между его сторонами.
Предприниматели активно используют в своей деятельности франшизу, которая позволяет запустить бизнес с нуля. Франшиза многим из них кажется привлекательным вариантом ведения бизнеса, особенно для предпринимателей-новичков. Заключая договор франчайзинга, они получают бизнес-модель, которая облегчает старт и снижает риски предпринимательской деятельности. Одновременно увеличивается число споров по франшизе.
Франшиза – это право вести бизнес по договору франчайзинга, используя бренд франчайзера и его бизнес-модель. По договору франчайзинга франчайзер (правообладатель) передает франчайзи (пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав на товарный знак, коммерческое обозначение, секреты производства (ноу-хау).
Следует отметить, что в отечественном гражданском законодательстве термин франшиза отсутствует, а под договором франчайзинга понимается договор коммерческой концессии или лицензионный договор.
Споры по франшизе могут возникать как по поводу заключения, так и его расторжения. Договор франчайзинга (коммерческой концессии) заключается не только на передачу комплекса исключительных прав (товарного знака, коммерческого обозначения, секретов производства), но и коммерческого опыта правообладателя.
Лицензионный договор, предоставление исключительных прав, ноу-хау
В случае если у правообладателя отсутствует комплекс исключительных прав, который требуется для заключения договора франчайзинга, либо правообладатель по каким-либо причинам не желает передавать их пользователю, заключается лицензионный договор.
Предоставление права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в Роспатенте. При несоблюдении указанного требования предоставление права использования считается несостоявшимся. Соответственно, если у франчайзера отсутствует исключительное право на товарный знак, либо пользователю не было передано право его использования, такой договор считается несостоявшимся. В данном случае ошибкой будет обращение в суд с требованием о признании такого договора недействительным.
Если правообладатель передал пользователю ноу-хау, содержащее в себе общеизвестную информацию, размещенную в свободном доступе в интернете, то пользователь вправе потребовать возврата паушального взноса. Поскольку указанная информация не имеет и не может иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность, не дает конкурентных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и не является секретом производства в том понимании, которое ему придается законом.
Подробнее о возврате паушального взноса читайте Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2025
Арбитражные споры, взыскание задолженности
Гражданские дела, представительство в суде
Корпоративные споры, юридическое сопровождение бизнеса
Вас также может заинтересовать:
Взыскание убытков и неустойки по договору коммерческой концессии
Копирование фирменного стиля после окончания коммерческой концессии
Отказ от договора франчайзинга и возврат денег за франшизу
Передача исключительных прав на секреты производства (ноу-хау)
Расторжение договора коммерческой концессии без товарного знака
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#бизнес #договор #законы #франшиза #юридическиеуслуги #юрист #юристы