Найти в Дзене
Стандарт Т

В России прошло первое в истории заседание по нарушению ПДД, где исследовалась личная переписка

Мда.. 03.09.2024 в Зареченском районном суде г. Тула прошло первое в России закрытое заседание по обжалованию постановления о нарушении правил ПДД. Судья Зареченского районного суда г.Тулы Медведев А.Н. вынес гениальное определение Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума № 35 от 13.12.2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», при принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7

Мда.. 03.09.2024 в Зареченском районном суде г. Тула прошло первое в России закрытое заседание по обжалованию постановления о нарушении правил ПДД.

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Медведев А.Н. вынес гениальное определение

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума № 35 от 13.12.2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», при принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в них содержатся сведения, составляющих одну из охраняемых законом тайн - тайну переписки, телеграфных и почтовых отправлений (ст.23 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ведение видеозаписи судебного разбирательства не приведет к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, не имеется, в связи с чем ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 24.3, 24.4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Агафоновой Елены Владимировны -Власова А.В. о ведении видеозаписи судебного заседания, а также ее прямую трансляцию в телекоммуникационную сеть Интернет отказать.

То есть направление повестки на явку в суд - у нас теперь "личная переписка" и её тайна должна быть соблюдена/

Вот оригиналы этого гениального постановления