Суть проблемы
В многочисленных статьях защитников капитализма регулярно можно встретить аргументы вроде: «Левые любят обвинять капиталистов во всех грехах: жадности, эксплуатации, кризисах... Но у меня есть масса знакомых предпринимателей и они [все, как один, ангелы во плоти]: занимаются благотворительностью, развивают [то и это], создают рабочие места, [и прочая, и прочая, и прочая].». Возможно, всё так, и все эти ребята — замечательные люди. Дело не в этом.
Тут есть один принципиальный момент. Если вы слышите, или читаете подобные рассуждения, знайте, что перед вами либо откровенный лжец, либо человек, совершенно не разбирающийся в теме.
Всё дело в том, что предприниматель и капиталист — это не одно и то же.
Да, капиталист может быть предпринимателем и предприниматель может быть капиталистом. Ровно так же, как один и тот же человек может быть, допустим, художником и военнослужащим. Но никому же не придёт в голову утверждать, что любой художник является военнослужащим, а любой военнослужащий — это обязательно художник.
Капиталисты
Про капиталистов часто говорят, что они создают производства, управляют, развивают, дают работу и т. д. И всё это абсолютно не верно.
Конечно, капиталист может быть не только предпринимателем. Он может выполнять функции директора, главного инженера, бухгалтера, HR-а... Да хоть — сторожа.
Но может и не выполнять, а нанять на эти должности специалистов.
Чаще всего капиталист ассоциируется с промышленным производством, но это — заблуждение. Капиталистом человека делает владение средствами производства и эксплуатация чужого труда.
Представьте, что у вас есть завод. Но там никто не работает. Будет ли он что-то производить и приносить прибыть? Да, вопрос глупый. Естественно, не будет.
Любая ценность создаётся только человеческим трудом.
Рассмотрим пример. Но не с заводом, чтобы избежать домыслов и отступлений.
Участок сельскохозяйственных угодий. Пример упрощённый: он не предполагает наличия других капиталистов. Но их количество и не имеет значения.
Итак, у вас есть большой участок земли (тысячи, или десятки тысяч гектар, к примеру), который вы сдаёте в аренду некоторому количеству фермеров.
Вы этот участок не покупали. Он достался вам по наследству.
Вы его не обрабатываете, но получаете доход. И немалый.
Но если ценность создаётся человеческим трудом, а вы не трудитесь, значит имеет место присвоение результатов чужого труда.
Станет ли хоть один вменяемый человек арендовать у вас участок, отдавая часть (возможно, большую) произведённого продукта, если рядом есть свободная ничейная земля? Естественно, не станет.
Это возможно только в том случае, когда единственной альтернативой для арендатора остаётся голодная смерть.
Таким образом, капиталистическая прибыль возникает в результате присвоения чужой собственности под угрозой смерти, то-есть, банального грабежа.
Часто встречал такой аргумент: «Ну вот, пришёл ко мне электрик, сделал всё, что надо. Я ему заплатил за работу. Где же тут эксплуатация?».
Отвечаю: тут нигде. Здесь нет эксплуатации, но нет и прибыли. Пример изначально ошибочный.
Человек выполнил работу, а вы её ПОЛНОСТЬЮ оплатили. У вас произошёл честный обмен ценностями. Вы обменяли результаты своего труда на результаты его труда. Всё.
А вот если это происходит в стране, где электрик не имеет права заниматься частной практикой, или эта деятельность является лицензируемой, и стоимость лицензии для частника неподъёмна, то вы будете платить уже не электрику, а компании, на которую он работает.
Вы так же заплатите полную справедливую стоимость. Но электрик уже не получит полную стоимость своего труда. Он получит ту или иную часть. А конкретный размер этой части будет зависеть от конъюнктуры рынка труда.
Так, например, период Великой Депрессии в США люди были счастливы найти работу за проживание и минимальную еду.
Проповедники капитализма очень любят рассказывать истории о том, как кто-то приобрёл капитал благодаря упорному многолетнему труду, поднявшись с самых низов. Та самая Американская Мечта, десятилетиями привлекающая в США всё новые и новые трудовые ресурсы.
В действительности же, как показывает история, крупнейшие капиталы образуются за довольно короткий срок путём прямого захвата.
Предприниматели
Предприниматель всегда что-то предпринимает. Он создаёт новую ценность, внося свой существенный вклад в развитие экономики. Именно предприниматель создаёт новые производства и продукты, находит новые источники сырья и рынки сбыта, повышает производительность труда и снижает убытки.
Весь юмор в том, что предпринимать можно и не в капиталистическом обществе.
Например, мой отец, работая на заводе в советские времена, неоднократно получал крупные премии за внедрённые рационализаторские предложения, в размере некоторого процента от сэкономленных благодаря рационализации средств.
Предпринимательство существовало и в артелях, пока их не национализировали при Хрущёве. Артели не контролировались Госпланом. Они самостоятельно определяли ассортимент продукции, методы работы и способ сбыта.
Таким образом, и Госплан был избавлен от необходимости учёта 90% ассортимента, составлявшего 10% производимого в стране продукта, и артели имели полную свободу манёвра в своей работе, без необходимости длительных согласований.
Задачка по теме
Наши дни. В сельскую местность приезжает некий человек. Взяв кредит в банке, он выкупает, или арендует крупный земельный участок, приобретает технику, нанимает работников из местного населения, и таким образом создаёт сельскохозяйственное предприятие. Предприятие успешно работает, производит и реализует продукцию, получает прибыль.
Вопрос: кто в этой истории является капиталистом?
Попробуйте ответить на него, не листая дальше.
Понятно, что не нанятые местные жители.
Но и не организатор предприятия. У него просто отсутствует экономическая основа для эксплуатации. Любой желающий так же может взять кредит, приобрести землю (сейчас в России полно неиспользуемой), приобрести технику и нанять людей. Поэтому всё, на что может рассчитывать организатор — это справедливое вознаграждение за свой труд, время, инициативу и финансовые риски. Большинству людей проще устроиться на стабильную работу, и они готовы за это поделиться частью созданной их трудом ценности.
Это — справедливое вознаграждение.
Так, а кто же тут капиталист?
А капиталист тут — банк, в котором наш предприниматель взял кредит.
Банк не делает ничего полезного. Он просто ссудил деньги, которых у него даже не было. А потом за это получит проценты, обеспеченные реальной ценностью.
А наш герой капиталистом станет, когда (если) выплатит все кредиты, вокруг не останется свободной земли и будет достаточно людей готовых работать, но не имеющих доступа к средствам производства. Тут уже он будет устанавливать правила.
Это и есть тот момент, когда капитализм переходит из своей прогрессивной фазы в регрессивную.
Именно поэтому современные российские капиталисты так любят работать с гастарбайтерами. Ведь они представляют собой чистейший пролетариат. У них ничего нет, кроме собственной способности к труду. Они привыкли к очень низкому уровню жизни, поэтому имеют довольно низкие зарплатные ожидания и готовы работать с минимальным отдыхом. А если это ещё и нелегалы, то и закон не на их стороне.
Пусть даже убьются, никто их искать не будет.
Выводы и заключение
Из всего вышесказанного видно, что капиталист и предприниматель с точки зрения общественной пользы— это не просто разные, а ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ типы. Предприниматель — это пассионарный созидатель. Он содействует прогрессу и имеет огромную ценность для общества. Капиталист — паразит на теле общества, который путём узаконенного грабежа присваивает себе чужое.
Поэтому когда капиталиста называют предпринимателем, это выглядит как агитационный плакат, на котором СС-овец изображается защитником обиженных и угнетённых.
Сальвадор Сужденьев