Решил поговорить о королевской власти, и о природе власти вообще. Дело-то занимательное. И выяснил. Философское доказательство божественного происхождения королевской власти простое.
Как утверждал один видный и знаменитый философ из шотландцев, а они, как известно известные вольнодумцы, доказательство божественности королевской власти заключается в том, что если Вы присмотритесь, к тому, кто королевствует и царствует, то ни при каких условиях бы люди не выбрали такого человека королем или королевой.
Конечно, я дал вольную трактовку этого философского и политологического утверждения.
Тут было важным, передать суть мысли.
И она простая.
Если бы не божественность власти, то было бы по другому.
Были бы другие люди при власти.
С точки зрения логики, многие действительно были не достойны быть королями и королевами.
Но они же стали ими?
Значит, точно рука Бога.
Его провидение.
Иначе никак.
И вот тут вроде как пришла демократия.
Это я для разнообразия вспомнил и упомянул.
По случаю так сказать.
Это когда главных, правителей вроде как выбирают.
Результат?
Тут или люди не те выбирают.
Или кто-то их с пути истинного сбивает.
ТОже не нетх выбирают.
Ведь если как бы демократия, то Бог отвественности за выбор вроде как и не несет.
А кто несет?
Люди?
С чего бы это.
Не иначе лукавый попутал.
Мозги затуманил.
Так что, как-то так получается.
Вопрос конечно теософский.
Но ведь как бы и сам Бог на него не ответит.
А те, кто будут присваивать себе право говорить от его лица, это как бы граждане под сомнением в искренности.
Какие ваши доказательства что, если Он есть, то именно вам Он и поручил донести свою волю и знание до широких масс любопытствующих?
Продолжаем?
(Были рождественские чтения, теперь крещенские. Это кстати, заменят окунание в проруби. Морозов-то нет, нет и проруби. У нас по крайней мере точно. Когда зимой когда-то лично в Иордан нырял, там тоже вода не замерзала. Местные смотрели на это с содроганием и непониманием.)