Немного истории
То, что земная твердь заканчивается за окружающими пещеру-жилище холмами, таких материальных свидетельств наш далекий предок нам не оставил. Видимо, забравшись на холм обнаружил, что твердь распространяется дальше во мглу. Пытливая мысль сразу сообразила, что земная твердь это плоскость, заканчивающаяся где-то далеко в дымке. Так возникла теория плоской Земли. Накрытая от сквозняков хрустальной сферой с мелкими деталями в виде Солнца, Луны и звездочек. Теория оказалась весьма популярна и просуществовала довольно долго. Подтверждалась многочисленными яркими моделями в виде лепешек и блинчиков. Пифагоровы штаны никто не отменял, да и сумма углов треугольника 180° предсказательна с весьма большой точностью. Вполне... Вполне достойная моделька. Тем более, что 99,9% народонаселения, от крутого политика, до заурядного обывателя, и по сейчас интуитивно живут на плоской земле. Солнышко с востока падает на запад. И навигатор на мониторе плоскую карту рисует. Есть конечно отдельные шароховатости в виде, к примеру, Уральских гор или яхты олигарха. Но в целом, плосковатые мы. Да и какая нам разница, на трех слонах Земля или на трех кварках. И то, и другое, восхитительно. И что еще замечательно, никаких особых страстей плоская модель не предсказывала. Ну разве что в бездну можно урониться. Ну дык не шляйся по краю.
Что любопытно, немогочисленные, но отъявленно научные плоскоземельцы, как вид, сохранились до наших дней. И это понятно. Вот, к примеру, идея эвереттовых миров по сути более дика и неуклюжа. Но и она имеет своих сторонников. Удивительно устроен человеческий мозг. Если задуматься...
Но что-то кому- то не понравилось... Или слонов нечем было кормить, боялись разбегутся, или в бездну боялись упасть, черепаха ведь скользкая. Порешились таки на птолемеевский геоцентризм. Поначалу стремно было. Как это, на другой стороне ведь все вверх ногами? Но потом пообвыклись, муха же ходит по потолку, не падает. Ну а дальше понятно, псалмы, песнопения, хоругви, иезуиты, благородная святая инквизиция...
Однако, как всегда, появились новые факты, еретики, и понеслось по новой – гелиоцентризм. Значительно расширились горизонты познания, появились новые теоретики, более совершенные инструменты, в результате имеем экспоненциальный прогресс двадцатого века.
Но тут возникает вполне резонный вопрос: если прогресс, если гаджеты и сорок сортов колбасы, то к чему эти исторические слезы, эти преданья старины глубокой? А с единственной целью, показать, что на всем протяжении изучения Природы, все показанные модели, "теории", если угодно, имеют свои ошибочные, неправильные, порочные, построения, положения, выводы...
Отсюда неизбежно логически следует, что все эти современные СМ, КМ, суперструнки и булькающие вакуумы также возможно порочны и далеки от адекватных представлений. И, если мы, на какой-то момент чего-то не понимаем, не догадываемся, то может быть и не стоит бездумно и противоречиво фантазировать? Физика за последние 150 лет, несмотря на значительные прикладные открытия и достижения, в теоретическом плане накопила столько хлама, что под ковер уже не влазит. Кризис однако... И страшненько все рисуют, куда там кипящие котлы со смолой и чертями...
Большой взрыв
Ну куда же без него. Во название придумали, детей пугать. Ну назвали бы Начало Всего, либо Непорочное зачатие Вселенной. Думаю было бы в тренде. Видимо это подсознательно заложено в западной культуре, им бы что-то где-то непременно подвзорвать. Но если задуматься, то идея Взрыва и Расширения представляется крайне дикой, похлеще Плоской Земли, пожалуй. С нарушением логики, законов и всего накопленного опыта.
Логика. Они (астрономы) наблюдают сферу с радиусом 13,8 св. лет. Якобы, на таких расстояниях, привет Веббу, молодую, нарождающуюся Вселенную. Но, размещать себя в центр необоснованно и даже нагло. А у Вселенной кроме радиуса, есть диаметр. И представим, на одном из диаметров, на противоположных концах сферы тоже астрономы и тоже из своих "центров" наблюдают. Тут сразу дилемма с галстуком и трусиками. Либо они разбегались из нуль сингулярности с удвоенной С относительно друг друга, тогда привет гениальному Эйнштейну, с его постулатом, либо получаем 13,8*2 = 27,6, - удвоенный возраст. Кроме того, астрономы противоположных участков нашей сферы, наблюдают свои сферы. А это еще 27,6. И т.д. и т.п. Куда-то нас логика завела... В не туда... Еще раз, сколько лет Вселенной, если видимый диаметр 27,6?
Законы. Не понятно, энергия откуда на нобелевское ускоренное расширение? Подсуетились, всесильная, могучая, "темная энергия" распихивает. Только вот где тот гигантский истопник, подбрасывающий дровишки под эту энергию, не озаботились подумкать. Недавно в инфополе появилась свежая мысль. Что ЗСЭ на масштабах не сохраняется. Вопрос: а это не слишком радикально? Здесь в каком месте аплодировать?
Опыт. А он собственно один. Обосновывающий эту канитель. Эффект Доплера. Когда паровозик убегает, частота понижается. Ну и здесь, следовательно, если красное смещение, значит звездочки убегают. Как-то не задумались, что у Природы могут быть и другие эффекты. Ну для примера и для этого случая, кроме доплеровского космологического, есть гравитационное смещение.
Может пока не нужно буйно фантазировать на предмет расширения Вселенной? Есть наблюдаемое явление, космологическое красное смещение, это факт. Есть и эффект его обеспечивающий и может быть совсем не Доплер. Но чтобы его проявить, кое что нужно подправить в Пантеонах физической науки.
А иначе, ужасная картинка. Галактики разбредутся, потом звезды из галактик повыпрыгивают, термояд свой пожгут (почему именно термояд, а два века назад чем горение Солнца поддерживалось, а в будущем, вдруг какой иной нуклеосинтез найдут?) планеты побросают, в черные дырки обернутся. Жуть! Между прочим, есть иная версия тепловой щедрости Солнца. Ее высказал знатный туарег своему потомку на привале у костра. Оказывается, от молнии или по недосмотру, на Солнце загорелся сухой саксаул. Его буйное горение и создает благодатное тепло. А когда саксаул прогорит, мы все умрем от холода. Так какую версию выбрать? Если попутно вспомнить, что родная матушка-Земля, тоже расплавленная капля с тоненькой твердой корочкой. В Земле тоже термояд?
Цепочка; красное смещение - разбегание - начало, большой взрыв - темная энергия. Все, мы уперлись, не знаем, что такое темная энергия. А не честнее ли будет прямо сказать: мы пока не знаем причин красного смещения. Тогда и БВ не нужен, и темная энергия не нужна, и Вселенная стационарна.
Тепловая смерть Вселенной
Как сказал бы здесь незабвенный Бальзаминов: - Тоже хорошие слова... Только непонятно, почему тепловая? Тут ведь еще и время исчезает. И вообще, насупротив БВ и расширения, вся Вселенная превращается в большое количество однородного киселя. Какой кошмар!..
Короче, началось все в начале 19-го. Некий Карно придумал некий тепловой цикл имени себя. Вещь, если задуматься, достаточно примитивная и интуитивно понятная каждому, к примеру, плотнику - чем шире размахнешься, тем гвоздь глубже загонишь. Чем больше разность, у Карно температуры, тем выше эффективность, КПД процесса.
Но,.. на почве этого достаточно тривиального события, у определенного количества клаузиусов и больцманов случилось повреждение головного мозга. Повреждение оказалось вирусным и эпидемически распространилось по всему земному шару. И терзает черепки по сию пору. Энтропия называется, тепловая смерть.
А вот дывлюсь я на небо, тай думку гадаю: - А почему это облака кучерявятся на небе не образуют однородное мглистое марево? А речка намыла песчаную косу на излучине, она повысила или понизила энтропию? А золото самородное? А узор на морозном стекле? А курская магнитная аномалия?..
Тут еще какое дело приключилось... Растопил я печурку на дачке. И о диво! Демоны!.. Демоны Максвелла загоняют огромное, по числу Авогадро, количество холодных молекул в жаркие объятия нутра печурки. Притупили окаянные демоны острые мысли клаузиусов. Так может хватит уже тупить? Может гармония и хаос в природной, сбалансированной гармонии находятся?
Кто-то сказал: Что должно было случиться, уже случилось. Так что, на предмет тепловой смерти, не судите строго, а судите сами.
Таким образом, в смысле вселенского масштаба, имеем два сценария, конечно не считая эвереттовские миры.
1. Невероятно ускоренно расширившаяся Вселенная, где все прогорело. И только редкие, жирные, ужасные барракуды черные дыры, хищно пожирают друг друга.
2. Абсолютно термодинамически равновесная энтропийная Вселенная. Где абсолютно нет неоднородностей, флуктуаций. Этакий мутный, однородный, изотропный кисель. Где даже время теряет смысл, т.е. его как бы нет.
Любопытно, что компашки толкователей этих сценариев никак не пересекаются. У обеих свои модели, уравнения, решения, предсказания. А мне какую выбрать? Может к гадалке... на картах?..
Черные дыры, тяжеленные мюоны и пр. ужастики
Со вселенским понятно, но и на масштабах макро и микрокосма тоже печально. Цефеиды, затменные, сверхновые, нейтронные, черные, пульсары, магнетары, квазары, блазары... Одно перечисление вызывает определенную подвижку мозгов. И что здесь у звездочетов наблюдаемая реальность, а что плоды необузданных теоретических фантазий нам узнать не дано. Вот например, на рисунках компьютерной лоботомии нам рисуют прямолинейно истекающие джеты. Но ведь согласно ОТО гениального Эйнштейна, пространство кривое! Вы что забыли? Почему джеты не искривляются?
Мюоны рождаются в верхних слоях атмосферы. Но их время замедляется, они живут дольше и поэтому наблюдаются у поверхности Земли. ЗдОрово, СТО подтверждается! Только чему здесь радоваться? Мюоны, ко всему, делаются плоскими, но главное, согласно учению гениального Эйнштейна, они делаются весьма тяжелыми. Никто об этом почему-то не говорит. Ну и долбанет такой мюон в темечко... Шапочка из фольги здесь не поможет. Как существовать при такой жуткой опасности? Предупреждать же надо...
Сравнительно недавно нам показали скомпилированную фотку черной дыры. Некое оранжево-красное, похожее на подкову, колечко. Наконец свершилось, показали и доказали свои фантастические теоретические построения. Несмотря на то, что черные дыры формально являются гипотезой, их в космосе, по утверждениям космологов до... много. Лавировать между этими хищными пауками Вселенной весьма сложно. И вот что показали дополнительные независимые исследования наблюдательных данных. Случилась трагедия. Известный астрофизический объект - сферический конь в вакууме, попал в зону действия означенной ЧД, не хватило гравитационного маневра. Поначалу все шло мирно, сферический конь, как сторонний наблюдатель, увидел, что время на ЧД замедляется, в соответствии с теорией гениального Эйнштейна она стала вялой, почти остановилась. И расслабившись, сферический конь, не заметив, уронился на горизонт событий. Тут и началось. Под действием высочайшего градиента грав. поля началась лапшизация или спагеттизация, выражаясь европейскими ценностями. Осознав ситуацию, сферический конь судорожно уперся тремя копытами, а четвертое, как сигнал беды, выставил наружу. Блестящую подкову копыта как раз и увидели в дальноскопы наши исследователи.
На счастье, все обошлось благополучно. Мимо пролетал космический патруль высокоразвитой внеземной цивилизации. Они быстренько организовали Сферический Портал. Для них это просто, складывают семимерное пространство и протыкают пятимерным карандашом. Все наглядно показано в великолепном фильме Интерстеллар. Через организованную Кротовую Нору, через Сингулярность, сферический конь телепортировался в гипотетическую Белую Дыру. Ну а она уже, вытолкнула его в вожделенную Вселенную. Таким образом мы имеем уже два сферических коня. Один замер в остановившемся времени на горизонте событий, а другой, конь в вакууме, скачет по пространству оного вакуума. Все обошлось удачно и в строгом соответствии с общепринятой физической теорией! Но это не точно, мож по иному все сложилось, это лишь "решение", одно из... современной теории.
Прозорливый читатель может дотошно спросить: - А почему у сферического коня подковы блестящие, отражают свет? Так он же в вакууме! А вакуум не нулевой, а кипящий. В нем непрерывно рождаются и аннигилируют виртуальные частицы. Вот об эти частицы он подковы и натер до блеска.
Кстати об Интерстелларе... Фильм реально собрал почти все современные физические плюшки. Даже вполне серьезные перцы на него ссылаются. Однако в Голливуде видимо жадноватые продюсеры. В лунных миссиях они на радиофизике сэкономили, а здесь на специалисте релятивистской теории. Главный герой Купер вернулся молодым, т.е. его время необратимо текло медленнее. Но ведь есть и другие эффекты. Пока летал, ускорялся-замедлялся, работало лоренцево сокращение. Поскольку беспорядочно кульминировал по космолету, очевидно сокращался по всем трем осям. И вернуться он должен не только молодым, но и маленьким, размером, примем, с кролика. Ну не с барана же! Но это не все, согласно ТО, масса его необратимо возросла. И поэтому, чтобы побеседовать со своей дочкой-бабушкой, все семейство должно было поднимать мелкого Купера на кровать на особых, сверхпрочных, видимо титановых носилках. Вот почему эти актуальные эффекты должным образом не отражены в сюжете? Даже как-то обидно за гениальную теорию.
Таким образом, современная физика, рисует нам весьма печальную и, признаем, противоречивую картинку. Ведь кроме упомянутых ЧД, БВ и энтропии были еще парадокс Олберса, "ультрафиолетовая катастрофа" в дополнение к максвелловскому неминуемому ускоренному падению электрона на ядро. Правда здесь Бор подсуетился, "разрешил" "разрешенные" орбиты. Спас, так сказать, Мир от прозорливой максвелловской гибели. Или Максвеллу бороду теорию подправил?
Тут странная, если вспомнить Тициуса и Боде, аналогия с движением планет вокруг Солнца просматривается. Но, если ув. читатель не видит аналогии, расстраиваться не нужно, просвещенные Академики ее тоже не видят.
А ведь еще Ампер был. Своими взаимодействиями посягнувший на незыблемый галилеевский принцип относительности. Кстати, здесь может просто недомыслие? А еще коллапс волновой функции, дуализм, "фундаментальные" константы, антропоцентрично, провидчески под нас настроенные, "фундаментальные" взаимодействия не желающие объединяться под один колпак... Продолжать можно и дальше, но апофеоз, Олимп человеческих мыслительных потуг, это конечно же преобразования Лоренца. Пропитавшие своим радикалом всю ткань современного физического мировоззрения. Но это уже отдельная, требующая внимания, тема. Может поковыряем? Если будет возможность. В №1.